Diskussion:Sprengungshypothesen zum 11. September 2001: Unterschied zwischen den Versionen
K |
Abrax (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Ich denke das wird ein guter Artikel. | Ich denke das wird ein guter Artikel. | ||
| + | |||
| + | Das Thema "Freier Fall des Gebäudes WTC 7" ist noch nicht wikitauglich. Für hinreichende Verständlichkeit brauche ich wohl noch einen Tag. | ||
Version vom 12. März 2017, 20:34 Uhr
Hallo Ich habe mir erlaubt Beispiele für das Handling von Quellen und Zitaten schon bei der Eingabe. Erspart eine Menge Nachbearbeitung. :-)
"Das ist Unsinn!"
Würde ich anderes formulieren:
Ist nicht haltbar..., nicht plausibel.., wird durch keinerlei belastbaren Nachweis gestützt... Sowas in der Art.
Danke für den Hinweis! Die ursprünglichen Entwürfe waren noch viel emotionaler. Es ist mir noch nicht gelungen, das vollständig zu eliminieren.
Kann ich mir gut vorstellen.
Die Erfahrung haben viele schon gemacht. Ich auch, mehr als einmal.
Bei den Absurditäten die verzapft werden ist es verdammt schwer, Ironie, Sarkasmus und sonstwie drastische oder gar persönliche Aussagen zu unterdrücken.
Im Blog und im Forum geht so sowas schon mal. Im Wiki, soll es sachlich bleiben und belegt.
Meistens fällt es einem aber später, beim distanzierten Lesen, selbst auf. Oder andere User schauen. Das ist das gute hier...kann nicht viel passieren.
Ich denke das wird ein guter Artikel.
Das Thema "Freier Fall des Gebäudes WTC 7" ist noch nicht wikitauglich. Für hinreichende Verständlichkeit brauche ich wohl noch einen Tag.