Biopointing

Biopointer mit 128 LED der BL Bionis Light UG

Zum Vergleich: Hyperphoton 3D von Prophymed auch mit 128 LED

Biopointing ist der Name einer pseudomedizinischen Behandlungsmethode mit Wellnesscharakter, bei der Licht aus kleinen LED-Lämpchen zur Bestrahlung der Haut zum Einsatz kommt. Die Methode ist der Prophymed-Methode nach Hörnlein-Rummel auffallend ähnlich. In einer Werbemitteilung der beauftragten PR-Agentur "Presse Engel" aus Northeim wird die Methode als "alternatives Verfahren in der Medizin" bezeichnet und somit als alternativmedizinisch. Der Hinweis, dass die Methode "Kunden" und nicht Patienten zu Gute kommen soll, bestätigt, dass es sich um eine Wellnessanwendung ohne deklarierten medizinischen Nutzen handelt. Die Methode, die an so genannten Gesundheitstankstellen in Anspruch genommen werden kann, soll aber laut Werbung gegen chronische Schmerzen, insbesondere bei Tennisellenbogen und Fersensporn, wirksam sein. Auch heißt es "Auch zur Behandlung von Depressionen wird Biopointing in Studien eingesetzt. Mit guter Tendenz.." Gleichzeitig wird das Fehlen jeglicher Nebenwirkungen behauptet und bei Fehlen jeglicher Belege einer Wirksamkeit eine sogenannte Geld-zurück-Garantie zugesichert: "Die Kunden bekommen eine Geld-zurück-Garantie bei Therapieversagen".

Anbieter ist die im Juli 2016 in Berlin gegründete Firma BL Bionis Light UG des Biologen Jochen Krautwald, der auch an der Steinbeis-Hochschule tätig ist und zuvor an der Europa-Universität Viadrina als Koordinator des Studiengangs "Kulturwissenschaften - Komplementäre Medizin" wirkte. Als Geschäftszweck der BL Bionis ist "das Erbringen von Wellness- und Gesundheitsdienstleistungen durch Lichtanwendung" angegeben.

Das Biopointing wird aktuell nur in Deutschland beworben. Befürwortend treten dazu der deutsche habilitierte Soziologe und Linguist Hartmut Schröder sowie Harald Walach in der Öffentlichkeit auf. Zu Schröder ist nichts über eine medizinische oder therapeutische Qualifikation bekannt. Walach gibt an, während der Zeit seines Wirkens am Institut für Transkulturelle Gesundheitswissenschaften (IntraG) an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt/Oder eine Studie zur Behandlung von Tennisellenbogenschmerzen und/oder Fersenspornschmerzen durch Licht durchgeführt zu haben, was auf das hier gemeinte Biopointing hindeutet.

Schröder und Walach sind über ihre Tätigkeit am umstrittenen IntraG-Institut bekannt geworden: Schröder war maßgeblich an der Einrichtung des Masterstudiengangs für Komplementärmedizin am IntraG beteiligt und ist aktuell Vorstandsmitglied des IntraG. Er ist gleichzeitig Leiter des Instituts "Therapeutische Kommunikation und integrierte Therapie" an der privaten Steinbeis-Hochschule in Berlin. Walach ist Leiter des IntraG der Europa-Universität Viadrina; eine Stiftungsprofessur an diesem Institut verlor Walach im April 2016.

In Angaben zum Biopointing wird auch eine wissenschaftliche Begleitung durch das Steinbeis-Transfer-Institut für Therapeutische Kommunikation und integrierte Gesundheitsförderung an der privaten Steinbeis-Hochschule Berlin angegeben. Als weiterer Befürworter wird der Neurologe Hinrich Hörnlein-Rummel (Stiftung Paracelsus Clinica al Ronc, Castaneda, Schweiz) genannt, der Erfinder der fast identischen Prophymed-Methode. Über facebook ist zu erfahren, dass ein Berliner Arzt, Dr. Roggenbuck aus Berlin, eine unkontrollierte Pilotstudie zum Biopointing durchgeführt haben soll, die jedoch nicht veröffentlicht zu sein scheint.

In der wissenschaftlichen Medizin findet das nicht validierte Biopointing und auch Prophymed keine Anwendung; Kosten werden von den gesetzlichen Krankenkassen nicht übernommen. Die hier thematisierte Methode des Biopointing hat nichts mit anerkannten Lichtanwendungen zu therapeutischen Zwecken zu tun (Lichttherapie zur Behandlung bestimmter Formen der Depression, PUVA-Therapie mit UV-Licht, sowie einige weitere Formen der Phototherapie, z.B. zur Behandlung von Psoriasis oder der Neugeborenengelbsucht).

Entgegen der üblichen Praxis ist die Wortmarke Biopointing nicht markenrechtlich registriert (Stand: Januar 2017).

Methode

Nach vagen Angaben des Anbieters wird bei dieser Methode die Hautoberfläche des Kunden mit einem so genannten Biopointer beleuchtet. Aus unbekannten Gründen soll die Beleuchtung genau achteinhalb Minuten dauern und in einem Abstand von 5-10 cm zur Haut durchgeführt werden. Es handelt sich bei dem Biopointer um eine halbkreisförmige Lampe, die 128 LED-Lämpchen enthält. Die Lampe ähnelt stark dem Produkt Prophymed-Lampe oder ist mit diesem identisch. Die LED-Lämpchen sollen nach Angaben des Anbieters "ultraschwaches Licht im roten und infraroten Spektrum" aussenden. Zudem wird suggeriert, dass es sich dabei um kohärentes Licht handeln könne, was beides zusammen ein deutlicher Hinweis auf die pseudowissenschaftlichen Behauptungen zur Existenz so genannter Biophotonen nach Fritz Albert Popp ist. LEDs senden jedoch kein kohärentes Licht aus. Dies wäre erst mit einem Laser möglich. Ultraschwaches Licht ist für das Auge nicht sichtbar, und eine Einflussnahme auf zelluläre Prozesse wäre um erhebliche Größenordnungen unwahrscheinlicher als bei den Beleuchtungsverhältnissen in häuslicher Umgebung oder in einem Büro, von einem Sonnenbad völlig abgesehen. In der Vorstellung der Anbieter sollen die gemeinten Photonen den Schmerz der Kunden "erfassen" können. Die Angaben des Herstellers sind im szenetypisch pseudowissenschaftlichen Slang verfasst, der in unwissenschaftlicher Weise eine Widerlegung von vorne herein erschweren soll. So heißt es in der Werbung:

"Der Biopointer belichtet die schmerzenden Stellen und erfaßt dadurch den Schmerz am Ursprung. Dadurch kräftigt biopointing die Umgebung des gereizten Gewebes, moduliert die Schmerzempfindung und stärkt die Selbstheilung. Durch das Licht des Biopointers kann der gestaute Schmerz abfließen und Ihr Weg wird frei … !"

oder

"Über Lichtpunkte werden Photonen in das Gewebe geführt und der Körper zur Freisetzung von Zellenergie angeregt. Durch den erhöhten Energiehaushalt werden die biologischen Abläufe umgelenkt und gestörte Mechanismen „resettet“. Die Methode ist barrierefrei, nicht an Strukturen gebunden und erfüllt alle Freiheitsgrade..."

Die verwendeten Begriffe wie Energie, Zellenergie oder Lichtpunkt werden dabei nicht definiert. Da die Haut des Mensch kaum lichtduchlässig ist, kann diese Behauptung lediglich auf die Zellen der äußeren Hautschichten zutreffen. Weiter wird behauptet, dass durch den angenommenen "erhöhten Energiehaushalt ... biologischen Abläufe umgelenkt und gestörte Mechanismen „resettet“" werden sollen, wobei unklar bleibt, was darunter zu verstehen sein soll. Auf Grund des geringen Lichtstroms (Helligkeit) kann bei dieser Methode lediglich von einer Art "Beleuchtung" der Haut mit Placeboeffekt gesprochen werden.

Siehe auch

• Prophymed

Literatur

Obwohl die Methode von ihren Befürwortern und Bewerbern als "wissenschaftlich fundiert" bezeichnet wird, ist Literatur (auch unseriöser Quellen) zu Biopointing im Januar 2017 für die Autoren dieses Artikels nicht auffindbar gewesen. Es finden sich lediglich Angaben auf einigen Webseiten des Internets, darunter der Internetauftritt des Herstellers sowie einige Werbebotschaften von PR-Agenturen.