19.986
Bearbeitungen
Änderungen
→Themen und Profil
Die Webseite Stattzeitung befasst sich schwerpunktmässig mit den behördlichen Massnahmen gegen die weltweite Coronaviruspandemie, die dabei stets kritisiert werden. Zitat:
Die Webseite Stattzeitung befasst sich schwerpunktmässig mit den behördlichen Massnahmen gegen die weltweite Coronaviruspandemie, die dabei stets kritisiert werden. Zitat:
:''Die Redaktion der stattzeitung[.]org widmet sich derzeit fast ausschließlich allen Themenbereichen rund um die „Pandemie“.''
:''Die Redaktion der stattzeitung[.]org widmet sich derzeit fast ausschließlich allen Themenbereichen rund um die „Pandemie“.''
Zitierte Stimmen zu diesem Themenbereich stammen stets aus dem Lager der Gegner und Kritiker der Schutzmassnahmen, sodass sich der Eindruck eines "Querdenkenprojekts" ergibt. So wurden Interviews mit [[Wolfgang Wodarg]], [[Beate Bahner]], [[Sucharit Bhakdi]], [[Michael Ballweg]], [[Tom Lausen]], Martin Haditsch, [[Maria Hubmer-Mogg]], Werner Bergholz und Arne Burkhardt, [[Quantenmedizin|"Quantenmediziner"]] [[Andreas Diemer]], Monika Jiang, Ulrike Kämmerer, Ryan Cole, Paul Cullen (''"Die Corona-Impfung mRNA war wie eine Krebstherapie für das ganze Volk.“'') geführt.
Zitierte Stimmen zu diesem Themenbereich stammen stets aus dem Lager der Gegner und Kritiker der Schutzmassnahmen, sodass sich der Eindruck eines "Querdenkenprojekts" ergibt. So wurden Interviews mit [[Wolfgang Wodarg]], [[Ronald Weikl]], [[Beate Bahner]], [[Sucharit Bhakdi]], [[Michael Ballweg]], [[Tom Lausen]], Martin Haditsch, [[Maria Hubmer-Mogg]], Werner Bergholz und Arne Burkhardt, [[Quantenmedizin|"Quantenmediziner"]] [[Andreas Diemer]], Monika Jiang, Ulrike Kämmerer, Ryan Cole, Paul Cullen (''"Die Corona-Impfung mRNA war wie eine Krebstherapie für das ganze Volk.“'') geführt.
Auch wird bei diesen Gelegenheiten fälschlich insinuiert, die Mehrheit der Bevölkerung stehe auf Seiten der [[Impfgegner]] und/oder Gegner der Schutzmassnahmen, und werde durch auflagenstarke Medien und öffentlich-rechtliche Medien falsch informiert. Die aktuelle wissenschaftliche Evidenzlage zu den Einzelfragen spielt dabei eine untergeordnete Rolle.
Auch wird bei diesen Gelegenheiten fälschlich insinuiert, die Mehrheit der Bevölkerung stehe auf Seiten der [[Impfgegner]] und/oder Gegner der Schutzmassnahmen, und werde durch auflagenstarke Medien und öffentlich-rechtliche Medien falsch informiert. Die aktuelle wissenschaftliche Evidenzlage zu den Einzelfragen spielt dabei eine untergeordnete Rolle.