2012 wurde bekannt, daß Boiron fünf Millionen Dollar an unzufriedene Boiron-Kunden zahlte, die gegen das Pharmaunternehmen geklagt hatten. Die Kläger sahen sich durch die Werbung getäuscht und klagten auf Basis der "California’s unfair competition and false advertising laws”. Die Kläger behaupteten, daß Boiron-Produkte nicht die Wirkung gezeigt hätten, die in der Werbung versprochen wurden. Durch die Zahlungen kam es zu einem Vergleich. Nach diesem Vergleich will Boiron weitere sieben Millionen Dollar für eine an die Gesetzgebung angepasste Etikettierung der Produkte und Kundeninformationen ausgeben. <ref>http://www.quackometer.net/blog/2012/03/boiron-settles-for-12m-to-stop-homeopathy-lawsuits.html</ref><ref>http://theness.com/neurologicablog/index.php/boiron-settlement-homeopathic-active-ingredients-are-neither</ref><ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/the-cam-docket-boiron-ii</ref>
+
2012 wurde bekannt, daß Boiron fünf Millionen Dollar an unzufriedene Boiron-Kunden zahlte, die gegen das Pharmaunternehmen geklagt hatten. Die Kläger sahen sich durch die Werbung getäuscht und klagten auf Basis der "California’s unfair competition and false advertising laws”. Die Kläger behaupteten, daß Boiron-Produkte (darunter [[Oscillococcinum]]) nicht die Wirkung gezeigt hätten, die in der Werbung versprochen wurden. Durch die Zahlungen kam es zu einem Vergleich. Nach diesem Vergleich will Boiron weitere sieben Millionen Dollar für eine an die Gesetzgebung angepasste Etikettierung der Produkte und Kundeninformationen ausgeben. <ref>http://www.quackometer.net/blog/2012/03/boiron-settles-for-12m-to-stop-homeopathy-lawsuits.html</ref><ref>http://theness.com/neurologicablog/index.php/boiron-settlement-homeopathic-active-ingredients-are-neither</ref><ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/the-cam-docket-boiron-ii</ref>