Zeile 1: |
Zeile 1: |
| [[image:Hawkins2.jpg|250px|thumb]] | | [[image:Hawkins2.jpg|250px|thumb]] |
− | Die '''Bewusstseinsskala nach Hawkins''' (auch ''Hawkins-Skala'' genannt, Abkürzung BW, engl. ''Hawkins' scale, Hawkins' Map of Consciousness, level of consciousness (LOC), Scale of Human Consciousness'') ist eine logarithmisch aufgebaute Skala subjektiver Einschätzungen zu einem "Bewusstsein" und zur [[Spiritualität]] des US-amerikanischen Psychiaters, Autors und [[Esoterik]]ers [[David Ramon Hawkins]]. Ganz offensichtlich ist die Bewusstseinskala von Hawkins an die ähnliche [[emotional tone scale nach Hubbard]] (sog. "Emotionsskala") von [[L. Ron Hubbard]] (Erfinder von [[Scientology]]) angelehnt. Ein weiterer Hinweis auf eine Nähe zur Scientology-Sekte wird dadurch ersichtlich, dass Hawkins eng mit Lester Leverson zusammenarbeitete, der sich auf den hochrangigen Scientologen Fleming Funch beruft. | + | Die '''Bewusstseinsskala nach Hawkins''' (auch ''Hawkins-Skala'' genannt, Abkürzung BW, engl. ''Hawkins' scale, Hawkins' Map of Consciousness, Level of Consciousness (LOC), Scale of Human Consciousness'') ist eine logarithmisch aufgebaute Skala subjektiver Einschätzungen zu einem "Bewusstsein" und zur [[Spiritualität]] des US-amerikanischen Psychiaters, Autors und [[Esoterik]]ers [[David Ramon Hawkins]]. Ganz offensichtlich ist die Bewusstseinsskala von Hawkins an die ähnliche [[emotional tone scale nach Hubbard]] (so gen. "Emotionsskala") von [[L. Ron Hubbard]] (Erfinder von [[Scientology]]) angelehnt. Ein weiterer Hinweis auf eine Nähe zur Scientology-Sekte wird dadurch ersichtlich, dass Hawkins eng mit Lester Leverson zusammenarbeitete, der sich auf den hochrangigen Scientologen Fleming Funch beruft. |
| | | |
− | Die fragwürdige und mit eigenen persönlichen Vorlieben von Hawkins verknüpfte Hawkinsskala hat keinerlei wissenschaftliche Relevanz und fand lediglich eine begrenzte Rezeption in esoterischen Kreisen. | + | Die fragwürdige und mit eigenen persönlichen Vorlieben von Hawkins verknüpfte Hawkins-Skala hat keinerlei wissenschaftliche Relevanz und fand lediglich eine begrenzte Rezeption in esoterischen Kreisen. |
| | | |
| Die Skala hat nichts mit in der Medizin (Neurologie) verwendeten Einstufungen oder Klassifikationen des Bewusstseins oder von Bewusstseinsstörungen zu tun, wie sie beispielsweise zur Charakterisierung des Komas benutzt werden (Koma-Gradeinteilungen, etwa die aus der Notfallmedizin bekannte "Glasgow-Koma-Skala"). | | Die Skala hat nichts mit in der Medizin (Neurologie) verwendeten Einstufungen oder Klassifikationen des Bewusstseins oder von Bewusstseinsstörungen zu tun, wie sie beispielsweise zur Charakterisierung des Komas benutzt werden (Koma-Gradeinteilungen, etwa die aus der Notfallmedizin bekannte "Glasgow-Koma-Skala"). |
| | | |
| ==Bewusstseinskala nach Hawkins== | | ==Bewusstseinskala nach Hawkins== |
− | Die Bewusstseinsskala nach Hawkins (''Hawkins-Skala'') hat einen Werteumfang von 0 (niedrigster) bis 1.000 (höchster Wert). Es existieren allerdings zwei Varianten der Skala: Es gibt eine alternative Skala mit Werten bis 10.000 und eine Skala von 0 bis 100, wobei dann die üblichen Skalenwerte durch 10 geteilt werden. Die meist zitierte Version der Hawkinsskala beginnt jedoch bei Werten um 20 (Schamgefühl) und endet bei 1.000 (Erleuchtung). | + | Die Bewusstseinsskala nach Hawkins (''Hawkins-Skala'') hat einen Werteumfang von 0 (niedrigster) bis 1.000 (höchster Wert). Es existieren allerdings zwei Varianten der Skala: Es gibt eine alternative Skala mit Werten bis 10.000 und eine Skala von 0 bis 100, wobei dann die üblichen Skalenwerte durch 10 geteilt werden. Die meist zitierte Version der Hawkins-Skala beginnt jedoch bei Werten um 20 (Schamgefühl) und endet bei 1.000 (Erleuchtung). |
| | | |
| Hawkins behauptet beleglos eine Reproduzierbarkeit seiner Bewusstseinsskala auch in doppelt verblindeten kontrollierten Studien. Er behauptet auch, die entsprechenden Werte selbst bis auf ein Zehntel angeben zu können.<br><br> | | Hawkins behauptet beleglos eine Reproduzierbarkeit seiner Bewusstseinsskala auch in doppelt verblindeten kontrollierten Studien. Er behauptet auch, die entsprechenden Werte selbst bis auf ein Zehntel angeben zu können.<br><br> |
Zeile 57: |
Zeile 57: |
| Quelle: <ref>nach Bodo Zinser [http://www.bewusstseinsebenen.de/hawkins_bodo_zinser.htm]</ref> | | Quelle: <ref>nach Bodo Zinser [http://www.bewusstseinsebenen.de/hawkins_bodo_zinser.htm]</ref> |
| | | |
− | Hawkins ordnet auch Einzelpersonen nach eigenem Geschmack einen LOC-Wert zu. Personen, denen er einen Wert über 200 zuordnet, sollen über "Integrität" verfügen. Gegenwärtig sollen jedoch 78% der Weltbevölkerung einen LOC-Wert unterhalb 200 haben. | + | Hawkins ordnet auch Einzelpersonen nach eigenem Gutdünken einen LOC-Wert zu. Personen, denen er einen Wert über 200 zuordnet, sollen über "Integrität" verfügen. Gegenwärtig sollen jedoch 78% der Weltbevölkerung einen LOC-Wert unterhalb 200 haben. |
| | | |
| Bei seiner Bewusstseinsskala kommen eigene politische Präferenzen von Hawkins ins Spiel. So ordnet der konservativ eingestellte Hawkins dem ehemaligen US-Präsidenten und Republikaner George W. Bush einen Wert zu, den er nahe bei dem von Albert Einstein sieht. | | Bei seiner Bewusstseinsskala kommen eigene politische Präferenzen von Hawkins ins Spiel. So ordnet der konservativ eingestellte Hawkins dem ehemaligen US-Präsidenten und Republikaner George W. Bush einen Wert zu, den er nahe bei dem von Albert Einstein sieht. |
Zeile 102: |
Zeile 102: |
| | | |
| | | |
− | Aber auch eigenen Werken ordnete Hawkins einen BW-Wert zu. Sein Buch "Power vs. Force" erhielt von ihm den schwindelerregend hohen Wert von 850 und seinem Buch "Truth vs. Falsehood" maß er sogar den Wert 935 zu. Kaum noch zu überbieten scheint sein Buch "I: Reality and Subjectivity" zu sein, dass er mit 999,8 bewertet.<br><br> | + | Aber auch eigenen Werken ordnete Hawkins einen BW-Wert zu. Sein Buch "Power vs. Force" erhielt von ihm den schwindelerregend hohen Wert von 850 und seinem Buch "Truth vs. Falsehood" maß er sogar den Wert 935 zu. Kaum noch zu überbieten scheint sein Buch "I: Reality and Subjectivity", das er mit 999,8 bewertet.<br><br> |
| | | |
| {|border=1 align=center | | {|border=1 align=center |