Änderungen

==Kritik==

==Kritik==

Kritiker werfen den Proponenten der schwachen Quantentheorie vor, sie als eine Art wissenschaftliches Feigenblatt zu verwenden, um ihren vagen Spekulationen einen Anschein von Seriosität und mathematischer Exaktheit zu verleihen.<ref>P. Leick: Homeopathy, 97:50-51, 2008 [http://www.badscience.net/?p=528#comment-17246]</ref><ref>P. Leick: Die „schwache Quantentheorie“ und die Homöopathie, Skeptiker 3/06</ref><ref>A.P. Gaylard, Straw men and black swans: the philosophy of contemporary science, Homeopathy, 97:47-48, 2008 [http://apgaylard.wordpress.com/2007/10/12/homeopathy-and-the-memory-of-water-milgrom-and-the-philosophy-of-science/]</ref> In den bisher veröffentlichten Arbeiten aus dem Bereich der alternativen Medizin wird (ganz im Gegensatz zur Quantenmechanik!) entweder gar nicht oder nicht richtig gerechnet, so dass die Notwendigkeit des mathematischen Unterbaus nicht gegeben ist. Es kann nicht unabhängig nachvollzogen werden, ob Schlussfolgerungen aus den Modellen gerechtfertigt sind oder dem Wunschdenken des Autors entspringen. Da aus der Theorie letztendlich keine nachvollziehbaren und überprüfbaren Aussagen abgeleitet werden, sind die allermeisten Anwendungen der schwachen Quantentheorie – zumindest in ihrem heutigen Zustand – nicht wissenschaftlich. Potentielle Ausnahmen finden sich vor allem außerhalb des alternativmedizinischen Bereichs.<ref>H. Römer, P. Leick, Skeptiker 4/2006</ref>

Kritiker werfen den Proponenten der schwachen Quantentheorie vor, sie als eine Art wissenschaftliches Feigenblatt zu verwenden, um ihren vagen Spekulationen einen Anschein von Seriosität und mathematischer Exaktheit zu verleihen.<ref>P. Leick: Homeopathy, 97:50-51, 2008 [http://www.badscience.net/?p=528#comment-17246]</ref><ref>P. Leick: Die „schwache Quantentheorie“ und die Homöopathie, Skeptiker 19 (3/2006) 92-102</ref><ref>A.P. Gaylard (2008): Straw men and black swans: the philosophy of contemporary science Homeopathy 97:47-48, 2008 [http://apgaylard.wordpress.com/2007/10/12/homeopathy-and-the-memory-of-water-milgrom-and-the-philosophy-of-science/]</ref> In den bisher veröffentlichten Arbeiten aus dem Bereich der alternativen Medizin wird (ganz im Gegensatz zur Quantenmechanik!) entweder gar nicht oder nicht richtig gerechnet, so dass die Notwendigkeit des mathematischen Unterbaus nicht gegeben ist. Es kann nicht unabhängig nachvollzogen werden, ob Schlussfolgerungen aus den Modellen gerechtfertigt sind oder dem Wunschdenken des Autors entspringen. Da aus der Theorie letztendlich keine nachvollziehbaren und überprüfbaren Aussagen abgeleitet werden, sind die allermeisten Anwendungen der schwachen Quantentheorie – zumindest in ihrem heutigen Zustand – nicht wissenschaftlich. Potenzielle Ausnahmen finden sich vor allem außerhalb des alternativmedizinischen Bereichs.<ref>H. Römer, P. Leick: Diskussion zur Leicks Artikel zur Schwachen Quantentheorie in Skeptiker 3/2006. Skeptiker 19 (4/2006), 176-178</ref>

==Literatur==

==Literatur==

* Philippe Leick: Die „schwache Quantentheorie“ und die Homöopathie. Skeptiker 19, Heft 3/2006

* Philippe Leick: Die „schwache Quantentheorie“ und die Homöopathie. Skeptiker 19 (3/2006), 92-102

==Weblinks==

==Weblinks==