Änderungen

==Claus Fritzsche und der Bundestag==

==Claus Fritzsche und der Bundestag==

[[image:Fritzsche2.jpg|Homöopathie: 58% der Abgeordneten des Deutschen Bundestags haben positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung|350px|thumb]]  

[[image:Fritzsche2.jpg|Homöopathie: 58% der Abgeordneten des Deutschen Bundestags haben positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung|350px|thumb]]  

Am 7.&nbsp;Januar 2010 meldete Fritzsche eine "hoch interessante" Nachricht in seinem "H.Blog": "Homöopathie: 58%&nbsp;der Abgeordneten des Deutschen Bundestags haben positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung"<ref>Claus Fritzsche, H.Blog vom 7.&nbsp;Januar 2010 [http://www.anonym.to?http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=9325]</ref>, und berief sich dabei auf eine Meldung des "[[Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte e.V.|Deutschen Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ)]]" von Dezember 2009 (Homöopathische Nachrichten). Die Meldung der "Homöopathischen Nachrichten" entpuppte sich jedoch bei Prüfung tatsächlich als eine rein "homöopathische" Nachricht, denn keineswegs wurde hier der Nachweis geführt, dass 58%&nbsp;der Bundestagsabgeordneten positive Erfahrungen mit der Homöopathie gemacht hatten. Vielmehr stellte sich heraus, dass nicht rechnerisch 360&nbsp;von den 622&nbsp;Bundestagsabgeordneten auf die Frage ''Haben Sie eigene positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung?'' mit Ja geantwortet hatten. In Wirklichkeit hatten nur 61&nbsp;Abgeordnete überhaupt auf die Anfrage der Homöopathen geantwortet (9,8%), und davon hatten 35&nbsp;mit ja geantwortet (6%&nbsp;aller Abgeordneten). Dies fand Marcus Anhäuser in seinem Blog "Plazeboalarm" heraus.<ref>http://www.scienceblogs.de/plazeboalarm/2010/02/58-der-abgeordneten-des-deutschen-bundestags-haben-positive-erfahrungen-mit-einer-homoopathischen-behandlung.php</ref>

Am 7.&nbsp;Januar 2010 meldete Fritzsche eine "hoch interessante" Nachricht in seinem "H.Blog": "Homöopathie: 58%&nbsp;der Abgeordneten des Deutschen Bundestags haben positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung"<ref>Claus Fritzsche, H.Blog vom 7.&nbsp;Januar 2010 [http://www.anonym.to?http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=9325]</ref> und berief sich dabei auf eine Meldung des "[[Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte e.V.|Deutschen Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ)]]" aus dem Dezember 2009 (Homöopathische Nachrichten). Die Meldung der "Homöopathischen Nachrichten" entpuppte sich jedoch bei Prüfung tatsächlich als eine rein "homöopathische" Nachricht, denn keineswegs wurde hier der Nachweis geführt, dass 58%&nbsp;der Bundestagsabgeordneten positive Erfahrungen mit der Homöopathie gemacht hatten. Vielmehr stellte sich heraus, dass nicht rechnerisch 360&nbsp;von den 622&nbsp;Bundestagsabgeordneten auf die Frage ''Haben Sie eigene positive Erfahrungen mit einer homöopathischen Behandlung?'' mit Ja geantwortet hatten. In Wirklichkeit hatten nur 61&nbsp;Abgeordnete überhaupt auf die Anfrage der Homöopathen geantwortet (9,8%), und davon hatten 35&nbsp;mit ja geantwortet (6%&nbsp;aller Abgeordneten). Dies fand Marcus Anhäuser in seinem Blog "Plazeboalarm" heraus.<ref>http://www.scienceblogs.de/plazeboalarm/2010/02/58-der-abgeordneten-des-deutschen-bundestags-haben-positive-erfahrungen-mit-einer-homoopathischen-behandlung.php</ref>

==Kontroversen mit Nina Gerlach, GWUP, EsoWatch und anderen==

==Kontroversen mit Nina Gerlach, GWUP, EsoWatch und anderen==

Unter dem Usernamen ''rumsfeld2'' versuchte Fritzsche, seine persönlichen Ansichten über Homöopathie in Artikel der Wikipedia zu integrieren, ohne sich dabei auf valide Quellen stützen zu können. Auch versuchte er intensiv, Links auf seine Webseite psychophysik.com unterzubringen. Als ihm das nicht gelang, verlegte er sich darauf, die gesamte Wikipedia zu verunglimpfen und [[Verschwörungstheorie]]n dazu in seinem Blog zu verbreiten. Seine Wikipedia-Aktivitäten endeten mit seiner Sperrung wegen Vandalismus.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rumsfeld-2</ref><ref>Zitat: 16:46, 21.&nbsp;Aug. 2007 Achim Raschka (Diskussion | Beiträge) sperrte „Rumsfeld-2 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen keine persönlichen Angriffe: Meinungsmache gegen einzelne Mitarbeiter und Verbreitung schwachsinniger Verschwörungstheorien, siehe http://openpr.de/news/153137/Wikipedia-im-Privateigentum-von-Nin)</ref> Für die Sperrung macht er eine Verschwörung des damaligen Wikimedia Deutschland&nbsp;e.V. Vorstandsmitgliedes Nina Gerlach verantwortlich. Als Reaktion verfolgt er Frau Gerlach seitdem im Internet, indem er ihre vorgeblichen Verfehlungen in seinem H.Blog veröffentlicht, sowie bei OpenPR ein entsprechendes Statement publizierte.<ref>http://www.openpr.de/pdf/153137/Wikipedia-im-Privateigentum-von-Nina-Gerlach.pdf</ref> Außerdem sieht er den Verein GWUP hinter einer großen Verschwörung, zu der er auch EsoWatch zählt.<ref>http://anonym.to/?http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=81</ref> Fritzsche ist zusammen mit [[Rolf Finkbeiner]] und [[Hans Weidenbusch]] einer der Urheber einer Anti-EsoWatch-Kampagne vom Frühjahr 2009. Im März 2009 verlegte er seine Aktivitäten gegen die GWUP und Nina Gerlach aus seinem H.Blog in eine Ausgründung namens GWUP.WATCH,<ref>http://anonym.to/?http://gwup-skeptiker.blogspot.com</ref> welche er durch anonyme "Pressemitteilungen" begleitet.<ref>http://pressemitteilung.ws/user/22028/track</ref> Auch Autoren von scienceblogs.de, unter anderem Ulrich Berger und Florian Freistetter, werden dort durch Claus Fritzsche "beobachtet".

Unter dem Usernamen ''rumsfeld2'' versuchte Fritzsche, seine persönlichen Ansichten über Homöopathie in Artikel der Wikipedia zu integrieren, ohne sich dabei auf valide Quellen stützen zu können. Auch versuchte er intensiv, Links auf seine Webseite psychophysik.com unterzubringen. Als ihm das nicht gelang, verlegte er sich darauf, die gesamte Wikipedia zu verunglimpfen und [[Verschwörungstheorie]]n dazu in seinem Blog zu verbreiten. Seine Wikipedia-Aktivitäten endeten mit seiner Sperrung wegen Vandalismus.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rumsfeld-2</ref><ref>Zitat: 16:46, 21.&nbsp;Aug. 2007 Achim Raschka (Diskussion | Beiträge) sperrte „Rumsfeld-2 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen keine persönlichen Angriffe: Meinungsmache gegen einzelne Mitarbeiter und Verbreitung schwachsinniger Verschwörungstheorien, siehe http://openpr.de/news/153137/Wikipedia-im-Privateigentum-von-Nin)</ref> Für die Sperrung macht er eine Verschwörung des damaligen Wikimedia Deutschland&nbsp;e.V. Vorstandsmitgliedes Nina Gerlach verantwortlich. Als Reaktion verfolgt er Frau Gerlach seitdem im Internet, indem er ihre vorgeblichen Verfehlungen in seinem H.Blog veröffentlicht, sowie bei OpenPR ein entsprechendes Statement publizierte.<ref>http://www.openpr.de/pdf/153137/Wikipedia-im-Privateigentum-von-Nina-Gerlach.pdf</ref> Außerdem sieht er den Verein GWUP hinter einer großen Verschwörung, zu der er auch EsoWatch zählt.<ref>http://anonym.to/?http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=81</ref> Fritzsche ist zusammen mit [[Rolf Finkbeiner]] und [[Hans Weidenbusch]] einer der Urheber einer Anti-EsoWatch-Kampagne vom Frühjahr 2009. Im März 2009 verlegte er seine Aktivitäten gegen die GWUP und Nina Gerlach aus seinem H.Blog in eine Ausgründung namens GWUP.WATCH,<ref>http://anonym.to/?http://gwup-skeptiker.blogspot.com</ref> welche er durch anonyme "Pressemitteilungen" begleitet.<ref>http://pressemitteilung.ws/user/22028/track</ref> Auch Autoren von scienceblogs.de, unter anderem Ulrich Berger und Florian Freistetter, werden dort durch Claus Fritzsche "beobachtet".

Seit November 2009 wird Fritzsche auch von [[Jocelyne Lopez]] unterstützt, die seine gegen EsoWatch gerichteten Veröffentlichungen auf GWUP.WATCH in ihrem Blog zitiert.<ref>Der erste Verweis auf GWUP.WATCH im Blog von Jocelyne Lopez: [http://anonym.to/?http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/11/ideologie-und-agitation-bei-scienceblogs-gwup-esowatch-und-alpha-centauri/ Ideologie und Agitation bei ScienceBlogs, GWUP, ESOWATCH und Alpha Centauri] am 2.&nbsp;November 2009</ref> Es ist vermutlich nur Zufall, dass mit Zustandekommen der Kooperation zwischen Fritzsche und Lopez einer der erklärten eingebildeten Feinde von Lopez, der Internet-User ''webfox''<ref>Jocelyne Lopez mag es nicht, wenn auf ihr undifferenziertes Verhältnis zum Antisemitismus und ihre Relativierung des Holocausts hingewiesen wird: [http://anonym.to/?http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/06/vorwurf-der-holocaustleugnung-im-mahag-forum-und-im-blog-von-thilo-kuessner/ Vorwurf der Holocaustleugnung im MAHAG-Forum und im Blog von Thilo Kuessner]. Damit avanciert ''webfox'' in die Gruppe der von Lopez so genannten "Mobbers" (Für Lopez der Plural von Mobber - Anm.&nbsp;d. Red.).</ref>, von Fritzsche im GWUP.WATCH "enttarnt" wird. Ohne Hemmungen und die geringsten Beweise werden von Fritzsche Namen von real existierenden Personen mit dem Nicknamen ''webfox'' in Verbindung gebracht und IP-Adressen, die er eigentlich nur von Lopez und Hille erhalten haben kann, veröffentlicht. Damit macht sich Fritzsche zum Erfüllungsgehilfen von Jocelyne Lopez und eventuell auch von [[Helmut Hille]].

Seit November 2009 wird Fritzsche auch von [[Jocelyne Lopez]] unterstützt, die seine gegen EsoWatch gerichteten Veröffentlichungen auf GWUP.WATCH in ihrem Blog zitiert.<ref>Der erste Verweis auf GWUP.WATCH im Blog von Jocelyne Lopez: [http://anonym.to/?http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/11/ideologie-und-agitation-bei-scienceblogs-gwup-esowatch-und-alpha-centauri/ Ideologie und Agitation bei ScienceBlogs, GWUP, ESOWATCH und Alpha Centauri] am 2.&nbsp;November 2009</ref> Es ist vermutlich nur Zufall, dass mit Zustandekommen der Kooperation zwischen Fritzsche und Lopez einer der erklärten eingebildeten Feinde von Lopez, der Internet-User ''webfox''<ref>Jocelyne Lopez mag es nicht, wenn auf ihr undifferenziertes Verhältnis zum Antisemitismus und ihre Relativierung des Holocausts hingewiesen wird: [http://anonym.to/?http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/06/vorwurf-der-holocaustleugnung-im-mahag-forum-und-im-blog-von-thilo-kuessner/ Vorwurf der Holocaustleugnung im MAHAG-Forum und im Blog von Thilo Kuessner]. Damit avanciert ''webfox'' in die Gruppe der von Lopez so genannten "Mobbers" (Für Lopez der Plural von Mobber - Anm.&nbsp;d. Red.).</ref>, von Fritzsche im GWUP.WATCH "enttarnt" wird. Ohne Hemmungen und ohne die geringsten Beweise werden von Fritzsche Namen von real existierenden Personen mit dem Nicknamen ''webfox'' in Verbindung gebracht und IP-Adressen, die er eigentlich nur von Lopez und Hille erhalten haben kann, veröffentlicht. Damit macht sich Fritzsche zum Erfüllungsgehilfen von Jocelyne Lopez und eventuell auch von [[Helmut Hille]].

==Weitere Aktivitäten==

==Weitere Aktivitäten==

Fritzsche ist auch Betreiber des Blogs www.cam-media-watch.de. Eigenen Angabe zufolge soll dieser Blog Journalisten dienen, „''die einen Blick hinter die Kulissen der wissenschaftlichen Erforschung von Naturheilverfahren, Komplementärmedizin sowie unkonventioneller Verfahren werfen wollen''“, also Öffentlichkeitsarbeit im Sinne Pseudomedizin, vor allem der Homöopathie leisten soll. Dazu wird Fritzsches Blog von den Firmen [[DHU|Deutsche Homöopathie-Union]], DHU-Arzneimittel GmbH & Co. KG , Karlsruhe und Biologische Heilmittel [[Biologische Heilmittel Heel GmbH|Heel GmbH]], Baden-Baden jährlich mit insgesamt 26.400 Euro gesponsert.<ref>http://anonym.to/?http://www.cam-media-watch.de/?page_id=2</ref>

Fritzsche ist auch Betreiber des Blogs www.cam-media-watch.de. Eigenen Angabe zufolge soll dieser Blog Journalisten dienen, „''die einen Blick hinter die Kulissen der wissenschaftlichen Erforschung von Naturheilverfahren, Komplementärmedizin sowie unkonventioneller Verfahren werfen wollen''“, also Öffentlichkeitsarbeit im Sinne Pseudomedizin, vor allem der Homöopathie, leisten soll. Dazu wird Fritzsches Blog von den Firmen [[DHU|Deutsche Homöopathie-Union]], DHU-Arzneimittel GmbH & Co. KG , Karlsruhe und Biologische Heilmittel [[Biologische Heilmittel Heel GmbH|Heel GmbH]], Baden-Baden jährlich mit insgesamt 26.400 Euro gesponsert.<ref>http://anonym.to/?http://www.cam-media-watch.de/?page_id=2</ref>

==Siehe auch==

==Siehe auch==