Änderungen

==Vorgehensweise (Überblick)==

==Vorgehensweise (Überblick)==

Zur Physik kam Lopez durch Zufall: Über den Umweg ihrer Ablehnung der Mathematik. Seit ihrem Erstkontakt mit Ekkehard Friebe (April 2005) konzentrieren sich ihre antiwissenschaftlichen Anstrengungen auf die Spezielle Relativitätstheorie (SRT). Lopez ist Physiklaie und auf diesem Fachgebiet völlig ahnungslos. Es bestand und besteht von ihrer Seite offenbar auch kein Interesse, ihren Wissensstand zu verbessern. Berühmt sind ihre naiven Aussagen "10.000 mal&nbsp;0 ist 10.000" und zum Ziegenproblem.<ref>http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=182&page=1 Ziegenproblem]</ref><ref>http://www.ekkehard-friebe.de/Jocelyne-und-die-Ziegen.pdf Jocelyne und die Ziegen, 26.&nbsp;Mai 2007</ref>

Zur Physik kam Lopez durch Zufall: Über den Umweg ihrer Ablehnung der Mathematik. Seit ihrem Erstkontakt mit Ekkehard Friebe (April 2005) konzentrieren sich ihre antiwissenschaftlichen Anstrengungen auf die Spezielle Relativitätstheorie (SRT).  

Durch bekannte, naive Aussagen zum Ziegenproblem oder "10.000 mal&nbsp;0 ist 10.000" lässt sie, als Physiklaie ohne akademische Ausbildung, den Verdacht aufkommen auf diesem Gebiet über kein Wissen zu verfügen.<ref>http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=182&page=1 Ziegenproblem]</ref><ref>http://www.ekkehard-friebe.de/Jocelyne-und-die-Ziegen.pdf Jocelyne und die Ziegen, 26.&nbsp;Mai 2007</ref>

Lopez glaubt, dass die SRT völlig falsch ist, was aber durch eine weltweite und umfassende Verschwörung der Wissenschaftsmafia (die so genannten "Relativisten") vertuscht werde. Nur sie und eine kleine Gruppe von Kritikern haben das erkannt und kämpfen dagegen an. Was Lopez von vielen [[Crank]]-Kritikern der SRT unterscheidet ist, dass sie weder eine eigene Theorie vertritt, noch versucht, die SRT zu widerlegen. Für sie ist die SRT falsch, weil sie dem "gesunden Menschenverstand" (ihrem) widerspricht.

Aus der Sicht von Jocelyne Lopez ist die SRT falsch, was aber durch eine weltweite und umfassende Verschwörung der Wissenschaftsmafia (die so genannten "Relativisten") vertuscht werde. Nur sie und eine kleine Gruppe von Kritikern hätten das erkannt und kämpfen dagegen an. Was sie hingegen von vielen [[Crank]]-Kritikern der SRT unterscheidet ist, dass sie weder eine eigene Theorie vertritt, noch versucht, die SRT zu widerlegen. Gemäss dem ihr eigenen Menschenverstand, welcher in Ihrem Weltbild mit dem "gesunden Menschenverstand" gleichzusetzen ist, ist die SRT falsch weil sie jenem widerspricht.

Jocelyne Lopez hat die Angewohnheit, sich in allen möglichen Foren unter Verwendung ihres vollen Namens anzumelden, um dann immer gleich ablaufende Diskussionen zur angeblich fehlerhaften SRT und vor allem zur behaupteten Unterdrückung von deren Kritikern anzuzetteln. Aussagen von Diskussionsgegnern, die ihren Vorstellungen widersprechen, empfindet sie als persönliche Unterdrückung, Mobbing, Stalking, Beleidigung, Diffamierung und Verleumdung. Diese behaupteten Delikte setzt sie mit dem realen Schicksal der Juden im Dritten Reich gleich und relativiert so den Holocaust. Diskussionsgegner bezeichnet sie als Nazis und Gestapo-Schergen, als Hassprediger, Profiholocaustopfer, radikale Juden, etc. Häufig droht sie auch, ihre Diskussionsgegner zu verklagen. Von ihr gestellte Strafanträge wurden von der Staatsanwaltschaft jedoch bislang nicht verfolgt bzw. abgewiesen. Lopez glaubt, als Einsteinkritikerin für die etablierte Wissenschaft so gefährlich zu sein, dass die Wissenschaftsmafia ihre Kritik unterdrücken will. Diese Opferrolle pflegt sie unter anderem dadurch, dass sie immer wieder ihre selbstattestierte Unterdrückung mit jener durch den Naziterror im Dritten Reich vergleicht. Aufgrund dieser Aktivitäten ist Lopez in vielen deutschsprachigen Foren gesperrt, z.B. im [http://forum.politik.de/forum/showthread.php?p=8364466#post8364466 Forum politik.de].

Jocelyne Lopez besitzt die Angewohnheit, sich in allen möglichen Foren unter Verwendung ihres vollen Namens anzumelden, um dann immer gleich ablaufende Diskussionen zur angeblich fehlerhaften SRT und vor allem zur behaupteten Unterdrückung derer Kritiker anzuzetteln. Aussagen von Diskussionsgegnern, die ihren Vorstellungen widersprechen, empfindet sie als persönliche Unterdrückung, Mobbing, Stalking, Beleidigung, Diffamierung und Verleumdung. Diese behaupteten Delikte setzt sie mit dem realen Schicksal der Juden im Dritten Reich gleich und relativiert so den Holocaust. Diskussionsgegner bezeichnet sie als Nazis und Gestapo-Schergen, als Hassprediger, Profiholocaustopfer, radikale Juden, etc. Häufig droht sie auch, ihre Diskussionsgegner zu verklagen. Von ihr gestellte Strafanträge wurden von der Staatsanwaltschaft jedoch bislang nicht verfolgt bzw. abgewiesen. Lopez glaubt, als Einsteinkritikerin für die etablierte Wissenschaft so gefährlich zu sein, dass die Wissenschaftsmafia ihre Kritik unterdrücken will. Diese Opferrolle pflegt sie unter anderem dadurch, dass sie immer wieder ihre selbstattestierte Unterdrückung mit jener durch den Naziterror im Dritten Reich vergleicht. Aufgrund dieser Aktivitäten ist Lopez in vielen deutschsprachigen Foren gesperrt, z.B. im [http://forum.politik.de/forum/showthread.php?p=8364466#post8364466 Forum politik.de].

Diskussionspartner in Internetforen und -blogs werden von Lopez häufig auch lächerlich gemacht, z.B. indem sie deren Namen ein "-lein" oder "-chen" anfügt. Sie reißt Zitate aus Diskussionen und Veröffentlichungen unter Weglassung wesentlicher Fakten aus dem Zusammenhang und interpretiert und verwertet sie in ihrem Sinne. Sie versucht Vertreter der Wissenschaft und Forschung oder andere Menschen des öffentlichen Lebens in Diskussionen zu verwickeln und deren Aussagen dann nach dem geschilderten taktischen Muster zu manipulieren. Die Betroffenen werden dann von Lopez instrumentalisiert, diskreditiert oder lächerlich gemacht.<ref name="diskret"> Beispiele für eine Diskreditierung durch Lopez sind:

Diskussionspartner in Internetforen und -blogs werden von Lopez häufig auch lächerlich gemacht, z.B. indem sie deren Namen ein "-lein" oder "-chen" anfügt. Zitate aus Diskussionen und Veröffentlichungen werden unter Weglassung wesentlicher Fakten aus dem Zusammenhang gerissen und in ihrem Sinne interpretiert und verwertet. Sie versucht Vertreter der Wissenschaft und Forschung oder andere Menschen des öffentlichen Lebens in Diskussionen zu verwickeln und deren Aussagen dann nach dem geschilderten taktischen Muster zu manipulieren. Die Betroffenen werden dann von Lopez instrumentalisiert, diskreditiert oder lächerlich gemacht.<ref name="diskret"> Beispiele für eine Diskreditierung durch Lopez sind:

*[http://www.scienceblogs.de/mathlog/ Thilo Kuessner], Mathematikdozent an der Universität Münster und sein Beitrag in den Scienceblogs [http://www.scienceblogs.de/mathlog/2009/03/einstein-130.php Einstein und die Cranks] im Blog von Lopez [http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/09/die-perlen-des-guten-thilo-kuessners-mathematikdozent-bei-der-uni-munster/ „Die Perlen des guten Thilo Kuessners“], [http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/09/thilo-kuessner-zensur-ist-doch-besser-als-nichtbeachtung-oder/ „Thilo Kuessner: Zensur ist doch besser als Nichtbeachtung, oder?“] und im Forum MAHAG [http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=122&p=6543#p6543 „Re: Demagogie im T. Küssner-Blog?“]:

*[http://www.scienceblogs.de/mathlog/ Thilo Kuessner], Mathematikdozent an der Universität Münster und sein Beitrag in den Scienceblogs [http://www.scienceblogs.de/mathlog/2009/03/einstein-130.php Einstein und die Cranks] im Blog von Lopez [http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/09/die-perlen-des-guten-thilo-kuessners-mathematikdozent-bei-der-uni-munster/ „Die Perlen des guten Thilo Kuessners“], [http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/09/thilo-kuessner-zensur-ist-doch-besser-als-nichtbeachtung-oder/ „Thilo Kuessner: Zensur ist doch besser als Nichtbeachtung, oder?“] und im Forum MAHAG [http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=122&p=6543#p6543 „Re: Demagogie im T. Küssner-Blog?“]:

:''Weitere Perlen des Zauberlehrlings Thilo Kuessner, der mit seiner eigenen Thematik „Einstein und die Cranks“ und überhaupt mit der Relativitätstheorie völlig überfordert ist, der arme Kerl: [...]<br />Thilo Kuessner strampelt kindisch auf dem Boden und schlägt wild um sich: „Zeit ist nicht absolut! Zeit ist nicht absolut!“ und sperrt aus Diskussionen Teilnehmer, die seine Behauptung nicht „akzeptieren“ wollen. Kurz danach begründet er auch meine eigene Sperrung aus seinem Blog (23.09.09 • 22:49 Uhr): „Marginalisierung durch Nichtbeachtung“ würde Frau Wazeck wohl sagen.<br />Der gute Thilo Kuessner möchte zwar auch ganz gerne wie die gute Milena Wazeck die Kritiker „marginalisieren“, jedoch verwechselt er dabei die Begriffe und Handlungen „Zensur“ (Sperrungen, Löschungen) mit „Nichtbeachtung“, das heißt er zwingt direkt seine mündigen oder unmündigen Leser zur Nichtbeachtung der kritischen Teilnehmer. Sicher ist sicher, oder? :lol: Und so ergänzen sich kollegial die Strategien der selbsternannten „Wissenschaftler“, die die Schleppe tragen, die gar nicht da ist…<br />Dass jedoch der Thilo Kuessner es unbedingt so offen und deutlich in der Öffentlichkeit mitteilen muss, welche Strategien unter den Schleppenträgern der Relativitätstheorie zur Unterdrückung der Kritik und der Kritiker vereinbart wurden, weiß ich nicht so recht… Aber naja, Thilo Kuessner ist halt ein Mathematiker…''<br ->–&nbsp;<span style="font-variant: small-caps";">Jocelyne Lopez, 24.9.2009</span>

:''Weitere Perlen des Zauberlehrlings Thilo Kuessner, der mit seiner eigenen Thematik „Einstein und die Cranks“ und überhaupt mit der Relativitätstheorie völlig überfordert ist, der arme Kerl: [...]<br />Thilo Kuessner strampelt kindisch auf dem Boden und schlägt wild um sich: „Zeit ist nicht absolut! Zeit ist nicht absolut!“ und sperrt aus Diskussionen Teilnehmer, die seine Behauptung nicht „akzeptieren“ wollen. Kurz danach begründet er auch meine eigene Sperrung aus seinem Blog (23.09.09 • 22:49 Uhr): „Marginalisierung durch Nichtbeachtung“ würde Frau Wazeck wohl sagen.<br />Der gute Thilo Kuessner möchte zwar auch ganz gerne wie die gute Milena Wazeck die Kritiker „marginalisieren“, jedoch verwechselt er dabei die Begriffe und Handlungen „Zensur“ (Sperrungen, Löschungen) mit „Nichtbeachtung“, das heißt er zwingt direkt seine mündigen oder unmündigen Leser zur Nichtbeachtung der kritischen Teilnehmer. Sicher ist sicher, oder? :lol: Und so ergänzen sich kollegial die Strategien der selbsternannten „Wissenschaftler“, die die Schleppe tragen, die gar nicht da ist…<br />Dass jedoch der Thilo Kuessner es unbedingt so offen und deutlich in der Öffentlichkeit mitteilen muss, welche Strategien unter den Schleppenträgern der Relativitätstheorie zur Unterdrückung der Kritik und der Kritiker vereinbart wurden, weiß ich nicht so recht… Aber naja, Thilo Kuessner ist halt ein Mathematiker…''<br ->–&nbsp;<span style="font-variant: small-caps";">Jocelyne Lopez, 24.9.2009</span>