Änderungen

* Alle Krankheiten würden durch einen biologischen (psychischen) Konflikt bzw. eine "Gefühlsverletzung" verursacht, wobei das Individuum "auf dem falschen Fuß erwischt" wird.

* Alle Krankheiten würden durch einen biologischen (psychischen) Konflikt bzw. eine "Gefühlsverletzung" verursacht, wobei das Individuum "auf dem falschen Fuß erwischt" wird.

* Neurodermitis würde durch einen als traumatisch empfundenen "Trennungskonflikt" ("Abriß des Körperkontakts zur Mutter, Familie, zu Freunden") verursacht.

* Neurodermitis werde durch einen als traumatisch empfundenen "Trennungskonflikt" ("Abriß des Körperkontakts zur Mutter, Familie, zu Freunden") verursacht.

* Asthma würde durch einen als traumatisch empfundenen "Revierkonflikt" ("der Gegner ist noch nicht ins Revier eingebrochen, die Gefahr aber droht, steht greifbar nahe bevor") verursacht.

* Asthma werde durch einen als traumatisch empfundenen "Revierkonflikt" ("der Gegner ist noch nicht ins Revier eingebrochen, die Gefahr aber droht, steht greifbar nahe bevor") verursacht.

* Durch eine Bewältigung (der Folgen) des ursprünglichen Konflikts komme es zu einer Selbstheilung der Krankheit.

* Durch eine Bewältigung (der Folgen) des ursprünglichen Konflikts komme es zu einer Selbstheilung der Krankheit.

Eine wissenschaftliche Validierung dieses Konzepts ist nicht bekannt geworden. Wissenschaftliche Veröffentlichungen von Stemmann sind nur bis zum Jahr 1981 bekannt, dem Jahr der Einführung der GNM durch ihren Erfinder Hamer.

Eine wissenschaftliche Validierung dieses Konzepts ist nicht bekannt geworden. Wissenschaftliche Veröffentlichungen von Stemmann sind nur bis zum Jahr 1981 bekannt, dem Jahr der Einführung der GNM durch ihren Erfinder Hamer.

Besonders verwerflich ist, dass Stemmann wohl eine Krankheit gefunden hat, mit der sich für die Öffentlichkeit hervorragend "Erfolge" herbeizaubern lassen und auch keine größeren Risiken eingegangen werden müssen: Neurodermitis ist nicht tödlich, Neurodermitis verläuft in Schüben, Neurodermitis heilt in den meisten Fällen von selber aus. Nach einem schlimmen Schub (bei dem man dann auch Hilfe sucht), ist die Wahrscheinlichkeit, dass nach einem Jahr die Situation auch ohne jegliche Behandlung besser ist, bei mindestens 90%. Gerade hier wären besonders genaue Studien nötig, bevor man Kindern schmerzstillende Mittel vorenthält, sie von ihrer Bezugsperson trennt und Müttern Schuldgefühle einredet.

Besonders verwerflich ist, dass Stemmann wohl eine Krankheit gefunden hat, mit der sich für die Öffentlichkeit hervorragend "Erfolge" herbeizaubern lassen und auch keine größeren Risiken eingegangen werden müssen: Neurodermitis ist nicht tödlich, Neurodermitis verläuft in Schüben, Neurodermitis heilt in den meisten Fällen von selber aus. Nach einem schlimmen Schub (bei dem man dann auch Hilfe sucht) ist die Wahrscheinlichkeit, dass nach einem Jahr die Situation auch ohne jegliche Behandlung besser ist, bei mindestens 90%. Gerade hier wären besonders genaue Studien nötig, bevor man Kindern schmerzstillende Mittel vorenthält, sie von ihrer Bezugsperson trennt und Müttern Schuldgefühle einredet.

Die Meinung des Erfinders der GNM, Hamer zu Stemmann und sein Verfahren: ''Vor ein paar Jahren hat Prof. Stemmann das sog. "Gelsenkirchener Behandlungsverfahren für Neurodermitis" ins Leben gerufen, das zwar seinen Namen trägt aber auf meinen Erkenntnissen beruht [...] Als ich 1997 im Gefängnis war, haben Sie für Neurodermitis alle meine Erkenntnisse abgekupfert und verkaufen Sie nunmehr als Ihre eigenen Erkenntnisse im sog. Gelsenkirchener Behandlungsmodell der Neurodermitis. Das verstößt nicht nur gegen alle wissenschaftlichen Usancen sondern auch gegen alle Formen der Redlichkeit. Sie haben natürlich auch die Diagnostik bei mir abgekupfert, aber Sie haben darüber hinaus meine Germanische Neue Medizin, speziell auch bezüglich Therapie (Schwachsinn: "Trennungstraining") so deformiert und mit so viel Unsinn verrührt, dass mich vor so viel Ignoranz graust.''<ref>Hamer RG (2005): Einer gegen alle, S. 408–412</ref>

Die Meinung des GNM-Erfinders Hamer zu Stemmann und seinem Verfahren: ''Vor ein paar Jahren hat Prof. Stemmann das sog. "Gelsenkirchener Behandlungsverfahren für Neurodermitis" ins Leben gerufen, das zwar seinen Namen trägt aber auf meinen Erkenntnissen beruht [...] Als ich 1997 im Gefängnis war, haben Sie für Neurodermitis alle meine Erkenntnisse abgekupfert und verkaufen Sie nunmehr als Ihre eigenen Erkenntnisse im sog. Gelsenkirchener Behandlungsmodell der Neurodermitis. Das verstößt nicht nur gegen alle wissenschaftlichen Usancen sondern auch gegen alle Formen der Redlichkeit. Sie haben natürlich auch die Diagnostik bei mir abgekupfert, aber Sie haben darüber hinaus meine Germanische Neue Medizin, speziell auch bezüglich Therapie (Schwachsinn: "Trennungstraining") so deformiert und mit so viel Unsinn verrührt, dass mich vor so viel Ignoranz graust.''<ref>Hamer RG (2005): Einer gegen alle, S. 408–412</ref>

Das Behandlungsverfahren nach Stemman (sowie ein ähnliches Verfahren namens ''Schwelmer Modell'') wird vom Medizinischen Dienst der Krankenkassen und wissenschaftlichen Fachvertretern kritisch beurteilt. Zitat: ''"Beide Verfahren werden mangels wissenschaftlicher Daten vom Medizinischen Dienst der Krankenkassen und den wissenschaftlichen Fachvertretern kritisch beurteilt, da keine Studien mit Kontrollgruppen vorliegen''.<ref>[http://starweb.hessen.de/cache/DRS/15/6/01196.pdf Stellungnahme der hessischen Sozialministerin zur Behandlung von Neurodermitis. 10.10.2000]</ref>

Das Behandlungsverfahren nach Stemman (sowie ein ähnliches Verfahren namens ''Schwelmer Modell'') wird vom Medizinischen Dienst der Krankenkassen und wissenschaftlichen Fachvertretern kritisch beurteilt. Zitat: ''"Beide Verfahren werden mangels wissenschaftlicher Daten vom Medizinischen Dienst der Krankenkassen und den wissenschaftlichen Fachvertretern kritisch beurteilt, da keine Studien mit Kontrollgruppen vorliegen''.<ref>[http://starweb.hessen.de/cache/DRS/15/6/01196.pdf Stellungnahme der hessischen Sozialministerin zur Behandlung von Neurodermitis. 10.10.2000]</ref>