8.366
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Wünschelruten-Report (Quelltext anzeigen)
Version vom 9. September 2010, 17:31 Uhr
, 17:31, 9. Sep. 2010Die Seite wurde neu angelegt: „Der '''Wünschelruten-Report''' ist eine 1989 erschienene, umstrittene Veröffentlichung von Herbert L. König und dessen Professorenkollegen Hans-Dieter Betz…“
Der '''Wünschelruten-Report''' ist eine 1989 erschienene, umstrittene Veröffentlichung von [[Herbert L. König]] und dessen Professorenkollegen Hans-Dieter Betz (geb. 1940) von der Ludwig-Maximilians-Universität München.<ref>H.L. König, H.-D. Betz: Erdstrahlen? Der Wünschelruten-Report. Wissenschaftlicher Untersuchungsbericht. Betz, Schondorf 1989. ISBN-13: 978-3923819058</ref>, die aus einem Forschungsvorhaben hervorgegangen ist, das vom damaligen Bundesministerium für Forschung und Technologie (BMFT) mit rund 400.000 DM gefördert wurde. Das Vorhaben trug den Titel ''Errichtung und Betrieb von Testanordnungen mit künstlichen Feldern niedriger Energie zum Studium der Reaktionen in biologischen Makrosystemen'' und sollte den [[Wünschelrute]]n-Effekt wissenschaftlich untersuchen. Presseberichten zufolge waren das Vorhaben und die Vergabe ausgerechnet an König und Betz umstritten.<ref>Übersinnliches Kribbeln. Der Spiegel 10/1987, 237-240</ref>
Folgende Experimente wurden vorgenommen:
# Ein 10 m langer Wagen, der über einer angeblichen "Reizzone" aufgebaut wurde. Der Rutengänger lief im Wagen, der keine Sicht nach außen erlaubte und der während der Experimente verschoben wurde (dieses Experiment wurde wegen technischer Probleme abgebrochen).
# Ein Laufsteg, der ebenfalls über einer "Reizzone" aufgebaut war und über den die Rutengänger mit verbundenen Augen gehen mussten
# Das "Scheunen-Experiment". Im Erdgeschoss einer Scheune war eine Wasserleitung installiert, im Stockwerk darüber sollten die Versuchspersonen die Leitung orten.
# Versuche mit Magnetfeldern. Die Versuchspersonen sollten mit der Wünschelrute feststellen, ob eine Magnetspule von Strom durchflossen wurde oder nicht.
# Messungen physikalischer Größen an den von den Rutengängern ermittelten Stellen, z.B. Radioaktivität und Magnetfeld
Dem Wünschelruten-Report zufolge seien bei Experiment 2 und 3 mit einzelnen Personen hochsignifikante positive Ergebnisse erzielt worden. Von anderer Seite wurden die Experimente und deren Auswertung allerdings als unzulänglich kritisiert.<ref>Der Wünschelruten-Report. Kritische Stellungnahme zu einem umstrittenen Forschungsprojekt. Skeptiker 4/89, 11-20</ref><ref>[http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/ref3.htm Anmerkungen von E. Wielandt (Institut für Geophysik, Universität Stuttgart) zum Wünschelruten-Report]</ref><ref>[http://www.csicop.org/si/show/testing_dowsing_the_failure_of_the_munich_experiments/ J.T. Enright: Testing Dowsing: The Failure of the Munich Experiments. Skeptical Inquirer 23.1, January/February 1999]</ref> Die Datenlage sei sehr dürftig und die Doppelverblindung der angeblich erfolgreichen Laufstegversuche "höchst zweifelhaft". Die Schlussfolgerung von König und Betz, dass einzelne Rutengänger bemerkenswert erfolgreich seien, sei absolut nicht gerechtfertigt.
==Quellen==
<references/>
[[category:Radiästhesie]]
Folgende Experimente wurden vorgenommen:
# Ein 10 m langer Wagen, der über einer angeblichen "Reizzone" aufgebaut wurde. Der Rutengänger lief im Wagen, der keine Sicht nach außen erlaubte und der während der Experimente verschoben wurde (dieses Experiment wurde wegen technischer Probleme abgebrochen).
# Ein Laufsteg, der ebenfalls über einer "Reizzone" aufgebaut war und über den die Rutengänger mit verbundenen Augen gehen mussten
# Das "Scheunen-Experiment". Im Erdgeschoss einer Scheune war eine Wasserleitung installiert, im Stockwerk darüber sollten die Versuchspersonen die Leitung orten.
# Versuche mit Magnetfeldern. Die Versuchspersonen sollten mit der Wünschelrute feststellen, ob eine Magnetspule von Strom durchflossen wurde oder nicht.
# Messungen physikalischer Größen an den von den Rutengängern ermittelten Stellen, z.B. Radioaktivität und Magnetfeld
Dem Wünschelruten-Report zufolge seien bei Experiment 2 und 3 mit einzelnen Personen hochsignifikante positive Ergebnisse erzielt worden. Von anderer Seite wurden die Experimente und deren Auswertung allerdings als unzulänglich kritisiert.<ref>Der Wünschelruten-Report. Kritische Stellungnahme zu einem umstrittenen Forschungsprojekt. Skeptiker 4/89, 11-20</ref><ref>[http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/ref3.htm Anmerkungen von E. Wielandt (Institut für Geophysik, Universität Stuttgart) zum Wünschelruten-Report]</ref><ref>[http://www.csicop.org/si/show/testing_dowsing_the_failure_of_the_munich_experiments/ J.T. Enright: Testing Dowsing: The Failure of the Munich Experiments. Skeptical Inquirer 23.1, January/February 1999]</ref> Die Datenlage sei sehr dürftig und die Doppelverblindung der angeblich erfolgreichen Laufstegversuche "höchst zweifelhaft". Die Schlussfolgerung von König und Betz, dass einzelne Rutengänger bemerkenswert erfolgreich seien, sei absolut nicht gerechtfertigt.
==Quellen==
<references/>
[[category:Radiästhesie]]