18.323
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 27:
Zeile 27: + +
→Kritik
Die Methode der Elektrolumineszenz von Flüssigkeiten ist ebenfalls kein anerkanntes Analyseverfahren. Beliebt ist sie vor allem bei Anbietern aus dem Bereich der [[Wasserbelebung]]. Es ist auch nicht klar, welche Eigenschaften der Proben Popp damit eigentlich misst. An einigen Stellen gibt er an, die Methode würde ein Maß für die elektrische Leitfähigkeit der Probe liefern, sei aber viel empfindlicher als herkömmliche Leitfähigkeitsmessungen. Warum eine niedrige Leitfähigkeit grundsätzlich eine höhere Qualität bedeuten soll (demnach wäre destilliertes Wasser viel "besser" als ein beliebiges Mineralwasser), wird nicht erläutert.
Die Methode der Elektrolumineszenz von Flüssigkeiten ist ebenfalls kein anerkanntes Analyseverfahren. Beliebt ist sie vor allem bei Anbietern aus dem Bereich der [[Wasserbelebung]]. Es ist auch nicht klar, welche Eigenschaften der Proben Popp damit eigentlich misst. An einigen Stellen gibt er an, die Methode würde ein Maß für die elektrische Leitfähigkeit der Probe liefern, sei aber viel empfindlicher als herkömmliche Leitfähigkeitsmessungen. Warum eine niedrige Leitfähigkeit grundsätzlich eine höhere Qualität bedeuten soll (demnach wäre destilliertes Wasser viel "besser" als ein beliebiges Mineralwasser), wird nicht erläutert.
Popp behauptet, daß auf Veranlassung von "renommierten Universitäten" ihm die Erwähnungen und Auszeichnungen "Who is Who in Science and Technology" und "Who is Who in the World" erteilt wurden<ref>http://www.biophotonen-online.de/kritik/wunder.htm</ref>. In Wirklichkeit handelt es sich um wissenschaftlich völlig wertlose "vanity" Titel, die von der englischen Firma IBC käuflich erwerbbar sind.
==Gutachten für fragwürdige Produkte==
==Gutachten für fragwürdige Produkte==