Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
1 Byte hinzugefügt ,  15:02, 12. Apr. 2010
Zeile 14: Zeile 14:  
2006 kam es von Seiten des Verschwörungstheoretikers [[Armin Risi]] und des Herausgebers der Zeitschrift „mysteries“, [[Luc Bürgin]], zu negativer Kritik gegen das Buch über die Palmblattprophezeiungen. Ritter wurde der Fälschung bezichtigt.  
 
2006 kam es von Seiten des Verschwörungstheoretikers [[Armin Risi]] und des Herausgebers der Zeitschrift „mysteries“, [[Luc Bürgin]], zu negativer Kritik gegen das Buch über die Palmblattprophezeiungen. Ritter wurde der Fälschung bezichtigt.  
   −
Ritter hatte in seinem im Januar 2006 (Manuskript-Abgabe Juni 2005) erschienenen Werk "Die Palmblattbibliotheken und ihre Prophezeiungen zur Zukunft Europas" (Kopp-Verlag) angebliche Wahrsagungen aus unter obskuren und nicht überprüfbaren Quellen erworbenen Palmblättern zitiert, die sich auf Vorgänge der Neuzeit sowie der nahen Zukunft (2001-2048) bezogen, die aber in Wirklichkeit ganz offensichtlich von ihm frei erfunden waren. Die Prophezeiungen bis zum Abgabetermin Juni 2005 sind ausführlich und auf den Tag genau beschrieben, letzte Eintrgung war die Wahl von Ahmadinejad im Iran (''Im sechsten Monat des Jahres 2005 westlicher Zeitrechnung kommt dann ein Mann im Iran überraschend an die Macht, der den Amerikanern ein Dorn im Auge ist.''). Alle Vorhersagen jedoch, die ab dem Abgabetermin zutreffen sollen und daher als tatsächliche Vorhersagen aufzufassen sind, sind vage formuliert und enthalten auch falsche Aussagen. Auffallend sind auch vermeintliche altindische Vorhersagen, die sich auf das entfernte Deutschland beziehen (''Im achten Monat des Jahres 2002 westlicher Zeitrechnung wird der Osten und Süden Deutschlands von starken Regenfällen betroffen sein, die auch in den Nachbarländern niedergehen.''). Auch konnte durch Textvergleich festgestellt werden, dass Textabschnitte aus anderen Quellen abgeschreiben waren, etwa aus einem Artikel in der Wochenzeitschrift Der Spiegel oder Internetquellen. Fast eine ganze Buchseite der angeblichen Palmblattprophezeiungen sind aus einem Spiegel-Online-Artikel über Zukunftsprognosen abgeschrieben worden<ref>http://service.spiegel.de/digas/find?DID=30031606</ref>. So hatte Ritter etwa folgende angebliche altindische Wahrsagungen genannt:
+
Ritter hatte in seinem im Januar 2006 (Manuskript-Abgabe Juni 2005) erschienenen Werk "Die Palmblattbibliotheken und ihre Prophezeiungen zur Zukunft Europas" (Kopp-Verlag) angebliche Wahrsagungen aus unter obskuren und nicht überprüfbaren Quellen erworbenen Palmblättern zitiert, die sich auf Vorgänge der Neuzeit sowie der nahen Zukunft (2001-2048) bezogen, die aber in Wirklichkeit ganz offensichtlich von ihm frei erfunden waren. Die Prophezeiungen bis zum Abgabetermin Juni 2005 sind ausführlich und auf den Tag genau beschrieben, letzte Eintragung war die Wahl von Ahmadinejad im Iran. Alle Vorhersagen jedoch, die ab dem Abgabetermin zutreffen sollen und daher als tatsächliche Vorhersagen aufzufassen sind, sind vage formuliert und enthalten auch falsche Aussagen. Auffallend sind auch vermeintliche altindische Vorhersagen, die sich auf das entfernte Deutschland beziehen (''Im achten Monat des Jahres 2002 westlicher Zeitrechnung wird der Osten und Süden Deutschlands von starken Regenfällen betroffen sein, die auch in den Nachbarländern niedergehen.''). Auch konnte durch Textvergleich festgestellt werden, dass Textabschnitte aus anderen Quellen abgeschreiben waren, etwa aus einem Artikel in der Wochenzeitschrift Der Spiegel oder Internetquellen. Fast eine ganze Buchseite der angeblichen Palmblattprophezeiungen sind aus einem Spiegel-Online-Artikel über Zukunftsprognosen abgeschrieben worden<ref>http://service.spiegel.de/digas/find?DID=30031606</ref>. So hatte Ritter etwa folgende angebliche altindische Wahrsagungen genannt:
    
*Weissagung zum 11.9.2001: ''Am elften Tag des neunten Monats des Jahres 2001 nach westlicher Zeitrechnung'' [...] ''stürzen sich zwei Vimanas in die Türme und richten große Zerstörungen an. Die Türme werden zusammenbrechen..''
 
*Weissagung zum 11.9.2001: ''Am elften Tag des neunten Monats des Jahres 2001 nach westlicher Zeitrechnung'' [...] ''stürzen sich zwei Vimanas in die Türme und richten große Zerstörungen an. Die Türme werden zusammenbrechen..''
Zeile 24: Zeile 24:  
*Tod von Papst Johannes Paul II: ''Eine Woche nach der höchsten religiösen Feier einer der beiden großen christlichen Kirchen wird das seit mehr als zwei Jahrzehnten amtierende Oberhaupt dieser Kirche sterben'' [...] ''Das neue Oberhaupt der Kirche wird aus Deutschland stammen und den Namen ‚der Gesegnete’ tragen.''
 
*Tod von Papst Johannes Paul II: ''Eine Woche nach der höchsten religiösen Feier einer der beiden großen christlichen Kirchen wird das seit mehr als zwei Jahrzehnten amtierende Oberhaupt dieser Kirche sterben'' [...] ''Das neue Oberhaupt der Kirche wird aus Deutschland stammen und den Namen ‚der Gesegnete’ tragen.''
   −
Letzte exakte "Vorhersagen" betrafen noch die Wahl des neuen Präsidenten im Iran im Juni 2005, zum Zeitpunkt der Manuskriptabgabe. Vorhersagungen über einen Angriff der uSA auf den Iran für das Jahr 2006 (also nach Manuskriptabgabe) waren falsch.
+
Letzte exakte "Vorhersagen" betrafen noch die Wahl des neuen Präsidenten im Iran im Juni 2005 (''Im sechsten Monat des Jahres 2005 westlicher Zeitrechnung kommt dann ein Mann im Iran überraschend an die Macht, der den Amerikanern ein Dorn im Auge ist.''), zum Zeitpunkt der Manuskriptabgabe. Vorhersagungen über einen Angriff der USA auf den Iran für das Jahr 2006 (also nach Manuskriptabgabe) waren falsch.
    
Gegen die detaillierten Vorwürfe versuchte sich Ritter mit einer Gegenschrift zu Wehr zu setzen. Dieser Streit ist selbst für Experten schwer nachvollziehbar, da sich hier beide Seiten mit pseudowissenschaftlichen Argumentationen gegenüber stehen und keine seriösen Hintergründe erkennen lassen.<ref>http://www.thomas-ritter-reisen.de/html/rezension_a__risi.html</ref>
 
Gegen die detaillierten Vorwürfe versuchte sich Ritter mit einer Gegenschrift zu Wehr zu setzen. Dieser Streit ist selbst für Experten schwer nachvollziehbar, da sich hier beide Seiten mit pseudowissenschaftlichen Argumentationen gegenüber stehen und keine seriösen Hintergründe erkennen lassen.<ref>http://www.thomas-ritter-reisen.de/html/rezension_a__risi.html</ref>
23.054

Bearbeitungen

Navigationsmenü