830
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 22:
Zeile 22: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Diskussion:Hans Weidenbusch (Quelltext anzeigen)
Version vom 8. April 2008, 19:02 Uhr
, 19:02, 8. Apr. 20082. Brief hinzugefügt
Anscheinend ist er nicht in der Lage, die links anzuclicken, die unsere Angaben voll bestätigen. Tja.
Anscheinend ist er nicht in der Lage, die links anzuclicken, die unsere Angaben voll bestätigen. Tja.
Und wieder hat er einen Schub:
Sehr geehrte Damen und Herren
ich danke Ihnen für die Veröffentlichung meines Schreibens auf Ihrer Diskussionsseite.
Ich möchte Sie im weiteren darum bitten, dem noch folgenden Zusatz anzufügen :
Die bei Esowatch veröffentlichten Ansichten entsprechen aus Sicht von Herrn Weidenbusch der Unwahrheit und halten einer Überprüfung
keinesfalls stand. Ungeachtet dessen sieht sich Esowatch nicht in der Pflicht, die seitens Esowatch aufgeststellten diskreditierenden
Behauptungen Ihrerseits zu belegen.
Esowatch unterschlägt allem voran, das Vorliegen einer Stellungnahme seitens des Leiters Antrieb der EADS, Herrn Dr. Hans Immich, aus
der klar hervorgeht, dass seitens der EADS kein Zweifel an der Funktionalität des Ruhepunktbeschleunigers vorliegt. Diese Tatsache ist
beispielsweise dem von Esowatch zitierten Artikel in Raum und Zeit. " Dem Weltraum so nah", zu entnehmen, ohne dass Esowatch darauf
hinweißt, bzw. diese Tatsache unter Behauptung des Gegenteils negiert.
Herr Weidenbusch möchte zum Ausdruck bringen, dass Esowatch ungeprüft Behauptungen aufstellt, ohne diese zu belegen, die geeignet sind
Herrn Weidenbusch zu diskreditieren und dessen Ansehen zu schädigen. Dem Hiweiß seitens Herrn Weidenbusch, dass die von Esowatch zum
Beleg der aufgestellten Behauptungen angeführten Internetlinks nicht von Herrn Weidenbusch authorisiert sind, tritt Esowatch nicht
wirksam entgegen.
In seiner Gesamtheit stellt Esowatch aus Sicht von Herrn Weidenbusch somit ein Forum dar, das in annonymer Art und Weise unbelegte
Behautungen zum Nachteil Dritter verbreitet. Dass derartige Behauptungen seitens der Urheber gründlich belegt werden müßen, und nicht
auf Hörensagen beruhen dürfen, wie es der lapidare Hinweiß auf ungeprüfte Internetlinks darstellt,
wird seitens Esowatch nicht zu Kenntnis genommen, gleichsam den von Esowatch an den "Pranger" gestellten Personen erhebliche Nachteile
entstehen können.
Mit freundlichen Grüßen
Ich hoffe weiterhin auf Ihre Fairness, und bitte Sie nochmalig um Veröffentlicheung des obigen Textes auf der Diskussionsseite, bzw. auf
der Hauptseite, hinsichtlich meiner Person.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Weidenbusch
Des Subject seiner Mail war "Disskussion". Die logischen Sprünge in seiner Mail sind im Original so und kein Fehler beim Copy & paste. Auch die Rechtschreibung ist 1:1 original.