5.966
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: − + − + Zeile 8:
Zeile 8: − + − + − +
Typos+
[[image:weidenbusch.jpg|das 1 Million Euro Versprechen|300px|thumb]]
[[image:weidenbusch.jpg|das 1 Million Euro Versprechen|300px|thumb]]
[[Bild:Weidenbusch_rz.jpg|Hans Weidenbusch bei Raum&Zeit|left|thumb]]
[[Bild:Weidenbusch_rz.jpg|Hans Weidenbusch bei Raum & Zeit|left|thumb]]
'''Hans Weidenbusch''' (geboren am 8. Januar 1965 in München) ist ein deutscher Kreuzfahrtschiff-Entertainer und Erfinder und wohnt in München. Laut eigenen Angaben hat er Mineralogie und Philosophie studiert, über einen Abschluss ist aber nichts bekannt. Weidenbusch ist der Meinung, den Impulserhaltungssatz der Physik experimentell in Auftriebsversuchen mit zwei Überraschungseiern der Firma Ferrero widerlegt zu haben und glaubt fest daran, damit "die wohl größte wissenschaftliche Sensation seit Albert Einstein" erreicht zu haben. Anstatt die vermeintliche Sensation in Zeitschriften wie ''science'' oder ''nature'' bekannt zu geben, begnügte er sich damit, den "Quantensprung" der hüpfenden gelben Eier auf Diskussionsseiten des PM-Magazins über eine ''Health World Capital Venture'' (Ansprechpartner: Hans Weidenbusch) zu verbreiten <ref>http://www.presseanzeiger.de/meldungen/wissenschaft-forschung/234768.php</ref>. Einen wissenschaftlichen Anstrich versucht er sich durch die Domain ''wissenschaft-frontal.de'' zu geben. Hier soll dem Betrachter der Eindruck eines Peer-Review-Magazins gegeben werden. Auch wenn er im Impressum der Seite nicht angegeben ist, steckt hinter wissenschaft-frontal.de doch Hans Weidenbusch <ref>http://psiram.com/images/8/86/Wissenschaft-frontal.jpg</ref>.
'''Hans Weidenbusch''' (geb. 8. Januar 1965, München) ist ein deutscher Kreuzfahrtschiff-Entertainer und Erfinder und wohnt in München. Laut eigenen Angaben hat er Mineralogie und Philosophie studiert, über einen Abschluss ist aber nichts bekannt. Weidenbusch ist der Meinung, den Impulserhaltungssatz der Physik experimentell in Auftriebsversuchen mit zwei Überraschungseiern der Firma Ferrero widerlegt zu haben und glaubt fest daran, damit "die wohl größte wissenschaftliche Sensation seit Albert Einstein" erreicht zu haben. Anstatt die vermeintliche Sensation in Zeitschriften wie ''science'' oder ''nature'' bekannt zu geben, begnügte er sich damit, den "Quantensprung" der hüpfenden gelben Eier auf Diskussionsseiten des PM-Magazins über eine ''Health World Capital Venture'' (Ansprechpartner: Hans Weidenbusch) zu verbreiten.<ref>http://www.presseanzeiger.de/meldungen/wissenschaft-forschung/234768.php</ref> Einen wissenschaftlichen Anstrich versucht er sich durch die Domain ''wissenschaft-frontal.de'' zu geben. Hier soll dem Betrachter der Eindruck eines Peer-Review-Magazins gegeben werden. Auch wenn er im Impressum der Seite nicht angegeben ist, steckt hinter wissenschaft-frontal.de doch Hans Weidenbusch.<ref>http://psiram.com/images/8/86/Wissenschaft-frontal.jpg</ref>
==Das Eine-Million-Euro-Versprechen auf der Hans Weidenbusch Webseite==
==Das Eine-Million-Euro-Versprechen auf der Hans Weidenbusch Webseite==
[[image: hw3.jpg|Experiment2|left|thumb]]
[[image: hw3.jpg|Experiment2|left|thumb]]
[[image: hw4.jpg|Experiment2|left|thumb]]
[[image: hw4.jpg|Experiment2|left|thumb]]
Die Widerlegung seiner Versuche war ihm 1 Million Euro wert. Sein Ansatz, eine Million Euro für die Widerlegung eigener Behauptungen auszuloben, ist wirklich innovativ auf einem Gebiet, in dem meist auf eigene Bereicherung hingearbeitet wird. Natürlich ist prompt versucht worden, ihn zu widerlegen. Natürlich wollte er das nicht einsehen und erst recht nicht zahlen. Die Sache musste vor Gericht verhandelt werden <ref>Aktenzeichen : 25 U 1611/08 3 O 427/03 LG München I</ref>. Herr Weidenbusch muss die Million nicht zahlen, weil die Beweisführung des Klägers nicht richtig war und aus formal juristischen Gründen. Dazu wurde ein Gutachten von Prof. Dr. Schenzle, Dekan der Physikalischen Fakultät der LMU München eingeholt. Schenzle lässt keinen Zweifel, dass er die Ausführungen des beklagten Weidenbusch für falsch hält, dass der Kläger diese Fehler aber nicht gefunden hat. Zitat:
Die Widerlegung seiner Versuche war ihm 1 Million Euro wert. Sein Ansatz, eine Million Euro für die Widerlegung eigener Behauptungen auszuloben, ist wirklich innovativ auf einem Gebiet, in dem meist auf eigene Bereicherung hingearbeitet wird. Natürlich ist prompt versucht worden, ihn zu widerlegen. Natürlich wollte er das nicht einsehen und erst recht nicht zahlen. Die Sache musste vor Gericht verhandelt werden.<ref>Aktenzeichen : 25 U 1611/08 3 O 427/03 LG München I</ref> Herr Weidenbusch muss die Million nicht zahlen, weil die Beweisführung des Klägers nicht richtig war und aus formal juristischen Gründen. Dazu wurde ein Gutachten von Prof. Dr. Schenzle, Dekan der Physikalischen Fakultät der LMU München eingeholt. Schenzle lässt keinen Zweifel, dass er die Ausführungen des beklagten Weidenbusch für falsch hält, dass der Kläger diese Fehler aber nicht gefunden hat. Zitat:
:"Ich habe mich bemüht, die Denkfehler des Beklagten bei der Voraussage der Bewegungsabläufe aufzuspüren und ausführlich qualitativ darzustellen; diese Denkfehler kann ich aus der Argumentation des Klägers an keiner Stelle entnehmen."
:"Ich habe mich bemüht, die Denkfehler des Beklagten bei der Voraussage der Bewegungsabläufe aufzuspüren und ausführlich qualitativ darzustellen; diese Denkfehler kann ich aus der Argumentation des Klägers an keiner Stelle entnehmen."
Unangenehm ist sein Geltungsbedürfnis, das ihn in vielen Foren unter diversen Identitäten (K. Baist, Holger Meyer, HolgerM, H. Meyer, Holger35, hansus, actio, Paintner, S. Voithjner, M. Severin usw) dazu drängt, zu verkünden, er habe die Impulserhaltung widerlegt oder er habe ein funktionierendes [[Perpetuum Mobile]] 2. Art erfunden. Dabei kennt er die Unterscheidung zwischen einem Perpetuum Mobile 1. und 2. Art nicht und bemerkt daher auch nicht <ref>*http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/183908,210.html</ref>, dass seine Idee gemäß der thermodynamischen Definition ein Perpetuum Mobile 1. Art wäre <ref>*http://de.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_Mobile</ref>. Sein Diskussionsstil führt regelmäßig zu seiner Sperre. Auch bei Wikipedia ist er schon unangenehm aufgefallen <ref>*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Impulserhaltungssatz/Archiv&oldid=26500791</ref> und wurde schließlich gesperrt <ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3AHolger35</ref>.
Unangenehm ist sein Geltungsbedürfnis, das ihn in vielen Foren unter diversen Identitäten (K. Baist, Holger Meyer, HolgerM, H. Meyer, Holger35, hansus, actio, Paintner, S. Voithjner, M. Severin usw) dazu drängt, zu verkünden, er habe die Impulserhaltung widerlegt oder er habe ein funktionierendes [[Perpetuum Mobile]] 2. Art erfunden. Dabei kennt er die Unterscheidung zwischen einem Perpetuum Mobile 1. und 2. Art nicht und bemerkt daher auch nicht,<ref>*http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/183908,210.html</ref> dass seine Idee gemäß der thermodynamischen Definition ein Perpetuum Mobile 1. Art wäre<ref>*http://de.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_Mobile</ref>. Sein Diskussionsstil führt regelmäßig zu seiner Sperre. Auch bei Wikipedia ist er schon unangenehm aufgefallen<ref>*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Impulserhaltungssatz/Archiv&oldid=26500791</ref> und wurde schließlich gesperrt<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3AHolger35</ref>.
Die einzigen, die auf seine unsinnigen Einfälle hereinfallen, scheinen die Pseudowissenschaftler bei [[Raum und Zeit]] zu sein. Wissenschaftlich zu nennende und zitierfähige Veröffentlichungen von ihm in Fachzeitschriften sind nicht bekannt geworden. Da ein Perpetuum Mobile nicht patentiert werden kann, lässt sich Hans Weidenbusch seine Ideen als Gebrauchsmuster schützen. Er nimmt es mit diesem kleinen Unterschied aber nicht so genau und behauptet gern, im Besitz mehrerer Patente zu sein.
Die einzigen, die auf seine unsinnigen Einfälle hereinfallen, scheinen die Pseudowissenschaftler bei [[Raum & Zeit]] zu sein. Wissenschaftlich zu nennende und zitierfähige Veröffentlichungen von ihm in Fachzeitschriften sind nicht bekannt geworden. Da ein Perpetuum Mobile nicht patentiert werden kann, lässt sich Hans Weidenbusch seine Ideen als Gebrauchsmuster schützen. Er nimmt es mit diesem kleinen Unterschied aber nicht so genau und behauptet gern, im Besitz mehrerer Patente zu sein.
Vermerkt werden soll hier noch, dass Herr Weidenbusch gegen alles und jeden klagt und so eine unzensierte Diskussion über seine Ideen unmöglich macht - siehe seine Drohungen in der Wikipedia.
Vermerkt werden soll hier noch, dass Herr Weidenbusch gegen alles und jeden klagt und so eine unzensierte Diskussion über seine Ideen unmöglich macht - siehe seine Drohungen in der Wikipedia.