Änderungen

Dieser Artikel bei Psiram geht nicht ausführlich auf die manipulativen Fehlinterpretationen von Daten durch Patrick Strobach ein. Psiram empfiehlt dazu dieses Video Hegedüs ausdrücklich, als ein typisches Beispiel für eine Irreführung aus dem Bereich der [[Querdenken|Gegner von Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus SARS CoV-2]].

Dieser Artikel bei Psiram geht nicht ausführlich auf die manipulativen Fehlinterpretationen von Daten durch Patrick Strobach ein. Psiram empfiehlt dazu dieses Video Hegedüs ausdrücklich, als ein typisches Beispiel für eine Irreführung aus dem Bereich der [[Querdenken|Gegner von Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus SARS CoV-2]].

Einige der Irreführungen beziehen sich darauf, dass Patrick Strobach starke und zeitlich begrenzte Anstiege der Übersterblichkeit in von ihm ausgesuchten Ländern aufzeigt, und diese dann aber auf ein ganzes Jahr bezieht. Auch wird versucht zu belegen, dass in Zeiträumen mit hohen Inzidenzen einer CoV-2 - Infektion in diesen keine Übersterblichkeit zu beobachten sei. Der allgemein auch bei Laien bekannte Umstand, dass eine Coronavirus-Infektion nicht sofort tödlich sein kann, sondern entsprechende Todesfälle erst später auftreten, wird bewusst ignoriert.

Einige der Irreführungen beziehen sich darauf, dass Patrick Strobach starke und zeitlich begrenzte Anstiege der Übersterblichkeit in von ihm ausgesuchten Ländern aufzeigt, und diese dann aber auf ein ganzes Jahr bezieht. Auch wird versucht zu belegen, dass in Zeiträumen mit hohen Inzidenzen einer CoV-2 - Infektion in diesen keine Übersterblichkeit zu beobachten sei. Der allgemein auch bei Laien bekannte Umstand, dass eine Coronavirus-Infektion nicht sofort tödlich sein kann, sondern entsprechende Todesfälle erst später auftreten, wird bewusst ignoriert, genauso wie der Unterschied zwischen einer zeitlichen Korrelation und einem ursächlichen Zusammenhang (Kausalität).  

In einem anderen Video von "Purascience" von Patrick Strobach<ref>https://www.youtube.com/watch?v=FgPzZek0HZ4</ref>, welches inzwischen gelöscht wurde, behauptet er dass die Impfstoffe gegen das neue Coronavirus nicht wirkten, und stattdessen erst die COVID-19 Krankheit auslösen würden. Er zitiert dazu eine wissenschaftliche Studie, die dies belegen soll.<ref>Yuyang Lei et al: ''SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2'', circulation Research, 2021, Volume 128, Number 9, https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902<br>https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902</ref> In der Tierversuch-Studie werden Endothelschäden bei Hamstern durch S-Proteine (Spike Proteine) untersucht. Strobach scheint aber entweder den Artikel nicht verstanden zu haben, oder verfälscht die entsprechende Aussage in der Studie. Im Artikel steht wörtlich:''.."This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury."'' (''durch Impfstoffe gebildete Antikörper oder gegebene Antikörper gegen das S-Protein schützen den Geimpften nicht nur vor einer Infektion, sondern verhindern auch durch S-Proteine ausgelöste Endothelschäden'')

In einem anderen Video von "Purascience" von Patrick Strobach<ref>https://www.youtube.com/watch?v=FgPzZek0HZ4</ref>, welches inzwischen gelöscht wurde, behauptet er dass die Impfstoffe gegen das neue Coronavirus nicht wirkten, und stattdessen erst die COVID-19 Krankheit auslösen würden. Er zitiert dazu eine wissenschaftliche Studie, die dies belegen soll.<ref>Yuyang Lei et al: ''SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2'', circulation Research, 2021, Volume 128, Number 9, https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902<br>https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902</ref> In der Tierversuch-Studie werden Endothelschäden bei Hamstern durch S-Proteine (Spike Proteine) untersucht. Strobach scheint aber entweder den Artikel nicht verstanden zu haben, oder verfälscht die entsprechende Aussage in der Studie. Im Artikel steht wörtlich:''.."This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury."'' (''durch Impfstoffe gebildete Antikörper oder gegebene Antikörper gegen das S-Protein schützen den Geimpften nicht nur vor einer Infektion, sondern verhindern auch durch S-Proteine ausgelöste Endothelschäden'')