Änderungen

Im Juli 2022 behauptete der US-amerikanische Kardiologe Peter McCullough, ein bekannter Verbreiter von Desinformationen zu Impfungen, fälschlicherweise, dass auf Antrag des World Council for Health die Impfstoffe international zurückgerufen worden seien, nachdem es weltweit mehr als 40.000 Todesfälle gegeben habe. Allerdings waren bei der Food and Drug Administration (FDA) keine Rückrufe für einen der von ihr zugelassenen vier COVID-19-Impfstoffe eingegangen, wie von Abby Capobianco, einem Sprecher der FDA, gegenüber der Nachrichtenagentur AFP bestätigt wurde<ref>US cardiologist falsely promotes Covid-19 vaccine recall https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32EZ82K |website=AFP Fact Check 2022-07-26</ref>.

Im Juli 2022 behauptete der US-amerikanische Kardiologe Peter McCullough, ein bekannter Verbreiter von Desinformationen zu Impfungen, fälschlicherweise, dass auf Antrag des World Council for Health die Impfstoffe international zurückgerufen worden seien, nachdem es weltweit mehr als 40.000 Todesfälle gegeben habe. Allerdings waren bei der Food and Drug Administration (FDA) keine Rückrufe für einen der von ihr zugelassenen vier COVID-19-Impfstoffe eingegangen, wie von Abby Capobianco, einem Sprecher der FDA, gegenüber der Nachrichtenagentur AFP bestätigt wurde<ref>US cardiologist falsely promotes Covid-19 vaccine recall https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32EZ82K |website=AFP Fact Check 2022-07-26</ref>.

Der britische Kardiologe Aseem Malhotra forderte im Rahmen einer Pressekonferenz mit dem World Council for Health im September 2022 eine sofortige und vollständige Aussetzung der Impfungen gegen COVID-19, da das Risiko schwerer Nebenwirkungen der Impfungen größer sei als das einer Krankenhausbehandlung wegen der Erkrankung. Damit wiederholte er seine früheren Schlussfolgerungen in einem narrativen Übersichtsartikel für das Journal of Insulin resistance. Allerdings basierten seine Schlüsse auf anekdotischer Evidenz, Studien mit niedriger Qualität und einseitiger Auswahl der eingeschlossenen Artikel, da vornehmlich Studien zitiert wurden, die eine negative Wirkung von COVID-19-Impfungen suggerierten, während das weit größere Volumen an Evidenz, das die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfungen demonstrierte, nicht hinreichend berücksichtigt wurde<ref name="Carballo-Carbajal" /><ref>{{cite journal |last1=Malhotra |first1=Aseem |title=Curing the pandemic of misinformation on COVID-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine - Part 1 |journal=Journal of Insulin Resistance |date=2022-09-26 |volume=5 |issue=1 |doi=10.4102/jir.v5i1.71 | language=en}}</ref><ref>{{cite web |last1=Goldhamer |first1=Marisha |title=UK cardiologist misleads on Covid-19 vaccine safety |url=https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32L483D |website=Fact Check |publisher=AFP |access-date=2023-08-04 |language=en |date=2022-10-14}}</ref>.

Der britische Kardiologe Aseem Malhotra forderte im Rahmen einer Pressekonferenz mit dem World Council for Health im September 2022 eine sofortige und vollständige Aussetzung der Impfungen gegen COVID-19, da das Risiko schwerer Nebenwirkungen der Impfungen größer sei als das einer Krankenhausbehandlung wegen der Erkrankung. Damit wiederholte er seine früheren Schlussfolgerungen in einem narrativen Übersichtsartikel für das Journal of Insulin resistance. Allerdings basierten seine Schlüsse auf anekdotischer Evidenz, Studien mit niedriger Qualität und einseitiger Auswahl der eingeschlossenen Artikel, da vornehmlich Studien zitiert wurden, die eine negative Wirkung von COVID-19-Impfungen suggerierten, während das weit größere Volumen an Evidenz, das die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfungen demonstrierte, nicht hinreichend berücksichtigt wurde<ref name="Carballo-Carbajal" /><ref>Malhotra Aseem Curing the pandemic of misinformation on COVID-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine - Part 1 Journal of Insulin Resistance 2022-09-26 volume=5 issue=1 doi=10.4102/jir.v5i1.71</ref><ref>Goldhamer Marisha UK cardiologist misleads on Covid-19 vaccine safety https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32L483D website=Fact Check AFP |access-date=2023-08-04 2022-10-14</ref>.

Die Gruppe propagiert weiterhin die Verwendung von Ivermectin zur Behandlung einer SARS-Cov2-Infektion, obwohl seine Ineffektivität für diesen Zweck nachgewiesen wurde<ref>{{cite journal |vauthors=Popp M, Reis S, Schießer S, Hausinger RI, Stegemann M, Metzendorf MI, Kranke P, Meybohm P, Skoetz N, Weibel S |title=Ivermectin for preventing and treating COVID-19 |journal=Cochrane Database Syst Rev |issue=6 |volume=2022 |pages=CD015017 |date=2022-06 |doi=10.1002/14651858.CD015017.pub3 |pmid=35726131 |pmc=9215332 |type=Systematic review |display-authors=5 | language=en}}</ref>.

Die Gruppe propagiert weiterhin die Verwendung von Ivermectin zur Behandlung einer SARS-Cov2-Infektion, obwohl seine Ineffektivität für diesen Zweck nachgewiesen wurde<ref>Popp M, Reis S, Schießer S, Hausinger RI, Stegemann M, Metzendorf MI, Kranke P, Meybohm P, Skoetz N, Weibel S |title=Ivermectin for preventing and treating COVID-19 Cochrane Database Syst Rev issue=6 volume=2022 pages=CD015017 2022-06 doi=10.1002/14651858.CD015017.pub3 |pmid=35726131 |pmc=9215332 Systematic review </ref>.

== Siehe auch ==

== Siehe auch ==