22.125
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 35:
Zeile 35: − + + +
→Spekulationen zu den Sprengungen der Nord Stream Pipelines 2022
==Spekulationen zu den Sprengungen der Nord Stream Pipelines 2022==
==Spekulationen zu den Sprengungen der Nord Stream Pipelines 2022==
[[Datei:Dirk Pohlmann Nord Stream Hans-Benjamin Braun Juli 2023.jpg|[[Dirk Pohlmann]] berichtet über Braun-Interview bei twitter|320px|thumb]]
[[Datei:Dirk Pohlmann Nord Stream Hans-Benjamin Braun Juli 2023.jpg|[[Dirk Pohlmann]] berichtet über Braun-Interview bei twitter|320px|thumb]]
Zu den [https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_die_Nord-Stream-Pipelines Sprengungen der Nord Stream Pipelines im September 2022] behauptet Hans-Benjamin Braun, dass es sich in Wirklichkeit um Anschläge mit US-amerikanischen Wasserstoffbomben gehandelt habe.<ref>https://weltwoche.ch/daily/schweizer-physiker-ist-sich-sicher-alle-daten-zur-nord-stream-explosion-weisen-auf-die-usa-als-taeter/</ref> Braun ist der Ansicht, dass die Sprengung (oder die Sprengungen) auf Grund ihrer Stärke nicht durch herkömmliche chemische Sprengstoffe hätte ausgelöst werden können. Zudem sei eine H-Bombe an einem Ort gezündet worden, der topografisch geeignet gewesen sei die Explosion derart zu verstärken, dass sie auch das russische erreichte. Braun will auch bewiesen haben, dass es nach dem Anschlag zu einer Erhöhung der Wassertemperatur gekommen sei, und dass es eine radioaktiven Fallout gegeben habe, der Polen und sogar die Schweiz erreicht habe. Braun bezieht sich auf eine Erhöhung der Wassertemperatur im Vergleich zum Vorjahr 2021. Fazit von Braun:
Zu den [https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_die_Nord-Stream-Pipelines Sprengungen der Nord Stream Pipelines im September 2022] behauptet Hans-Benjamin Braun, dass es sich in Wirklichkeit um Anschläge mit US-amerikanischen Wasserstoffbomben gehandelt habe.<ref>https://weltwoche.ch/daily/schweizer-physiker-ist-sich-sicher-alle-daten-zur-nord-stream-explosion-weisen-auf-die-usa-als-taeter/</ref> Braun ist der Ansicht, dass die Sprengung (oder die Sprengungen) auf Grund ihrer Stärke nicht durch herkömmliche chemische Sprengstoffe hätte ausgelöst werden können. Unklar bleibt dem Leser on Braun von einer einzigen Wasserstoffbombenexplosion spricht oder mehreren:
:''..Diese Studie bezieht sich auf die Explosion von NS1 um 17:03 UTC die drei Leaks induzierte<br>Hans-Benjamin Braun<br>@Ben68638515..''<ref>https://twitter.com/Ben68638515</ref>
Zudem sei eine H-Bombe an einem Ort gezündet worden, der topografisch geeignet gewesen sei die Explosion derart zu verstärken, dass sie auch das russische erreichte. Braun will auch bewiesen haben, dass es nach dem Anschlag zu einer Erhöhung der Wassertemperatur gekommen sei, und dass es eine radioaktiven Fallout gegeben habe, der Polen und sogar die Schweiz erreicht habe. Braun bezieht sich auf eine Erhöhung der Wassertemperatur im Vergleich zum Vorjahr 2021. Fazit von Braun:
:'' „Keine der sieben unabhängigen geophysikalischen Beobachtungen kann durch den Einsatz eines konventionellen Sprengstoffs erklärt werden, es muss eine thermonukleare Waffe verwendet worden sein. Die Nordstream-Sabotage war auch ein gezielter Schockwellenangriff auf Kaliningrad, was für mich die USA zum einzig plausiblen Täter macht“.''
:'' „Keine der sieben unabhängigen geophysikalischen Beobachtungen kann durch den Einsatz eines konventionellen Sprengstoffs erklärt werden, es muss eine thermonukleare Waffe verwendet worden sein. Die Nordstream-Sabotage war auch ein gezielter Schockwellenangriff auf Kaliningrad, was für mich die USA zum einzig plausiblen Täter macht“.''
Zu diesem Thema führte Braun 2023 ein Interview mit dem [[Ufo]]logen und [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretiker]] [[Dirk Pohlmann]].
Zu diesem Thema führte Braun 2023 ein Interview mit dem [[Ufo]]logen und [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretiker]] [[Dirk Pohlmann]].