| Elias Davidsson legte im November 2021 bei der deutschsprachigen Wikipedia einen Benutzeraccount an und veröffentlichte einen einzigen Beitrag.<ref>Benutzer-ID 3.837.582<br>Registrierungsdatum 2021-11-20 13:31<br>Benutzergruppen Automatisch bestätigter Benutzer<br>Ist Administrator? ✗<br>Erste Bearbeitung 2021-11-20 13:36<br>Aktuellste Bearbeitung 2021-11-20 13:36<br>Letzte Logbuchaktion 2021-11-20 13:31<br>Sichtbare Bearbeitungen 1 · (100 %)<br>Gelöschte Bearbeitungen 0 · (0 %) Gesamte Bearbeitungen 1</ref>. Er wurde am gleichen Tag, den 20. November 2021 für ''"eine Dauer von unbeschränkt gesperrt"''. Als Anlass gab der sperrende Administrator an: ''Persönliche Angriffe, zum Schutz vor Missbrauch durch andere unbeschränkt gesperrt. wenn es sich bei dem Account tatsächlich um Elias Davidsson handelt bitte das Supportteam kontaktieren, dann ist eine Öffnung des Accounts möglich''.<ref>https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Elias_Davidsson</ref> | | Elias Davidsson legte im November 2021 bei der deutschsprachigen Wikipedia einen Benutzeraccount an und veröffentlichte einen einzigen Beitrag.<ref>Benutzer-ID 3.837.582<br>Registrierungsdatum 2021-11-20 13:31<br>Benutzergruppen Automatisch bestätigter Benutzer<br>Ist Administrator? ✗<br>Erste Bearbeitung 2021-11-20 13:36<br>Aktuellste Bearbeitung 2021-11-20 13:36<br>Letzte Logbuchaktion 2021-11-20 13:31<br>Sichtbare Bearbeitungen 1 · (100 %)<br>Gelöschte Bearbeitungen 0 · (0 %) Gesamte Bearbeitungen 1</ref>. Er wurde am gleichen Tag, den 20. November 2021 für ''"eine Dauer von unbeschränkt gesperrt"''. Als Anlass gab der sperrende Administrator an: ''Persönliche Angriffe, zum Schutz vor Missbrauch durch andere unbeschränkt gesperrt. wenn es sich bei dem Account tatsächlich um Elias Davidsson handelt bitte das Supportteam kontaktieren, dann ist eine Öffnung des Accounts möglich''.<ref>https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Elias_Davidsson</ref> |
− | 2022 verklagte Elias Davidssoon einen Autore der deutschsprachigen Wikipedia mit dem Benutzernamen "Felix" und fordertete einen Schadenersatz. Davidsson stört sich an der Wortwahl "isländischer Hauptvertreter des Antizionismus". Die Klage scheiterte weil die Beweiserhebung ergeben hatte, dass der beklagte "Feliks" gar nicht Urheber dieser Angabe im Wikipedia-Eintrag war. Auch lasse sich die Behauptung belegen, so das Gericht. Wie "spiegel.de" meldete, unterstrich das OLG Koblenz in seinem Urteil, dass der Kläger aufgrund seines Persönlichkeitsrechts keinen Anspruch darauf hat, nur so in der Öffentlichkeit dargestellt zu werden, wie es ihm passt. Auch müsse Davidsson laut Gericht die Bezeichnung als Verschwörungstheoretiker hinnehmen, auch wenn "Feliks" dieses Wort so ausdrücklich gar nicht verwendet habe. So habe Davidsson in mehreren Texten den Anschlag am Berliner Breitscheidplatz angezweifelt und zu den Anschlägen des 11. September geschrieben, diese seien "mithilfe angeheuerter islamistischer Stümperer inszeniert" worden. Das OLG hat laut "spiegel.de" die Revision gegen sein Urteil nicht zugelassen.<ref>https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/olg-koblenz-wikipedia-autor-feliks-obsiegt-in-zweiter-instanz-kein-schadenersatz</ref> | + | 2022 verklagte Elias Davidssoon einen Autor der deutschsprachigen Wikipedia mit dem Benutzernamen "Felix" und forderte einen Schadenersatz. Davidsson stört sich an der Wortwahl "isländischer Hauptvertreter des Antizionismus". Die Klage scheiterte, weil die Beweiserhebung ergeben hatte, dass der beklagte "Feliks" gar nicht Urheber dieser Angabe im Wikipedia-Eintrag war. Auch lasse sich die Behauptung belegen, so das Gericht. Wie "spiegel.de" meldete, unterstrich das OLG Koblenz in seinem Urteil, dass der Kläger aufgrund seines Persönlichkeitsrechts keinen Anspruch darauf hat, nur so in der Öffentlichkeit dargestellt zu werden, wie es ihm passt. Auch müsse Davidsson laut Gericht die Bezeichnung als Verschwörungstheoretiker hinnehmen, auch wenn "Feliks" dieses Wort so ausdrücklich gar nicht verwendet habe. So habe Davidsson in mehreren Texten den Anschlag am Berliner Breitscheidplatz angezweifelt und zu den Anschlägen des 11. September geschrieben, diese seien "mithilfe angeheuerter islamistischer Stümperer inszeniert" worden. Das OLG hat laut "spiegel.de" die Revision gegen sein Urteil nicht zugelassen.<ref>https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/olg-koblenz-wikipedia-autor-feliks-obsiegt-in-zweiter-instanz-kein-schadenersatz</ref> |