Änderungen

In dem Brief behaupten die 500 Unterzeichner, dass es keinen Klima-Notstand gebe. Wiederholt werden auch bereits bekannte Argumente der Leugner des durch den Menschen mitverursachten Klimawandel, die aber mit dem aktuellen Wissenstand in der Klimaforschung und der Fachliteratur nicht in Einklang zu bringen sind.<ref>https://climatefeedback.org/evaluation/letter-signed-by-500-scientists-relies-on-inaccurate-claims-about-climate-science</ref><ref>Graham Readfearn: 'CO2 is plant food': Australian group signs international declaration denying climate science, https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/26/co2-is-plant-food-australian-group-signs-international-declaration-denying-climate-science, The Guardian, 26.9.2019</ref>  

In dem Brief behaupten die 500 Unterzeichner, dass es keinen Klima-Notstand gebe. Wiederholt werden auch bereits bekannte Argumente der Leugner des durch den Menschen mitverursachten Klimawandel, die aber mit dem aktuellen Wissenstand in der Klimaforschung und der Fachliteratur nicht in Einklang zu bringen sind.<ref>https://climatefeedback.org/evaluation/letter-signed-by-500-scientists-relies-on-inaccurate-claims-about-climate-science</ref><ref>Graham Readfearn: 'CO2 is plant food': Australian group signs international declaration denying climate science, https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/26/co2-is-plant-food-australian-group-signs-international-declaration-denying-climate-science, The Guardian, 26.9.2019</ref>  

Im November 2019 erschien eine Veröffentlichung des Autors James Powell im Bulletin of Science, Technology & Society (Artikel [https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0270467619886266 ''Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming''])<ref>James Powell: Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming, Bulletin of Science, Technology & Society, 20. November 2019 doi.org/10.1177/0270467619886266</ref>, der berichtetdass

Im November 2019 erschien eine Veröffentlichung des Autors James Powell im Bulletin of Science, Technology & Society (Artikel [https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0270467619886266 ''Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming''])<ref>James Powell: Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming, Bulletin of Science, Technology & Society, 20. November 2019 doi.org/10.1177/0270467619886266</ref>, der berichtet, dass die Prozentzahl derjenigen Wissenschaftler, die einen menschengemachten Einfluss auf das Klima ausschliessen, bei lediglich 0,2% liegt.<ref>Cook, J., Oreskes, N., Doran, P. T., Anderegg, W. R. L., Verheggen, B., Maibach, E. W., Green, S. A. (2016). Consensus on consensus: A synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. Environmental Research Letters, 2016, 11(4) [https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002/meta Link]</ref>  

die Prozentzahl derjenigen Wissenschaftler, die einen menschengemachten Einfluss auf das Klima ausschliessen, bei lediglich 0,2% liegt.<ref>Cook, J., Oreskes, N., Doran, P. T., Anderegg, W. R. L., Verheggen, B., Maibach, E. W., Green, S. A. (2016). Consensus on consensus: A synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. Environmental Research Letters, 2016, 11(4) [https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002/meta Link]</ref>  

==Siehe auch==

==Siehe auch==

*[[Klimalüge]]

*[[Klimalüge]]