Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 111: Zeile 111:     
==Rezeption und Kritik an "Pathologie-Konferenz" - Aussagen==
 
==Rezeption und Kritik an "Pathologie-Konferenz" - Aussagen==
[[Datei:Steinestel Pathologie-Konferenz-2021-09.jpg|twitter-Seite von Pathologe Konrad Steinestel (Sept. 2021)|thumb|360px]]
   
Die Tageszeitung Die Welt geht in einem Artikel vom 21. September 2021 auf die "Pathologie-Konferenz" ein<ref>Pia Heinemann, Birgit Herden: ''Fragwürdige Befunde zu Impftoten'', Die Welt, 21.9.201<br>''Zwei Pathologen im Ruhestand haben über YouTube angebliche Beweise für unerkannte Impftote vorgestellt. Bei einer Pressekonferenz präsentierten sie mikroskopische Aufnahmen, die massive Entzündungsreaktionen belegen sollen. Fachkollegen, die sich den Vortrag angesehen haben, äußern sich entsetzt.''</ref> und bezeichnet die Befunde der beiden Pathologen Burkhardt und Lange als "fragwürdig". Befragte Pathologen seien "entsetzt".
 
Die Tageszeitung Die Welt geht in einem Artikel vom 21. September 2021 auf die "Pathologie-Konferenz" ein<ref>Pia Heinemann, Birgit Herden: ''Fragwürdige Befunde zu Impftoten'', Die Welt, 21.9.201<br>''Zwei Pathologen im Ruhestand haben über YouTube angebliche Beweise für unerkannte Impftote vorgestellt. Bei einer Pressekonferenz präsentierten sie mikroskopische Aufnahmen, die massive Entzündungsreaktionen belegen sollen. Fachkollegen, die sich den Vortrag angesehen haben, äußern sich entsetzt.''</ref> und bezeichnet die Befunde der beiden Pathologen Burkhardt und Lange als "fragwürdig". Befragte Pathologen seien "entsetzt".
  
17.818

Bearbeitungen

Navigationsmenü