Der Hersteller wirbt auf seiner Webseite mit zahlreichen wissenschaftlichen Studien, die die Wirksamkeit des Aufklebers belegen sollen. Darunter befindet sich eine angebliche Doppelblind-Studie der Universität Mainz (genannt wird [[Gunter M. Rothe]]), die die Effekte anhand von EEG-Messungen untersucht haben will. Ähnlichkeiten zu einer Untersuchung des [[AkuRy]]-Chips sind erkennbar. Die Firma Gabriel beruft sich auch auf positive Gutachten der [[Institut für Biosensorik und Bioenergetische Umweltforschung|Ludwig-Boltzmann-Forschungsstelle für Biosensorik und Institut für Biosensorik und bioenergetische Umweltforschung]] (IBBU, in Lieboch / Österreich) von [[Noemi Kempe]]. Auch das IBBU von Kempe begutachtete in der Vergangenheit zahlreiche obskure und [[pseudowissenschaft]]lich erläuterte Produkte. Sämtliche von den Herstellern in Auftrag gegebene IBBU-Gutachten kamen zu positiven Ergebnissen, so wie es bei den Gutachten von [[Walter Medinger]] und seinem [[IIREC]] der Fall ist. | Der Hersteller wirbt auf seiner Webseite mit zahlreichen wissenschaftlichen Studien, die die Wirksamkeit des Aufklebers belegen sollen. Darunter befindet sich eine angebliche Doppelblind-Studie der Universität Mainz (genannt wird [[Gunter M. Rothe]]), die die Effekte anhand von EEG-Messungen untersucht haben will. Ähnlichkeiten zu einer Untersuchung des [[AkuRy]]-Chips sind erkennbar. Die Firma Gabriel beruft sich auch auf positive Gutachten der [[Institut für Biosensorik und Bioenergetische Umweltforschung|Ludwig-Boltzmann-Forschungsstelle für Biosensorik und Institut für Biosensorik und bioenergetische Umweltforschung]] (IBBU, in Lieboch / Österreich) von [[Noemi Kempe]]. Auch das IBBU von Kempe begutachtete in der Vergangenheit zahlreiche obskure und [[pseudowissenschaft]]lich erläuterte Produkte. Sämtliche von den Herstellern in Auftrag gegebene IBBU-Gutachten kamen zu positiven Ergebnissen, so wie es bei den Gutachten von [[Walter Medinger]] und seinem [[IIREC]] der Fall ist. |