17.818
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: − + +
Initiative für evidenzbasierte Corona-Informationen (Quelltext anzeigen)
Version vom 16. März 2021, 17:24 Uhr
, 17:24, 16. Mär. 2021keine Bearbeitungszusammenfassung
{{IN USE}}
{{IN USE}}
Die '''Initiative für evidenzbasierte Corona-Informationen''' (ICI) ist ein österreichischer Verein<ref>Verein Initiative für evidenzbasierte Corona Informationen, 1150 Wien, Mariahilfe Gürtel 37<br>Vereinsregister Wien ZVR: 1082144834</ref> von Gegnern der staatlichen und behördlichen Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus CoV-2. Zu den Verantwortlichen der ICI zählt der Gynäkologe [[Christian Fiala]].
Die '''Initiative für evidenzbasierte Corona-Informationen''' (ICI) ist ein österreichischer Verein<ref>Verein Initiative für evidenzbasierte Corona Informationen, 1150 Wien, Mariahilfe Gürtel 37<br>Vereinsregister Wien ZVR: 1082144834</ref> von Gegnern der staatlichen und behördlichen Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus CoV-2. Zu den Verantwortlichen der ICI zählt der Gynäkologe [[Christian Fiala]]. Fiala wendet sich gegen Mund-Nasenmasken, da diese angeblich eine Gefahr für Schwangere und Föten darstelle:
:''..Hervorheben möchte ich noch das mögliche Risiko für schwangere Frauen durch das Tragen einer Maske. Weil sich dabei CO2 (Kohlendioxid) im Körper ansammelt, auch im Fötus. Aus der Erfahrung wissen wir, dass eine behinderte Atmung bei der schwangeren Frau zu Entwicklungsverzögerungen beim Fötus führen kann..''
==Aktivitäten==
==Aktivitäten==
In PR-Meldungen verbreitet der Verein das Narrativ, die eine Gefahr des neuen Coronavirus völlig übertrieben werde. Die Schutzmassnahmen seien nicht evidenzbasiert und deren Folgen seien in Wirklichkeit wesentlich gefährlicher als das Virus und die COVID-19 Krankheit. Kritisiert werden Abstandsregeln, die Verpflichtungen zum MNS ebenso wie die PCR- Tests.
In PR-Meldungen verbreitet der Verein das Narrativ, die eine Gefahr des neuen Coronavirus völlig übertrieben werde. Die Schutzmassnahmen seien nicht evidenzbasiert und deren Folgen seien in Wirklichkeit wesentlich gefährlicher als das Virus und die COVID-19 Krankheit. Kritisiert werden Abstandsregeln, die Verpflichtungen zum MNS ebenso wie die PCR- Tests.