Änderungen

Dazu wurden Videos der Reihe "Geschichten aus Wikihausen" in Zusammenarbeit mit [[Gruppe42]] erstellt, die bei Youtube zu sehen sind. Pohlmann warb für die weder journalistisch noch wissenschaftlich einzuordnenden Videos bei facebook: ''Wer will, dass sich etwas ändert, sollte mit dafür sorgen, dass diese Folge bekannt wird, auch unter Journalisten''. Interessant sind der Gruppe nur anonyme Autoren von Artikeländerungen, die auf Missfallen stiessen. In der Regel werden den Autoren die Ablehnung von Quellen vorgeworfen, die nicht dem Regelwerk entsprechen. Die Verwendung von Pseudonymen ist gängige Praxis bei allen Sprachversionen der Wikipedia und entspricht dem Regelwerk.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anonymit%C3%A4t</ref>  Durch die straffen Richtlinien der Wikipedia werden Manipulationen und Desinformationen erschwert, da eine sehr grosse Zahl von Autoren die einzelnen Änderungen mitverfolgen und bei Verstössen eingreifen. Dass es Richtlinien in Wikipedia gibt ist der einzige Grund, warum das Risiko von Falschmeldungen, Legendenbildung oder Desinformation geringer ist als in anderen "Pedias" und Blogs.

Dazu wurden Videos der Reihe "Geschichten aus Wikihausen" in Zusammenarbeit mit [[Gruppe42]] erstellt, die bei Youtube zu sehen sind. Pohlmann warb für die weder journalistisch noch wissenschaftlich einzuordnenden Videos bei facebook: ''Wer will, dass sich etwas ändert, sollte mit dafür sorgen, dass diese Folge bekannt wird, auch unter Journalisten''. Interessant sind der Gruppe nur anonyme Autoren von Artikeländerungen, die auf Missfallen stiessen. In der Regel werden den Autoren die Ablehnung von Quellen vorgeworfen, die nicht dem Regelwerk entsprechen. Die Verwendung von Pseudonymen ist gängige Praxis bei allen Sprachversionen der Wikipedia und entspricht dem Regelwerk.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anonymit%C3%A4t</ref>  Durch die straffen Richtlinien der Wikipedia werden Manipulationen und Desinformationen erschwert, da eine sehr grosse Zahl von Autoren die einzelnen Änderungen mitverfolgen und bei Verstössen eingreifen. Dass es Richtlinien in Wikipedia gibt ist der einzige Grund, warum das Risiko von Falschmeldungen, Legendenbildung oder Desinformation geringer ist als in anderen "Pedias" und Blogs.

Im Zuge seiner Wikipedia-Kritik stellt Pohlmann auch falsche Behauptungen auf: so sei seiner Meinung nach das Gemeinschaftsprojekt Wikipedia ein Projekt mit journalistischem Anspruch oder sei mit Rundfunk vergleichbar und letztendlich illegal. Vom russischen Regierungssender Sputniknews wird Pohlmann im Oktober 2018 mit den Worten zitiert das Projekt Wikipedia sei eine ''„verfassungswidrige Struktur“''.<ref>Tilo Gräser: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Wikipedia versteht sich jedoch als enzyklopädisches Projekt. Allenfalls Unterprojekte wie Wikinews zeigen Merkmale des Journalismus.

Im Zuge seiner Wikipedia-Kritik stellt Pohlmann auch falsche Behauptungen auf: so sei seiner Meinung nach das Gemeinschaftsprojekt Wikipedia ein Projekt mit journalistischem Anspruch oder sei mit Rundfunk vergleichbar und letztendlich illegal. Vom russischen Regierungssender Sputniknews wird Pohlmann im Oktober 2018 mit den Worten zitiert das Projekt Wikipedia sei eine ''„verfassungswidrige Struktur“''.<ref>[[Tilo Gräser]]: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Wikipedia versteht sich jedoch als enzyklopädisches Projekt. Allenfalls Unterprojekte wie Wikinews zeigen Merkmale des Journalismus.

Interessant sind die Löschungen von Kommentaren unterhalb der Youtube-Videos der Wikihausen-Reihe. Es kam zu mehreren antisemitischen Kommentaren, offenbar angelockt durch die Religionszugehörigkeit eines angeblich "enttarnten" Wikipedia-Autors. Dirk Pohlmann sah sich gezwungen folgende Erklärung abzugeben: ''„Liebe Zuschauer, wir können rechtswidrige Dinge hier unter diesem Video nicht gestatten.“''. Danach verschwanden jedoch nicht nur die Hetzbeiträge gegen Juden sondern auch Kritik am Video wurde gelöscht. Aktuell erhält der Leser der Kommentare den falschen Eindruck dass überwiegend nur positiv kommentiert worden wäre.

Interessant sind die Löschungen von Kommentaren unterhalb der Youtube-Videos der Wikihausen-Reihe. Es kam zu mehreren antisemitischen Kommentaren, offenbar angelockt durch die Religionszugehörigkeit eines angeblich "enttarnten" Wikipedia-Autors. Dirk Pohlmann sah sich gezwungen folgende Erklärung abzugeben: ''„Liebe Zuschauer, wir können rechtswidrige Dinge hier unter diesem Video nicht gestatten.“''. Danach verschwanden jedoch nicht nur die Hetzbeiträge gegen Juden sondern auch Kritik am Video wurde gelöscht. Aktuell erhält der Leser der Kommentare den falschen Eindruck dass überwiegend nur positiv kommentiert worden wäre.

Im Rahmen der Kampagnen gegen die deutschsprachige Wikipedia tritt Pohlmann auch als Vortragsredner bei Veranstaltungen auf. Anlässlich eines diesbezüglichen Vortrags in Koblenz im März 2019 (Koblenz im Diaglog) kam es zu friedlichen Protestbekundungen vor der Veranstaltung. Dabei traten auch für ein Bündnis gegen Rassismus Mitglieder der deutschen Satirepartei "Die Partei" in Spassuniformen auf, im Namen der Persiflageorganisation [[Militanter Arm der Partei (MAdP)]]. Der ansonsten wenig bekannte MAdP wurde nachträglich humorlos von Pohlmann als eine ''..paramilitärische uniformierte Truppe der Die Partei, die sich zu Wehrsportausbildung in Lagern trifft..'' bezeichnet, die so genannten "Antideutschen" zuzurechnen sei. Diese Einschätzung wurde als "Kommentar von Dirk Pohlmann" über die Webseiten von [[Ken Jebsen]] verbreitet.<ref>Tagesdosis KenFM, 26.3.2019<br>Quelle: [https://www.nachrichtenspiegel.de/2019/03/26/die-linke-beherrscht-eines-perfekt-das-saeureattentat-auf-sich-selbst/]</ref>

Im Rahmen der Kampagnen gegen die deutschsprachige Wikipedia tritt Pohlmann auch als Vortragsredner bei Veranstaltungen auf. Anlässlich eines diesbezüglichen Vortrags in Koblenz im März 2019 (Koblenz im Diaglog) kam es zu friedlichen Protestbekundungen vor der Veranstaltung. Dabei traten auch für ein Bündnis gegen Rassismus Mitglieder der deutschen Satirepartei "Die Partei" in Spassuniformen auf, im Namen der Persiflageorganisation [[Militanter Arm der Partei (MAdP)]]. Der ansonsten wenig bekannte MAdP wurde nachträglich humorlos von Pohlmann als eine ''..paramilitärische uniformierte Truppe der Die Partei, die sich zu Wehrsportausbildung in Lagern trifft..'' bezeichnet, die so genannten "Antideutschen" zuzurechnen sei. Diese Einschätzung wurde als "Kommentar von Dirk Pohlmann" über die Webseiten von [[Ken Jebsen]] verbreitet.<ref>Tagesdosis KenFM, 26.3.2019<br>Quelle: [https://www.nachrichtenspiegel.de/2019/03/26/die-linke-beherrscht-eines-perfekt-das-saeureattentat-auf-sich-selbst/]</ref>

===Deutschsprachige Wikipedia und Kopfgeldaufruf===

===Deutschsprachige Wikipedia und Kopfgeldaufruf===

In der deutschsprachigen Wikipedia glauben Pohlmann und der Biologielehrer [[Markus Fiedler]] eine kleine geheime Gruppe von Autoren identifiziert zu haben, der ihrer Meinung nach eine "feindliche Übernahme" der Wikipedia gelungen sei, obwohl keiner der gemeinten Autoren übergeordnete Administratorenrechte hat<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_der_Administratoren#Administratoren</ref>, sondern zu den rund 20.000 aktiven Autoren der deutschsprachigen Wikipedia<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Statistik</ref> gehört. Im Video "Geschichten aus Wikihausen #2" wurden 38 "manipulative Autoren" genannt. Der russische Regierungssender Sputnik zitiert Pohlmann mit seiner Ansicht, dass ''..ein Kreis von etwa 50 Personen als interner Zirkel die Inhalte des Online-Lexikons kontrolliert und zensiert. Wer gegen deren Sicht verstoße, werde dauerhaft gesperrt und könne nicht mehr bei Wikipedia Informationen beitragen..''<ref>Tilo Gräser: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Andererseits gehört zu den Administratoren und dem Schiedsgericht der Wikipedia ein AfD-Funktionär mit Pseudonym „Magister“. Die von Pohlmann gemeinte Gruppe wird dann in eigenen Veröffentlichungen und Youtube-Videos unter den Kampfbegriffen "Junta", "Stasi 2.0 Zersetzungstruppe"<ref>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref> oder "Transantifa" geschmäht. Später wurde eine Liste von 47 "manipulativen Autoren" genannt (entsprechend 0,2% aller Autoren) und gegenüber dem russischen Staatssender Sputniknews (Juni 2018) und auch an anderer Stelle sprachen Pohlmann und Fiedler von etwa 200 Personen die sie ihrer Junta zuordnen (entsprechend rund 1% aller Autoren der Wikipedia).<ref>''Sobald es um politische Inhalte geht, ist die deutsche Wikipedia kein Online-Lexikon, sondern ein Desinformationsinstrument, das von einer etwa 200 Personen starken Clique beherrscht und missbraucht wird. Diese Clique herrscht wie die Junta einer Bananenrepublik, indem sie alle nicht-konformen Autoren aus der Wikipedia entfernt, mittels Vandalismusmeldungen. Wer abweichende Ansichten veröffentlichen will, wird von Administratoren dieser Gruppe daran gehindert und dann gesperrt, oft sofort und lebenslänglich...''<br>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref><ref>...''In their research, Fiedler and Pohlmann identified a group of particularly 'zealous' editors. The investigators say there is a group of about 200 individuals pushing the German-language version of Wikipedia in the 'proper' direction...''<br>Quelle: Sputnik, 01.06.2018 Like Foxes Guarding the Henhouse: How Public Opinion is Manipulated on Wikipedia</ref> Bei anderer Gelegenheit anlässlich eines Vortrags im Oktober 2018<ref>Vortrag Dirk Pohlmann: "Koblenz: im Dialog", 24.10.2018</ref> nennt Pohlmann konkret 47 Wikipediaautoren die manipulativ vorgehen würden. Dies würde etwa 0,2% (2 Promill) aller Wikipediautoren entsprechen. Die Existenz von Benutzergruppen in der Wikipedia die aktiv [[alternativmedizin]]ische Themen in ihrem Sinne bearbeiten (was Autoren zum Verlassen des Projekts bewog), oder von Personen die beispielsweise "Edit War"Aufrufen von [[Daniele Ganser]] folgten, wird nicht thematisiert. Die von Pohlmann und Fiedler präsentierten Listen "manipulativer Autoren" deckt sich auffallend mit einer ähnlichen Liste des Projekts Pluspedia mit dem Namen "Wikipedia blacklist" so genannter ''auffällige''[r]'' Administratoren und Benutzer der Wikipedia'', die von anonymen Autoren erstellt wurde (unter anderem [[Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften der Europa-Universität Viadrina|"Freunde der Viadrina"]]).

In der deutschsprachigen Wikipedia glauben Pohlmann und der Biologielehrer [[Markus Fiedler]] eine kleine geheime Gruppe von Autoren identifiziert zu haben, der ihrer Meinung nach eine "feindliche Übernahme" der Wikipedia gelungen sei, obwohl keiner der gemeinten Autoren übergeordnete Administratorenrechte hat<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_der_Administratoren#Administratoren</ref>, sondern zu den rund 20.000 aktiven Autoren der deutschsprachigen Wikipedia<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Statistik</ref> gehört. Im Video "Geschichten aus Wikihausen #2" wurden 38 "manipulative Autoren" genannt. Der russische Regierungssender Sputnik zitiert Pohlmann mit seiner Ansicht, dass ''..ein Kreis von etwa 50 Personen als interner Zirkel die Inhalte des Online-Lexikons kontrolliert und zensiert. Wer gegen deren Sicht verstoße, werde dauerhaft gesperrt und könne nicht mehr bei Wikipedia Informationen beitragen..''<ref>[[Tilo Gräser]]: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Andererseits gehört zu den Administratoren und dem Schiedsgericht der Wikipedia ein AfD-Funktionär mit Pseudonym „Magister“. Die von Pohlmann gemeinte Gruppe wird dann in eigenen Veröffentlichungen und Youtube-Videos unter den Kampfbegriffen "Junta", "Stasi 2.0 Zersetzungstruppe"<ref>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref> oder "Transantifa" geschmäht. Später wurde eine Liste von 47 "manipulativen Autoren" genannt (entsprechend 0,2% aller Autoren) und gegenüber dem russischen Staatssender Sputniknews (Juni 2018) und auch an anderer Stelle sprachen Pohlmann und Fiedler von etwa 200 Personen die sie ihrer Junta zuordnen (entsprechend rund 1% aller Autoren der Wikipedia).<ref>''Sobald es um politische Inhalte geht, ist die deutsche Wikipedia kein Online-Lexikon, sondern ein Desinformationsinstrument, das von einer etwa 200 Personen starken Clique beherrscht und missbraucht wird. Diese Clique herrscht wie die Junta einer Bananenrepublik, indem sie alle nicht-konformen Autoren aus der Wikipedia entfernt, mittels Vandalismusmeldungen. Wer abweichende Ansichten veröffentlichen will, wird von Administratoren dieser Gruppe daran gehindert und dann gesperrt, oft sofort und lebenslänglich...''<br>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref><ref>...''In their research, Fiedler and Pohlmann identified a group of particularly 'zealous' editors. The investigators say there is a group of about 200 individuals pushing the German-language version of Wikipedia in the 'proper' direction...''<br>Quelle: Sputnik, 01.06.2018 Like Foxes Guarding the Henhouse: How Public Opinion is Manipulated on Wikipedia</ref> Bei anderer Gelegenheit anlässlich eines Vortrags im Oktober 2018<ref>Vortrag Dirk Pohlmann: "Koblenz: im Dialog", 24.10.2018</ref> nennt Pohlmann konkret 47 Wikipediaautoren die manipulativ vorgehen würden. Dies würde etwa 0,2% (2 Promill) aller Wikipediautoren entsprechen. Die Existenz von Benutzergruppen in der Wikipedia die aktiv [[alternativmedizin]]ische Themen in ihrem Sinne bearbeiten (was Autoren zum Verlassen des Projekts bewog), oder von Personen die beispielsweise "Edit War"Aufrufen von [[Daniele Ganser]] folgten, wird nicht thematisiert. Die von Pohlmann und Fiedler präsentierten Listen "manipulativer Autoren" deckt sich auffallend mit einer ähnlichen Liste des Projekts Pluspedia mit dem Namen "Wikipedia blacklist" so genannter ''auffällige''[r]'' Administratoren und Benutzer der Wikipedia'', die von anonymen Autoren erstellt wurde (unter anderem [[Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften der Europa-Universität Viadrina|"Freunde der Viadrina"]]).

:''..Die Wikipedia Blacklist dient dazu, auffällige Administratoren und Benutzer der Wikipedia, Psiram und anderer Projekte neutral, dauerhaft und außerhalb von Wikipedia im Sinne des Verbraucherschutzes festzuhalten und zu veröffentlichen. Es fließen Rechercheergebnisse u.a. von [[WikiMANNia]], [[Wiki-Watch]], Wiki-Radar, WikiNo und Einzelpersonen wie dem in Sachen Wikipedia erfahrenen Markus Fiedler ein. Die Fakten werden von den verschiedenen Gruppen auf jeweils eigene Weise recherchier, Whistleblower aus den Reihen der Wikipedia sind dabei eine wichtige Quelle..''<ref>http://de.pluspedia.org/wiki/Wikipedia_Blacklist </ref>  

:''..Die Wikipedia Blacklist dient dazu, auffällige Administratoren und Benutzer der Wikipedia, Psiram und anderer Projekte neutral, dauerhaft und außerhalb von Wikipedia im Sinne des Verbraucherschutzes festzuhalten und zu veröffentlichen. Es fließen Rechercheergebnisse u.a. von [[WikiMANNia]], [[Wiki-Watch]], Wiki-Radar, WikiNo und Einzelpersonen wie dem in Sachen Wikipedia erfahrenen Markus Fiedler ein. Die Fakten werden von den verschiedenen Gruppen auf jeweils eigene Weise recherchier, Whistleblower aus den Reihen der Wikipedia sind dabei eine wichtige Quelle..''<ref>http://de.pluspedia.org/wiki/Wikipedia_Blacklist </ref>