134
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: − + + + + + +
Diskussion:Phrenologie (Quelltext anzeigen)
Version vom 12. Juli 2020, 11:02 Uhr
, 11:02, 12. Jul. 2020Pseudowissenschaftlichkeit, moderne Anwendung von Phrenologie
"Pseudowissenschaftlich" ist kein deskriptiver, sondern normativer Begriff, dessen Verwendung mE nur dann sinnvoll ist, wenn die zugrunde liegende These noch heute Anhänger hat.
"Pseudowissenschaftlich" ist kein deskriptiver, sondern normativer Begriff, dessen Verwendung mE nur dann sinnvoll ist, wenn die zugrunde liegende These noch heute Anhänger hat. (unsigniert)
Wenn ein Erkenntnisgewinnungskonzept nicht auf wissenschaftlicher (evidenzbasierter und [[Ockhams_Rasiermesser|datensparsamer]]) Methodik beruht bzw. sich an überholte Thesen klammert ([[Crank]]), aber trotzdem eine Wissenschaftlichkeit der eigenen Methode postuliert, kann "Pseudowissenschaft" durchaus eine deskriptive Beschreibung sein.
(Die teilweise normative Verwendung von Einzelpersonen ändert nichts daran.)
Phrenologie hat heute durchaus noch Anhänger, teilweise unter dem Deckmantel von ''([https://en.wikipedia.org/wiki/Craniometry#Criticisms_and_revival_of_past_cranial_theories_in_the_20th_century rassistisch motivierter, nachweislich manipulativ vermessener], wenngleich es auch seriöse Messmethoden gibt)'' Kraniometrie, Biologischem Determinismus/Pseudobiologie ''(Verwechslung von sozialen und biologischen Faktoren, unzulässige Anwendung von artspezifischen Eigenschaften auf nicht zutreffende Lebewesen wie z.B. melaninabhängiges Aggressionspotential, Zelluloseverdauung etc. auf Menschen)'', unter Geschlechtsessentialisten ''(meist unter der unhaltbaren Behauptung, Transsexuelle, insbesondere Transfrauen eindeutig von Cisfrauen aufgrund von Gesichtszügen usw. unterscheiden zu können)'', in der Populärkultur wie Unterhaltungszeitschriften ''("Das sagen deine Gesichtszüge über deine Persönlichkeit aus!" usw.)'' oder vielen methodisch umstrittenen, da häufig nicht beweisbaren Behauptungen im Feld der "Evolutionspsychologie" ''(der manche Wissenschaftler und Soziologen komplett die erkenntnisorientierte Legitimität absprechen).'' --[[Benutzer:Brillenvogel|Brillenvogel]] ([[Benutzer Diskussion:Brillenvogel|Diskussion]])