Änderungen

Das von Unzicker erwähnte Video stammt von einer [[AZK|"Anti Zensur Konferenz"]] des Schweizer Sektenführers [[Ivo Sasek]].<ref>https://www.youtube.com/watch?v=cF-PVmCv8eM</ref> Unzicker beruft sich mehrfach auf [[Verschwörungstheorien zum Abschuss von Flug MH17]]. Zitat Unzicker:

Das von Unzicker erwähnte Video stammt von einer [[AZK|"Anti Zensur Konferenz"]] des Schweizer Sektenführers [[Ivo Sasek]].<ref>https://www.youtube.com/watch?v=cF-PVmCv8eM</ref> Unzicker beruft sich mehrfach auf [[Verschwörungstheorien zum Abschuss von Flug MH17]]. Zitat Unzicker:

:''..Im Westen findet man statt Recherche inszenierte Empörung wie mit den Beschuldigungen zum Flugzeugabsturz von MH 17. Nichts dazu im Folgenden über die black box, nichts über die von Kiew beschlagnahmten Gespräche zum Tower, nichts über den ukrainischen Kampfjet, nichts über die verräterischen Einschusslöcher in den Wrackteilen, stattdessen Rechtfertigen der endlosen Verzögerung der Untersuchung."..''

:''..Im Westen findet man statt Recherche inszenierte Empörung wie mit den Beschuldigungen zum Flugzeugabsturz von MH 17. Nichts dazu im Folgenden über die black box, nichts über die von Kiew beschlagnahmten Gespräche zum Tower, nichts über den ukrainischen Kampfjet, nichts über die verräterischen Einschusslöcher in den Wrackteilen, stattdessen Rechtfertigen der endlosen Verzögerung der Untersuchung."..''

Anfänglich von russischen Medien und der russischen Regierung verbreitete Behauptungen über einen angeblichen Abschuss des Fluge MH17 durch ein oder zwei ukrainische Kampfflugzeuge wurden vom russischen Verteidigungsministerium in Abrede gestellt, indem klargestellt wurde, dass es keine Radarechos weiterer Flugzeuge aus der Umgebung der abgeschossenen Boeing der Malaysia Airlines gibt. Damit kann es auch keine "verräterischen Einschusslöcher" geben, die etwa von [[Peter Haisenko]] oder [[Truther]]medien wie [[MMnews]] postuliert wurden. Dass Unzicker Behauptungen der russischen Regierung verteidigt, führte im August 2014 zu einer positiven Rezeption bei [[Propagandaschau]]: (''Propagandaschau Lesetipp: Eine Abrechnung mit der westlichen Propaganda'')<ref>Lesetipp: Eine Abrechnung mit der westlichen Propaganda, Propagandaschau, 15.8.2014</ref>  

Anfänglich von russischen Medien und der russischen Regierung verbreitete Behauptungen über einen angeblichen Abschuss des Malaysia Airlines Flug MH17 durch ein oder zwei ukrainische Kampfflugzeuge wurden vom russischen Verteidigungsministerium in Abrede gestellt, indem klargestellt wurde, dass es keine Radarechos weiterer Flugzeuge aus der Umgebung der abgeschossenen Boeing der Malaysia Airlines gibt. Damit kann es auch keine "verräterischen Einschusslöcher" geben, die etwa von [[Peter Haisenko]] oder [[Truther]]medien wie [[MMnews]] postuliert wurden. Dass Unzicker Behauptungen der russischen Regierung verteidigt, führte im August 2014 zu einer positiven Rezeption bei [[Propagandaschau]]: (''Propagandaschau Lesetipp: Eine Abrechnung mit der westlichen Propaganda'')<ref>Lesetipp: Eine Abrechnung mit der westlichen Propaganda, Propagandaschau, 15.8.2014</ref>  

Im Jahre 2018 veröffentlichte Unzicker bei Telepolis (Heise Verlag) einen Artikel, in dem er das nichtkommerzielle Gemeinschaftsonlineprojekt Wikipedia pauschal kritisierte und grundsätzlich ablehnte. Dabei berief er sich explizit auf den deutschen Biologielehrer und Anti-Wikipedia-Aktivisten [[Markus Fiedler]] sowie auf Dirk Pohlmannn, die bei der [[Gruppe42]] aktiv sind.<ref>Alexander Unzicker: Wikipedia auf dem Weg zum Orwellschen Wahrheitsministerium, Telepolis, 27. Mai 2018</ref> Seine Kritik am Projekt Wikipedia begründete Unzicker u.a. damit, dass ausschließlich seriöse Quellen mit Vorrang für Sekundärliteratur verwendet werden dürfen. Unzicker vermisst die gleichrangige Berücksichtigung bestimmter, von ihm ausgesuchter privater Blogs wie KenFM ([[Ken Jebsen]]), [[Propagandaschau]], [[Ständige Publikumskonferenz]], [[Nachdenkseiten]] oder [[Rubikon News|Rubikon]] sowie russischer Staatsmedien (genannt wird beispielsweise [[RT]]) sowie Ansichten von Personen wie [[Willy Wimmer]].  

Im Jahre 2018 veröffentlichte Unzicker bei Telepolis (Heise Verlag) einen Artikel, in dem er das nichtkommerzielle Gemeinschaftsonlineprojekt Wikipedia pauschal kritisierte und grundsätzlich ablehnte. Dabei berief er sich explizit auf den deutschen Biologielehrer und Anti-Wikipedia-Aktivisten [[Markus Fiedler]] sowie auf Dirk Pohlmannn, die bei der [[Gruppe42]] aktiv sind.<ref>Alexander Unzicker: Wikipedia auf dem Weg zum Orwellschen Wahrheitsministerium, Telepolis, 27. Mai 2018</ref> Seine Kritik am Projekt Wikipedia begründete Unzicker u.a. damit, dass ausschließlich seriöse Quellen mit Vorrang für Sekundärliteratur verwendet werden dürfen. Unzicker vermisst die gleichrangige Berücksichtigung bestimmter, von ihm ausgesuchter privater Blogs wie KenFM ([[Ken Jebsen]]), [[Propagandaschau]], [[Ständige Publikumskonferenz]], [[Nachdenkseiten]] oder [[Rubikon News|Rubikon]] sowie russischer Staatsmedien (genannt wird beispielsweise [[RT]]) sowie Ansichten von Personen wie [[Willy Wimmer]].