Änderungen

:''..Da dieses Urteil lediglich in einem Zivilprozess erfolgt ist, ist nun zu hoffen, dass endlich nach all den Jahren ein Kriminalprozess folgt, nicht nur gegen Dr. Mann, sondern auch gegen seine Komplizen. Da sie den kriminellen Klimabetrug, der mit gigantischen Kosten für die Wirtschaft und Gesellschaft einhergeht, bis heute fortgeführt haben, stehen die Chancen gut, dass eine Verjährung nicht eingetreten ist. So besteht die berechtigte Hoffnung, dass unter den veränderten politischen Bedingungen wenigsten in den USA die Beteiligten an dieser betrügerischen Klimaverschwörung sich doch noch vor einem Kriminalgericht verantworten müssen..<br>..Inzwischen gibt es bereits Anzeichen, dass Präsident Trump eine kriminelle Untersuchung gegen den nicht länger „weltweit führenden Wissenschaftler des Klimawandels“ einleiten will..''

:''..Da dieses Urteil lediglich in einem Zivilprozess erfolgt ist, ist nun zu hoffen, dass endlich nach all den Jahren ein Kriminalprozess folgt, nicht nur gegen Dr. Mann, sondern auch gegen seine Komplizen. Da sie den kriminellen Klimabetrug, der mit gigantischen Kosten für die Wirtschaft und Gesellschaft einhergeht, bis heute fortgeführt haben, stehen die Chancen gut, dass eine Verjährung nicht eingetreten ist. So besteht die berechtigte Hoffnung, dass unter den veränderten politischen Bedingungen wenigsten in den USA die Beteiligten an dieser betrügerischen Klimaverschwörung sich doch noch vor einem Kriminalgericht verantworten müssen..<br>..Inzwischen gibt es bereits Anzeichen, dass Präsident Trump eine kriminelle Untersuchung gegen den nicht länger „weltweit führenden Wissenschaftler des Klimawandels“ einleiten will..''

Rupp agierte konzertiert mit anderen Blogs und Organisationen, die dafür bekannt sind Ansichten zur Klimalüge zu verbreiten. Mit dabei waren "Die Achse des Guten", [[EIKE]], [[Tichys Einblick]], [[Epoch Times]] und weitere Blogs.

Rupp agierte konzertiert mit anderen Blogs und Organisationen, die dafür bekannt sind Ansichten zur Klimalüge zu verbreiten. Mit dabei waren "Die Achse des Guten", [[EIKE]], [[Tichys Einblick]], [[Epoch Times]] und weitere Blogs aus dem rechten Bereich wie [[anonymousnews]] (''„Urteil mit Sprengkraft: Gericht entlarvt Lüge vom menschengemachten Klimawandel“'').

Autoren der österreichischen Webseite Mimikama zeigten auf, dass Rupp in seinem KenFM-Artikel falsche Tatsachen behauptet hatte.<ref>https://www.mimikama.at/allgemein/faktencheck-urteil-stuerzt-co2-papst-vom-thron/</ref> Es stellte sich heraus, dass der Anwalt des beklagten Tim Ball das Gericht um eine Einstellung des Verfahrens aus gesundheitlichen Gründen bat. Der Anwalt bezeichnete Ball als ''„ein gebrechlicher alter Mann, der Glück hat, dass niemand sein konspiratives und anklagendes Geschwätz ernst nimmt.“'' Das Verfahren wurde daraufhin eingestellt. In keinster Weise wurde Mann wegen seiner Forschungsergebnisse verurteilt. Tatsächlich werden seine Forschungsergebnisse die zur bekannten "Hockeyschlägerkurve" führten, auch von anderen Forschern bestätigt. Das Gericht befand seinerseits, dass bestimmte veröffentlichte Kommentare von Ball nicht diffamierend waren, ''weil sie so lächerlich und empörend daherkamen, dass sie unglaubwürdig und daher nicht in der Lage sind, den Ruf des Klägers bei rechtschaffenen Menschen zu schmälern''. Der Skeptikerverein GWUP kam in einer Analyse zum gleichen Ergebnis wie Mimikama.<ref>https://blog.gwup.net/2019/09/06/die-hockeyschlaeger-kurve-vor-gericht-ist-der-klimawandel-in-einem-prozess-widerlegt-worden/</ref> Ebenso Correctiv.<ref>https://correctiv.org/faktencheck/wirtschaft-und-umwelt/2019/09/20/nein-es-gibt-kein-gerichtsurteil-das-die-forschung-von-klimatologe-michael-mann-als-luege-entlarvt/</ref>

Autoren der österreichischen Webseite Mimikama zeigten auf, dass Rupp in seinem KenFM-Artikel falsche Tatsachen behauptet hatte.<ref>https://www.mimikama.at/allgemein/faktencheck-urteil-stuerzt-co2-papst-vom-thron/</ref> Es stellte sich heraus, dass der Anwalt des beklagten Tim Ball das Gericht um eine Einstellung des Verfahrens aus gesundheitlichen Gründen bat. Der Anwalt bezeichnete Ball als ''„ein gebrechlicher alter Mann, der Glück hat, dass niemand sein konspiratives und anklagendes Geschwätz ernst nimmt.“'' Das Verfahren wurde daraufhin eingestellt. In keinster Weise wurde Mann wegen seiner Forschungsergebnisse verurteilt. Tatsächlich werden seine Forschungsergebnisse die zur bekannten "Hockeyschlägerkurve" führten, auch von anderen Forschern bestätigt. Das Gericht befand seinerseits, dass bestimmte veröffentlichte Kommentare von Ball nicht diffamierend waren, ''weil sie so lächerlich und empörend daherkamen, dass sie unglaubwürdig und daher nicht in der Lage sind, den Ruf des Klägers bei rechtschaffenen Menschen zu schmälern''. Der Skeptikerverein GWUP kam in einer Analyse zum gleichen Ergebnis wie Mimikama.<ref>https://blog.gwup.net/2019/09/06/die-hockeyschlaeger-kurve-vor-gericht-ist-der-klimawandel-in-einem-prozess-widerlegt-worden/</ref> Ebenso Correctiv.<ref>https://correctiv.org/faktencheck/wirtschaft-und-umwelt/2019/09/20/nein-es-gibt-kein-gerichtsurteil-das-die-forschung-von-klimatologe-michael-mann-als-luege-entlarvt/</ref>