81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 13:
Zeile 13: + + +
→Aktivitäten als Befürworter des Kreationismus
Seine Argumentation folgt dabei jedoch lediglich dem logischen Fehlschluss [https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam "argumentum ad ignorantiam"] (lat. "Argument, das an das Nichtwissen appelliert"). Demnach ist eine Hypothese fehlerhaft, allein weil sie bisher nicht bewiesen werden konnte. Der Fehlschluss wird ohne Sachargumente gezogen. Der so Argumentierende sieht seine mangelnde Vorstellungskraft oder seine Ignoranz als hinreichend für die Widerlegung bzw. Bestätigung einer These an.
Seine Argumentation folgt dabei jedoch lediglich dem logischen Fehlschluss [https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam "argumentum ad ignorantiam"] (lat. "Argument, das an das Nichtwissen appelliert"). Demnach ist eine Hypothese fehlerhaft, allein weil sie bisher nicht bewiesen werden konnte. Der Fehlschluss wird ohne Sachargumente gezogen. Der so Argumentierende sieht seine mangelnde Vorstellungskraft oder seine Ignoranz als hinreichend für die Widerlegung bzw. Bestätigung einer These an.
Zu den "Influencern", die ihm das Intelligent Design näher gebracht hätten zählt Bechly unter anderen Michael Behe, [[David Ray Griffin]], [[Rupert Sheldrake]] und Ken Wilber.
==Zitate==
==Zitate==
*...I am meanwhile convinced that even without sophisticated arguments we can simply know as a properly basic belief that materialism is wrong and that a universal mind (aka God) exists as ground of all being.
*...I am meanwhile convinced that even without sophisticated arguments we can simply know as a properly basic belief that materialism is wrong and that a universal mind (aka God) exists as ground of all being.