Änderungen

Im Bereich der Anbieter von Scharlatanerieprodukten und [[pseudomedizin]]ischen Diagnose- und Therapiemethoden fällt die Nutzung von [[Vanity-Award]]s (siehe auch den Artikel [https://en.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Who_scam Who is Who Scam] in der Wikipedia) zur eigenen Aufwertung und Glaubhaftmachung eigener Überzeugungen auf. Gemeint sind wertlose, von Zuschussverlagen käuflich erworbene Auszeichnungen. Im Allgemeinen werden diese Auszeichnungen in gerahmter Form mit der Post versandt und sind kostenpflichtig. Sie sollen dann beispielsweise als Wandschmuck dienen.  

Im Bereich der Anbieter von Scharlatanerieprodukten und [[pseudomedizin]]ischen Diagnose- und Therapiemethoden fällt die Nutzung von [[Vanity-Award]]s (siehe auch den Artikel [https://en.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Who_scam Who is Who Scam] in der Wikipedia) zur eigenen Aufwertung und Glaubhaftmachung eigener Überzeugungen auf. Gemeint sind wertlose, von Zuschussverlagen käuflich erworbene Auszeichnungen. Im Allgemeinen werden diese Auszeichnungen in gerahmter Form mit der Post versandt und sind kostenpflichtig. Sie sollen dann beispielsweise als Wandschmuck dienen.  

Qualifikationen irgendeiner Art sind nicht zu erbringen; die Verlage verdienen am Druck und an der Rahmung sowie gelegentlich am Verkauf von teuren, umfangreichen Werken, in denen die wertlosen Vanity-Ehrungen aufgelistet werden. Verdient wird auch mit Adressenverkauf sowie mit kostenpflichtigen Datenbankabfragen. ScienceFiles stellt als Kunde von mindestens zwei Vanity-Awards keine Ausnahme dar. So schreibt Michael Klein im Juni 2013 "stolz" über Heike Diefenbach:  

Qualifikationen irgendeiner Art sind nicht zu erbringen; die Verlage verdienen am Druck und an der Rahmung sowie gelegentlich am Verkauf von teuren, umfangreichen Werken, in denen die wertlosen Vanity-Ehrungen aufgelistet werden. Verdient wird auch mit Adressenverkauf sowie mit kostenpflichtigen Datenbankabfragen. ScienceFiles stellt als Kunde von mindestens zwei Vanity-Awards keine Ausnahme dar. So schreibt Michael Klein im Juni 2013 "stolz" über Heike Diefenbach (letzte bekannt gewordene Veröffentlichung: 2011):  

:'"Ich darf mit Stolz vermelden, dass Dr. habil. Heike Diefenbach und ich es geschafft haben, die Genderisten-Gemeinde 2002 mit einem Beitrag in helle Aufruhr zu versetzen, und bis heute haben Sie'' [sic] '' sich nicht davon erholt. Dr. Diefenbach ist die bedeutendste deutsche Soziologin, die nicht nur im '''[[Vanity-Award|Marquis Who is Who in the World]]''' ''[Hervorhebung Psiram]'' seit Jahren einer der wenigen vertretenen deutschen Sozialwissenschaftler ist, sie blickt vielmehr auf eine große Anzahl von Publikationen zu Bildungsthemen, Themen soziologischer Theoriebildung sowie methodische Beiträge."''<ref>Artikel "Anonymität und das Betreiben von Blogs", ScienceFiles, 29.6.2013</ref>

:'"Ich darf mit Stolz vermelden, dass Dr. habil. Heike Diefenbach und ich es geschafft haben, die Genderisten-Gemeinde 2002 mit einem Beitrag in helle Aufruhr zu versetzen, und bis heute haben Sie'' [sic] '' sich nicht davon erholt. Dr. Diefenbach ist die bedeutendste deutsche Soziologin, die nicht nur im '''[[Vanity-Award|Marquis Who is Who in the World]]''' ''[Hervorhebung Psiram]'' seit Jahren einer der wenigen vertretenen deutschen Sozialwissenschaftler ist, sie blickt vielmehr auf eine große Anzahl von Publikationen zu Bildungsthemen, Themen soziologischer Theoriebildung sowie methodische Beiträge."''<ref>Artikel "Anonymität und das Betreiben von Blogs", ScienceFiles, 29.6.2013</ref>