8.396
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 83:
Zeile 83: − + − + − + − + − + − Diese falsche Angabe war auf eine Untersuchung des Schweizer "Labor Spiez" bezogen, ein international anerkanntes Labor welches als Verifikationslabor für chemische Kampfstoffe Untersuchungen auch für die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) durchführt. Im März 2018 hatte dieses Labor aus England stammende Proben zum Attentat auf [https://de.wikipedia.org/wiki/Sergei_Wiktorowitsch_Skripal Sergei Skripal] untersucht, und bestätigt dass der verwendete Kampfstoff Nowitschok zum Einsatz kam. Diese Angabe findet sich auch auf der Webseite des Labor Spiez.<ref>https://www.labor-spiez.ch/de/akt/index.htm (eingesehen 14. April 2018)</ref> Auch der russische Staatssender [[Sputnik]] (Sputniknews), [[Alex Jones]] (infowars), [[Christoph Hörstel]], Epoch Times, [[sott.net]] und das Voltaire Network (Réseau Voltaire / Voltairenet) von Thierry Meyssan verbreiteten die Behauptung weiter dass der verwendete Kampfstoff nicht Nowitschok gewesen sei. Mit am agressivsten wird die Falschnachricht von der [[Neue Rheinische Zeitung|Neuen Rheinischen Zeitung]] (Autor: Rainer Rupp) vertreten. Rupp, der ansonsten bei RT Deutsch Autor ist, schreibt am 18. April 2018: − :''..Neuste unabhängige Untersuchungen legen nahe, dass das gegen die Skripals in England eingesetzte Gift aus Beständen der USA und Großbritanniens kommt. Der Mainstream schweigt und treibt mit dem angeblichen Giftgaseinsatz in Duma die nächste Sau durchs Dorf. Jüngst wurde bekannt, dass das renommierte Schweizer Labor Spiez, das auch regelmäßig Analysen für die Organisation für das Verbot von Chemiewaffen (OPCW) durchführt, in der chemischen Substanz, mit der die Skripals vor über einem Monat im englischen Salisbury vergiftet wurden, unter anderem das Toxin BZ bzw. 3-Chinuclidinylbenzilat ausgemacht habe. Dieses werde nicht in Russland, dafür aber in Großbritannien und in den USA produziert, erklärte daraufhin der russische Außenminister Sergej Lawrow. Inzwischen hat sich das Labor in Schweigen gehüllt. Kein Kommentar mehr. Ob es wohl um zukünftige Aufträge fürchtet?..''<ref>NrhZ 18.4.2018, Rainer Rupp, Das Gift von Salisbury und das syrische Giftgas-Ablenkungsmanöver - Theresa Mays Bauchgefühl besser als jeder Beweis</ref> − Wie allen beteiligten Staaten aber bekannt war, werden zu untersuchenden Proben auch zwei nicht unterscheidbare Kontrollproben beigelegt, die mit untersucht werden. Damit soll zur Qualitätssicherung eine Verblindung der Labore gewährleistet werden. In einer der Kontrollproben wurde auch die Substanz BZ (in Russland: "Substanz 78") zur Mituntersuchung weitergegeben. Die Substanz BZ stammte nicht aus den Proben aus England. Das OPCW musste explizit die aus Russland stammende Falschmeldung richtigstellen.<ref>https://www.nzz.ch/international/die-opcw-verwahrt-sich-gegen-russlands-vorwurf-ld.1378451</ref><ref>https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/themen/abruestung-ruestungskontrolle/-/2002990</ref> Der Generaldirektor der OVCW Ahmet Üzümcü äusserte sich zu den falschen Anschuldigungen.<ref>Zitat Generaldirektor OVCW Ahmet Üzümcü: ''..As it was clearly shown in the detailed and technical presentation, we should not have an iota of doubt on the reliability of the system of the OPCW Designated Laboratories. The Labs were able to confirm the identity of the chemical by applying existing, well-established procedures. There was no other chemical that was identified by the Labs. The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW Lab in accordance with the existing quality control procedures. Otherwise it has nothing to do with the samples collected by the OPCW Team in Salisbury. This chemical was reported back to the OPCW by the two designated labs and the findings are duly reflected in the report..''</ref> − + + + + + + Zeile 109:
Zeile 111: − + − +
→Bekannt gewordene Falschmeldungen
==Bekannt gewordene Falschmeldungen==
==Bekannt gewordene Falschmeldungen==
[[image:RT Deutsch Novitschok.jpg|Bericht über das Schweizer Labor Spiez, welches angeblich bewiesen hätte dass das russische Attentatsopfer Sergei Skripal nicht durch den in Russland entwickelten chemischen Kampfstoff Nowitschok vergiftet worden sei, sondern durch die Substanz BZ (russ: "Substanz 78"). Die OPCW musste klarstellen, dass die Falschmeldung sich auf eine Kontrollprobe bezog.<ref>https://www.nzz.ch/international/die-opcw-verwahrt-sich-gegen-russlands-vorwurf-ld.1378451</ref>|300px|thumb]]
[[image:RT Deutsch Novitschok.jpg|Bericht über das Schweizer Labor Spiez, welches angeblich bewiesen habe, dass das russische Attentatsopfer Sergei Skripal nicht durch den in Russland entwickelten chemischen Kampfstoff Nowitschok vergiftet worden sei, sondern durch die Substanz BZ (russ: "Substanz 78"). Die OPCW musste klarstellen, dass die Falschmeldung sich auf eine Kontrollprobe bezog.<ref>https://www.nzz.ch/international/die-opcw-verwahrt-sich-gegen-russlands-vorwurf-ld.1378451</ref>|300px|thumb]]
[[image:Labor Spiez Nowitschok.jpg|twitter Meldung des Schweizer Labor Spiez vom 14.4.2018, die belegt dass das Labor den chemischen Kampfstoff Nowitschok nennt.<ref>Screenshot der twitter-Meldung vom 14.4.2018</ref>|300px|thumb]]
[[image:Labor Spiez Nowitschok.jpg|Twitter-Meldung des Schweizer Labor Spiez vom 14.4.2018, die belegt, dass das Labor den chemischen Kampfstoff Nowitschok nennt.<ref>Screenshot der twitter-Meldung vom 14.4.2018</ref>|300px|thumb]]
[[image:RT Impfung Autismus.jpg|Falschmeldung über einen angeblichen Zusammenhang von Impfungen und Autismus bei RT Deutsch am 19. August 2015. Der Zusammenhang war ursprünglich von [[Andrew Wakefield]] aufgestellt worden, seine entsprechende Studie stellte sich aber als fehlerhaft und verfälscht heraus und musste zurückgezogen werden.|300px|thumb]]
[[image:RT Impfung Autismus.jpg|Falschmeldung über einen angeblichen Zusammenhang von Impfungen und Autismus bei RT Deutsch am 19. August 2015. Der Zusammenhang war ursprünglich von [[Andrew Wakefield]] aufgestellt worden, seine entsprechende Studie stellte sich aber als fehlerhaft und verfälscht heraus und musste zurückgezogen werden.|300px|thumb]]
[[image:RT Deutsch US Panzer 2017.jpg|Bericht über eine angebliche Verlegung von 2000 Panzern der US-Armee<ref>"International - "Signal gegen Moskau" - USA verlegen 2.000 Panzer und die 10. Luftwaffenbrigade nach Deutschland", RT Deutsch, 15.12.2016 16:00 Uhr</ref>|300px|thumb]]
[[image:RT Deutsch US Panzer 2017.jpg|Bericht über eine angebliche Verlegung von 2000 Panzern der US-Armee<ref>"International - "Signal gegen Moskau" - USA verlegen 2.000 Panzer und die 10. Luftwaffenbrigade nach Deutschland", RT Deutsch, 15.12.2016 16:00 Uhr</ref>|300px|thumb]]
[[image:RT Deutsch Verschwoerungstheorie CIA.jpg|Artikel von RT Deutsch vom 9.4.2017, in dem fälschlich behauptet wird, dass der Begriff [[Verschwörungstheorie]] eine Erfindung der CIA von 1967 gewesen sei. Die erste Nutzung von conspiracy theory ist jedoch für 1869 dokumentiert, und in deutscher Sprache seit 1787 (siehe [[Verschwörungstheorien zur Herkunft des Begriffs Verschwörungstheorie]]). Der Begriff wurde lange vor der Gründung der CIA (1947) immer populärer, etwa durch Karl Popper.|300px|thumb]]
[[image:RT Deutsch Verschwoerungstheorie CIA.jpg|Artikel von RT Deutsch vom 9.4.2017, in dem fälschlich behauptet wird, dass der Begriff [[Verschwörungstheorie]] eine Erfindung der CIA von 1967 gewesen sei. Die erste Nutzung von "conspiracy theory" ist jedoch für 1869 dokumentiert, und in deutscher Sprache seit 1787 (siehe [[Verschwörungstheorien zur Herkunft des Begriffs Verschwörungstheorie]]). Der Begriff wurde lange vor der Gründung der CIA (1947) immer populärer, etwa durch Karl Popper.|300px|thumb]]
[[image:RT Deutsch Staatsfunk.jpg|Der russische Staatssender RT Deutsch bezeichnet in der Schlagzeile den Deutschlandfunk irreführend als "Staatsfunk". Der Deutschlandfunk ist ein werbefreier [https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentlich-rechtlicher_Rundfunk öffentlich-rechtlicher Sender].<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschlandfunk<br>https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschlandradio</ref>|300px|thumb]]
[[image:RT Deutsch Staatsfunk.jpg|Der russische Staatssender RT Deutsch bezeichnet in der Schlagzeile den Deutschlandfunk irreführend als "Staatsfunk". Der Deutschlandfunk ist ein werbefreier [https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentlich-rechtlicher_Rundfunk öffentlich-rechtlicher Sender].<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschlandfunk<br>https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschlandradio</ref>|300px|thumb]]
Am 14. April 2018 meldete RT auf der Frontseite der eigenen Webseite die Falschmeldung: ''Lawrow: Schweizer Labor sagt Skripal-Gift nicht in Russland hergestellt, aber in USA und UK''. Wörtlich hiess es:
Am 14. April 2018 meldete RT auf der Titelseite der eigenen Webseite die Falschmeldung: ''"Lawrow: Schweizer Labor sagt Skripal-Gift nicht in Russland hergestellt, aber in USA und UK"''. Wörtlich hieß es:
:''...Die Substanz, die gegen Sergej Skripal verwendet wurde, war nach Analysen eines Schweizer OPCW-Labors ein Giftstoff namens BZ. Das Gift wurde nie in Russland produziert, sondern war in den USA, Großbritannien und anderen NATO-Staaten im Einsatz.<br>Sergej Skripal, ein ehemaliger russischer Doppelagent, und seine Tochter Yulia wurden mit einem untauglichen Toxin namens 3-Quinuclidinylbenzilat oder BZ vergiftet, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow unter Berufung auf die Ergebnisse der Untersuchung eines Schweizer Chemielabors, das mit den Proben arbeitete, die London der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) übergeben hatte...''<ref>RT Deutsch, Artikel "Lawrow: Schweizer Labor sagt Skripal-Gift nicht in Russland hergestellt, aber in USA und UK", Webseite RT Deutsch, 14.04.2018 16:50 Uhr https://de.rt.com/1gs0</ref>
:''"... Die Substanz, die gegen Sergej Skripal verwendet wurde, war nach Analysen eines Schweizer OPCW-Labors ein Giftstoff namens BZ. Das Gift wurde nie in Russland produziert, sondern war in den USA, Großbritannien und anderen NATO-Staaten im Einsatz.<br>Sergej Skripal, ein ehemaliger russischer Doppelagent, und seine Tochter Yulia wurden mit einem untauglichen Toxin namens 3-Quinuclidinylbenzilat oder BZ vergiftet, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow unter Berufung auf die Ergebnisse der Untersuchung eines Schweizer Chemielabors, das mit den Proben arbeitete, die London der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) übergeben hatte..."''<ref>RT Deutsch, Artikel "Lawrow: Schweizer Labor sagt Skripal-Gift nicht in Russland hergestellt, aber in USA und UK", Webseite RT Deutsch, 14.04.2018 16:50 Uhr https://de.rt.com/1gs0</ref>
Das Medienmagazin Zapp des NDR untersuchte mehreren der ersten Artikel und Videos von RT Deutsch und zeigte an einigen konkreten Beispielen auf, wie die Redaktion Texte sinnentstellend übersetzt und falsche Behauptungen aufstellt:
Diese falsche Angabe war auf eine Untersuchung des Schweizer "Labor Spiez" bezogen, ein international anerkanntes Labor, welches als Verifikationslabor für chemische Kampfstoffe Untersuchungen auch für die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) durchführt. Im März 2018 hatte dieses Labor aus England stammende Proben zum Attentat auf [https://de.wikipedia.org/wiki/Sergei_Wiktorowitsch_Skripal Sergei Skripal] untersucht und bestätigt, dass der verwendete Kampfstoff Nowitschok zum Einsatz kam. Diese Angabe findet sich auch auf der Webseite des Labor Spiez.<ref>https://www.labor-spiez.ch/de/akt/index.htm (eingesehen 14. April 2018)</ref> Auch der russische Staatssender [[Sputnik]] (Sputniknews), [[Alex Jones]] (infowars), [[Christoph Hörstel]], Epoch Times, [[sott.net]] und das Voltaire Network (Réseau Voltaire / Voltairenet) von Thierry Meyssan verbreiteten die Behauptung weiter, dass der verwendete Kampfstoff nicht Nowitschok gewesen sei. Mit am aggressivsten wird die Falschnachricht von der [[Neue Rheinische Zeitung|Neuen Rheinischen Zeitung]] (Autor: Rainer Rupp) vertreten. Rupp, der ansonsten bei RT Deutsch Autor ist, schreibt am 18. April 2018:
:''"Neuste unabhängige Untersuchungen legen nahe, dass das gegen die Skripals in England eingesetzte Gift aus Beständen der USA und Großbritanniens kommt. Der Mainstream schweigt und treibt mit dem angeblichen Giftgaseinsatz in Duma die nächste Sau durchs Dorf. Jüngst wurde bekannt, dass das renommierte Schweizer Labor Spiez, das auch regelmäßig Analysen für die Organisation für das Verbot von Chemiewaffen (OPCW) durchführt, in der chemischen Substanz, mit der die Skripals vor über einem Monat im englischen Salisbury vergiftet wurden, unter anderem das Toxin BZ bzw. 3-Chinuclidinylbenzilat ausgemacht habe. Dieses werde nicht in Russland, dafür aber in Großbritannien und in den USA produziert, erklärte daraufhin der russische Außenminister Sergej Lawrow. Inzwischen hat sich das Labor in Schweigen gehüllt. Kein Kommentar mehr. Ob es wohl um zukünftige Aufträge fürchtet?"''<ref>NrhZ 18.4.2018, Rainer Rupp, Das Gift von Salisbury und das syrische Giftgas-Ablenkungsmanöver - Theresa Mays Bauchgefühl besser als jeder Beweis</ref>
Wie allen beteiligten Staaten aber bekannt war, werden zu untersuchenden Proben auch zwei nicht unterscheidbare Kontrollproben beigelegt, die mit untersucht werden. Damit soll zur Qualitätssicherung eine Verblindung der Labore gewährleistet werden. In einer der Kontrollproben wurde auch die Substanz BZ (in Russland: "Substanz 78") zur Mituntersuchung weitergegeben. Die Substanz BZ stammte nicht aus den Proben aus England. Das OPCW musste explizit die aus Russland stammende Falschmeldung richtigstellen.<ref>https://www.nzz.ch/international/die-opcw-verwahrt-sich-gegen-russlands-vorwurf-ld.1378451</ref><ref>https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/themen/abruestung-ruestungskontrolle/-/2002990</ref> Der Generaldirektor der OVCW Ahmet Üzümcü äußerte sich zu den falschen Anschuldigungen.<ref>Generaldirektor OVCW Ahmet Üzümcü: ''"As it was clearly shown in the detailed and technical presentation, we should not have an iota of doubt on the reliability of the system of the OPCW Designated Laboratories. The Labs were able to confirm the identity of the chemical by applying existing, well-established procedures. There was no other chemical that was identified by the Labs. The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW Lab in accordance with the existing quality control procedures. Otherwise it has nothing to do with the samples collected by the OPCW Team in Salisbury. This chemical was reported back to the OPCW by the two designated labs and the findings are duly reflected in the report.."</ref>
Das Medienmagazin Zapp des NDR untersuchte mehrere der ersten Artikel und Videos von RT Deutsch und zeigte an einigen konkreten Beispielen auf, wie die Redaktion Texte sinnentstellend übersetzt und falsche Behauptungen aufstellt:
*RT deutsch behauptete in einem Bericht, dass im Januar 2016 100.000 Menschen bei Pegida-Demonstrationen mitgelaufen seien. Wie das Journalistenkollektiv Correctiv herausfand, fanden nach Angabe der Forschungsgruppe „durchgezählt“ in diesem Monat drei Demonstrationen in Dresden statt, an denen jeweils rund 4000 Menschen teilnahmen. Zu einer Kundgebung in Leipzig kamen rund 300 Teilnehmer.
*RT deutsch behauptete in einem Bericht, dass im Januar 2016 100.000 Menschen bei Pegida-Demonstrationen mitgelaufen seien. Wie das Journalistenkollektiv Correctiv herausfand, fanden nach Angabe der Forschungsgruppe „durchgezählt“ in diesem Monat drei Demonstrationen in Dresden statt, an denen jeweils rund 4000 Menschen teilnahmen. Zu einer Kundgebung in Leipzig kamen rund 300 Teilnehmer.
*RT Deutsch gab die Meldung wieder, das Erdmagnetfeld werde innerhalb von 100 Jahren umgepolt.<ref>https://deutsch.rt.com/4651/gesellschaft/umpolung-der-erde-innerhalb-von-100-jahren-kann-der-norden-zum-suden-werden/</ref> Das stimmt nicht. Eine Umpolung der Magnetpole der Erde wird voraussichtlich erst in Tausenden von Jahren stattfinden.
*RT Deutsch gab die Meldung wieder, das Erdmagnetfeld werde innerhalb von 100 Jahren umgepolt.<ref>https://deutsch.rt.com/4651/gesellschaft/umpolung-der-erde-innerhalb-von-100-jahren-kann-der-norden-zum-suden-werden/</ref> Das stimmt nicht. Eine Umpolung der Magnetpole der Erde wird voraussichtlich erst in Tausenden von Jahren stattfinden.
*Am 15. Dezember 2016 berichtete RT Deutsch über eine angeblich geplante Verlegung von 2000 Panzern der US-Armee nach Deutschland. Tatsächlich können sich diese Behauptungen nur auf die NATO-Operation "Atlantic Resolve" beziehen. Die USA verlegten ca. 2500 "Ladungsstücke" mit drei RoRo-Schiffen nach Deutschland, darunter 87 Panzer, 140 kleinere Schützenpanzer des Typs [https://de.wikipedia.org/wiki/M2/M3_Bradley Bradley Fighting Vehicle] und 18 Panzerhaubitzen M109A6 Paladin sowie 419 geländegängige Fahrzeuge (Humvees).<ref>http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2017/01/warum-eine-us-panzerbrigade-durch-brandenburg-rollt.html</ref><ref>https://www.tagesschau.de/ausland/nato-truppenverlegung-osteuropa-101.html</ref> Hintergrund ist der Wunsch der Nato-Staaten Polen, Lettland, Estland und Litauen nach stärkerer militärischer Präsenz.
*Am 15. Dezember 2016 berichtete RT Deutsch über eine angeblich geplante Verlegung von 2000 Panzern der US-Armee nach Deutschland. Tatsächlich können sich diese Behauptungen nur auf die NATO-Operation "Atlantic Resolve" beziehen. Die USA verlegten ca. 2500 "Ladungsstücke" mit drei RoRo-Schiffen nach Deutschland, darunter 87 Panzer, 140 kleinere Schützenpanzer des Typs [https://de.wikipedia.org/wiki/M2/M3_Bradley Bradley Fighting Vehicle], 18 Panzerhaubitzen M109A6 Paladin sowie 419 geländegängige Fahrzeuge (Humvees).<ref>http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2017/01/warum-eine-us-panzerbrigade-durch-brandenburg-rollt.html</ref><ref>https://www.tagesschau.de/ausland/nato-truppenverlegung-osteuropa-101.html</ref> Hintergrund ist der Wunsch der Nato-Staaten Polen, Lettland, Estland und Litauen nach stärkerer militärischer Präsenz.
*Am 9. April 2017 behauptete RT Deutsch fälschlicherweise, dass der Begriff [[Verschwörungstheorie]] eine Erfindung der CIA von 1967 gewesen sei. Die erste Nutzung von conspiracy theory ist jedoch für 1869 dokumentiert, in deutscher Sprache sogar schon ab 1787. Der Begriff wurde schon lange vor der Gründung der CIA (1947) populär, etwa durch Karl Popper. Siehe dazu: [[Verschwörungstheorien zur Herkunft des Begriffs Verschwörungstheorie]]. Der russische Begriff der Теория заговора wurde bereits im 19. Jahrhundert gebraucht und spielte auch in Zeiten der UdSSR eine Rolle; rr findet sich beispielsweise im Band 41 der Bolshaia sovetskaia entsiklopediia von 1939.
*Am 9. April 2017 behauptete RT Deutsch fälschlicherweise, dass der Begriff [[Verschwörungstheorie]] eine Erfindung der CIA von 1967 gewesen sei. Die erste Nutzung von "conspiracy theory" ist jedoch für 1869 dokumentiert, in deutscher Sprache sogar schon ab 1787. Der Begriff wurde schon lange vor der Gründung der CIA (1947) populär, etwa durch Karl Popper. Siehe dazu: [[Verschwörungstheorien zur Herkunft des Begriffs Verschwörungstheorie]]. Der russische Begriff der Теория заговора wurde bereits im 19. Jahrhundert gebraucht und spielte auch in Zeiten der UdSSR eine Rolle; er findet sich beispielsweise im Band 41 der Bolshaia sovetskaia entsiklopediia von 1939.
==DER FEHLENDE PART bei RT Deutsch selbst==
==DER FEHLENDE PART bei RT Deutsch selbst==