Änderungen

:''".. im Grunde müssen Sie sich nur eine Gruppe von Menschen mit bestimmten Symptomen suchen, von ihnen Gewebe- und Blutproben entnehmen und so lange experimentieren, bis diese Tests genau bei diesen Menschen einigermaßen zuverlässig anschlagen und bei Gesunden eben nicht.<br>Um jetzt eine »Epidemie« zu starten, muss man nur innerhalb des Landes, das man destabilisieren möchte, ein bisschen rumtesten. Dazu eignet sich z.B. die Durchführung einer Studie. Oder man nimmt eine zufällige Erkrankungsmeldung an die WHO zum Anlass, dort ein Team mit eigenen Leuten hinzuschicken. Und auf bestimmte Viren zu testen .. dann könnte man sich z.B. überlegen, dass es für die Absichten der besagten – hypothetischen − Regierung durchaus günstig wäre, wenn sie ein paar Tausend ihrer Soldaten als Sanitäter in das Zielland schicken könnte, wo sie für ein paar Monate praktisch jedes denkbare Szenario unter dem Mantel der Humanität durchführen könnte, z.B. die verdeckte Suche nach Bodenschätzen, den Aufbau eines Spionage-Netzwerkes oder die Gründung und Ausrüstung einer Rebellen-Truppe..Damit niemand den Fädenziehern auf die Schliche kommt, könnte man das Virus, das man für die Aktion auserkoren hat (obwohl nur einer von Tausend, der es hat, tatsächlich krank wird) zur potentiellen Biowaffe erklären. Das erleichtert zum einen die offene und unverdächtige Steuerung der Forschung durch das Militär und zum anderen müssten Herstellungsverfahren und Zusammensetzung der Medikamente und Impfstoffe, die man dann in besagtem Zielland nach Lust und Laune am Menschen ausprobieren kann, nicht völlig offengelegt werden."''

:''".. im Grunde müssen Sie sich nur eine Gruppe von Menschen mit bestimmten Symptomen suchen, von ihnen Gewebe- und Blutproben entnehmen und so lange experimentieren, bis diese Tests genau bei diesen Menschen einigermaßen zuverlässig anschlagen und bei Gesunden eben nicht.<br>Um jetzt eine »Epidemie« zu starten, muss man nur innerhalb des Landes, das man destabilisieren möchte, ein bisschen rumtesten. Dazu eignet sich z.B. die Durchführung einer Studie. Oder man nimmt eine zufällige Erkrankungsmeldung an die WHO zum Anlass, dort ein Team mit eigenen Leuten hinzuschicken. Und auf bestimmte Viren zu testen .. dann könnte man sich z.B. überlegen, dass es für die Absichten der besagten – hypothetischen − Regierung durchaus günstig wäre, wenn sie ein paar Tausend ihrer Soldaten als Sanitäter in das Zielland schicken könnte, wo sie für ein paar Monate praktisch jedes denkbare Szenario unter dem Mantel der Humanität durchführen könnte, z.B. die verdeckte Suche nach Bodenschätzen, den Aufbau eines Spionage-Netzwerkes oder die Gründung und Ausrüstung einer Rebellen-Truppe..Damit niemand den Fädenziehern auf die Schliche kommt, könnte man das Virus, das man für die Aktion auserkoren hat (obwohl nur einer von Tausend, der es hat, tatsächlich krank wird) zur potentiellen Biowaffe erklären. Das erleichtert zum einen die offene und unverdächtige Steuerung der Forschung durch das Militär und zum anderen müssten Herstellungsverfahren und Zusammensetzung der Medikamente und Impfstoffe, die man dann in besagtem Zielland nach Lust und Laune am Menschen ausprobieren kann, nicht völlig offengelegt werden."''

==Impfen==

==Impfgegnerschaft==

Hans Tolzins Hauptanliegen ist das Impfen. Er vertritt die Ansicht, dass Impfen nutzlos und schädlich sei. In seiner Argumentation folgt er dabei in großen Teilen [[Gerhard Buchwald]]. Die Impfstoffe sollen durch angeblich gefährliche Zusatzstoffe wie den Konservierungsstoff [[Thiomersal]] und das Adjuvans [[Squalen]] für einige Krankheiten (Impfschäden) verantwortlich sein. Diese Erkenntnis werde von der Pharmaindustrie unterdrückt, weil sie mit dem Impfen Milliarden verdiene. Ferner lehnt er die Infektionshypothese von Robert Koch ab und bewegt sich damit auf dem Niveau einer Medizin, die vor 100&nbsp;Jahren bereits überholt war. Beispielsweise meinte er:<ref>http://anonym.to/?http://www.impfkritik.de/masern/index.php</ref>

Hans Tolzins Hauptanliegen ist das Impfen. Er vertritt die Ansicht, dass Impfen nutzlos und schädlich sei. In seiner Argumentation folgt er dabei in großen Teilen [[Gerhard Buchwald]]. Die Impfstoffe sollen durch angeblich gefährliche Zusatzstoffe wie den Konservierungsstoff [[Thiomersal]] und das Adjuvans [[Squalen]] für einige Krankheiten (Impfschäden) verantwortlich sein. Diese Erkenntnis werde von der Pharmaindustrie unterdrückt, weil sie mit dem Impfen Milliarden verdiene. Ferner lehnt er die Infektionshypothese von Robert Koch ab und bewegt sich damit auf dem Niveau einer Medizin, die vor 100&nbsp;Jahren bereits überholt war. Beispielsweise meinte er:<ref>http://anonym.to/?http://www.impfkritik.de/masern/index.php</ref>