Änderungen

Die [[pseudomedizin]]ische Außenseiterlehre der [[GNM|Germanischen Neuen Medizin]]® (GNM) wurde seit 1981 vom deutschen ehemaligen Arzt [[Ryke Geerd Hamer]] eingeführt. Sie postuliert bis dahin nie erreichte Erfolgsraten von über 90% bei der Behandlung schwerer lebensbedrohlicher Erkrankungen wie Krebs. Die von Befürwortern versprochenen Heilungsaussichten haben in der Vergangenheit viele Schwerkranke und deren Angehörige trotz fehlender Wirksamkeitsnachweise dazu bewogen, sich nach dieser Methode behandeln zu lassen. Die bekannt gewordenen tatsächlichen Krankheitsverläufe von GNM-Patienten zeigen jedoch, dass die propagierten Prognosen nichts mit der Realität zu tun haben.  

Die [[pseudomedizin]]ische Außenseiterlehre der [[GNM|Germanischen Neuen Medizin]]® (GNM) wurde seit 1981 vom deutschen ehemaligen Arzt [[Ryke Geerd Hamer]] eingeführt. Sie postuliert bis dahin nie erreichte Erfolgsraten von über 90% bei der Behandlung schwerer lebensbedrohlicher Erkrankungen wie Krebs. Die von Befürwortern versprochenen Heilungsaussichten haben in der Vergangenheit viele Schwerkranke und deren Angehörige trotz fehlender Wirksamkeitsnachweise dazu bewogen, sich nach dieser Methode behandeln zu lassen. Die bekannt gewordenen tatsächlichen Krankheitsverläufe von GNM-Patienten zeigen jedoch, dass die propagierten Prognosen nichts mit der Realität zu tun haben.  

Krebspatienten, die sich nach heutigen Leitlinien der wissenschaftlichen Medizin behandeln lassen, haben aktuell (2016) eine durchschnittliche Wahrscheinlichkeit von über 50% ihre schwere Krankheit zu überleben. Dies belegen die ständig aktualisierten Daten des deutschen Krebsregisters ([http://www.gekid.de/ GEKID/Robert Koch-Institut]), des statistischen Bundesamtes sowie die Krebsregister weiterer Industriestaaten.

Krebspatienten, die sich nach heutigen Leitlinien der wissenschaftlichen Medizin behandeln lassen, überleben ihre schwere Krankheit aktuell (2016) mit einer durchschnittlichen Wahrscheinlichkeit von über 50%. Dies belegen die ständig aktualisierten Daten des deutschen Krebsregisters ([http://www.gekid.de/ GEKID/Robert Koch-Institut]), des statistischen Bundesamtes sowie die Krebsregister weiterer Industriestaaten.

Insgesamt sind mehr als 140&nbsp;Tote nach GNM-Behandlungen bekannt,<ref>http://www.ariplex.com/ama/ama_ham2.htm</ref> wobei von einer erheblichen Dunkelziffer auszugehen ist (Hamer gibt in einer Korrespondenz an das oberste Französische Gericht an, dass alleine von 1991-1995 etwa 500 Menschen trotz seiner "Behandlung" an Krebs verstarben).<ref>http://web.archive.org/web/20090715100751/http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2004/20041202_Hamer_an_CourDeCassation.htm</ref>. Andererseits konnten Hamer und seine Anhänger keine einzige dauerhafte Heilung einer schweren Erkrankung nachweisen. Einige Opfer (z.B. [[#2002:_S.C3.B6ren_Wechselbaum_.28Deutschland.29|Sören Wechselbaum]]) könnten heute mit hoher Wahrscheinlichkeit noch leben, hätten sie nicht auf Hamer gehört. Einige Schicksale werden im Folgenden beispielhaft dargestellt. Weitere Krankengeschichten von GNM-Therapierten, die Psiram bekannt wurden, sind hier wegen unzureichender Dokumentation nicht aufgeführt. Patienten die nach der GNM-Methode behandelt wurden, mussten oftmals unter unvorstellbaren, vermeidbaren Schmerzen sterben. Ein Beispiel dafür ist das Martyrium von [[#2005:_Michaela_Jakubczyk-Eckert_.28Deutschland.29|Michaela Jakubczyk-Eckert]].

Insgesamt sind mehr als 140&nbsp;Tote nach GNM-Behandlungen bekannt,<ref>http://www.ariplex.com/ama/ama_ham2.htm</ref> wobei von einer erheblichen Dunkelziffer auszugehen ist (Hamer gibt in einer Korrespondenz an das oberste Französische Gericht an, dass alleine von 1991-1995 etwa 500 Menschen trotz seiner "Behandlung" an Krebs verstarben).<ref>http://web.archive.org/web/20090715100751/http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2004/20041202_Hamer_an_CourDeCassation.htm</ref>. Andererseits konnten Hamer und seine Anhänger keine einzige dauerhafte Heilung einer schweren Erkrankung nachweisen. Einige Opfer (z.B. [[#2002:_S.C3.B6ren_Wechselbaum_.28Deutschland.29|Sören Wechselbaum]]) könnten heute mit hoher Wahrscheinlichkeit noch leben, hätten sie nicht auf Hamer gehört. Einige Schicksale werden im Folgenden beispielhaft dargestellt. Weitere Krankengeschichten von GNM-Therapierten, die Psiram bekannt wurden, sind hier wegen unzureichender Dokumentation nicht aufgeführt. Patienten die nach der GNM-Methode behandelt wurden, mussten oftmals unter unvorstellbaren, vermeidbaren Schmerzen sterben. Ein Beispiel dafür ist das Martyrium von [[#2005:_Michaela_Jakubczyk-Eckert_.28Deutschland.29|Michaela Jakubczyk-Eckert]].

Wie aus den Berichten der Schicksale von verstorbenen Patienten der Germanischen Neuen Medizin (GNM) ersichtlich ist, stammen diese Patienten aus dem sich mit der Zeit verändernden Verbreitungsgebiet der Germanischen Neuen Medizin (GNM). Die ersten Meldungen kamen aus dem deutschsprachigen Raum und Frankreich. Später verlagerte sich das Interesse mehr in Richtung Spanien und Italien. Die Germanische Neue Medizin hat sich dagegen so gut wie nicht in amerikanischen Ländern, Asien, Australien oder Afrika ausdehnen können.  

Die Berichte über Schicksale verstorbener Patienten stammen jeweils aus dem sich mit der Zeit verändernden Verbreitungsgebiet der Germanischen Neuen Medizin (GNM). Die ersten Meldungen kamen aus dem deutschsprachigen Raum und Frankreich. Später verlagerte sich das Interesse in Richtung Spanien und Italien. Die Germanische Neue Medizin hat sich dagegen so gut wie nicht in amerikanischen Ländern, Asien, Australien oder Afrika ausdehnen können.  

Insgesamt zeigt sich, dass das Interesse an der GNM sich vor allem in Industriestaaten mit hohem Lebensstandard verbreitete. Zu beobachten ist dabei eine starke Abhängigkeit zu Einzelpersonen und Gruppen die die GNM im jeweiligen Gebiet populär zu machen versuchten und dabei zumeist auch wirtschaftliche Interessen verfolgten. Eine Rolle spielten anfangs auch Medien (Beispiele: Bildzeitung, deutsches oder spanisches Fernsehen), die mangels einer neutralen Recherchearbeit der neu aufkommenden Methode gegenüber aufgeschlossen waren oder nur an einer Sensation interessiert waren. Gleichzeitig ist aber auch der Rückgang des Interesses in bestimmten Gegenden (Deutschland oder Österreich) darauf zurückzuführen, dass in den Medien und im Internet neutrale Informationen zu dieser Methode auftauchten, die nicht von Hamer und seinen Anhängern beeinflusst wurden. Hinzu kommt das völlig Versagen dieser Methode bei schweren Krankheiten, das sich auch in den Anhängerkreisen nach einigen Jahren nicht verbergen lässt.

Insgesamt zeigt sich, dass Interesse an der GNM vor allem in Industriestaaten mit hohem Lebensstandard aufkam. Eine große Rolle spielten dabei Einzelpersonen und Gruppen, welche die GNM im jeweiligen Gebiet populär zu machen versuchten und dabei zumeist auch wirtschaftliche Interessen verfolgten. Dazu trugen anfangs auch Medien bei(Beispiele: Bildzeitung, deutsches oder spanisches Fernsehen), die mangels Recherchearbeit der neu aufkommenden Methode gegenüber aufgeschlossen waren oder nur an Sensationen interessiert waren. Ein Rückgang des Interesses in bestimmten Gegenden (Deutschland und Österreich) ist darauf zurückzuführen, dass in den Medien und im Internet neutrale Informationen auftauchten, die nicht von Hamer und seinen Anhängern manipuliert werden konnten. Hinzu kommt das völlige Versagen dieser Methode bei schweren Krankheiten, das sich nach einigen Jahren auch in Anhängerkreisen nicht mehr verbergen ließ.

==Versagen der GNM in mehreren Hamer-Kliniken der 1980er Jahre==

==Versagen der GNM in mehreren Hamer-Kliniken der 1980er Jahre==

[[image:hamer72.jpg|Hamer in Katzenelnbogen|thumb]]

[[image:hamer72.jpg|Hamer in Katzenelnbogen|thumb]]