Änderungen

:''"Er ist eine Puppe im Spiel der o.g. Komplexe mit ihren schier unvorstellbaren Budgets und der US-amerikanischen Finanz- und Kriegswirtschaft. Spielt er nicht mit, ist das sein Ende, er würde kaltgestellt, abserviert oder erschossen. Der Tiefe Staat lässt seine weit reichenden, auf Jahrzehnte angelegten geopolitischen [[Neue Weltordnung|Welt-Neuordnungspläne]] nicht von einer disfunktionalen Präsidenten-Puppe beschädigen."''

:''"Er ist eine Puppe im Spiel der o.g. Komplexe mit ihren schier unvorstellbaren Budgets und der US-amerikanischen Finanz- und Kriegswirtschaft. Spielt er nicht mit, ist das sein Ende, er würde kaltgestellt, abserviert oder erschossen. Der Tiefe Staat lässt seine weit reichenden, auf Jahrzehnte angelegten geopolitischen [[Neue Weltordnung|Welt-Neuordnungspläne]] nicht von einer disfunktionalen Präsidenten-Puppe beschädigen."''

Der Begriff des "Tiefen Staates" ist möglicherweise im Januar 2007 von Recep Tayyip Erdoğan geprägt worden (als ''derin devlet''). Dessen Vorstellungen eines quasi allmächtigen "Tiefen Staates" sieht Mies bei seinem Interviewpartner bei Rubikon-News, den [[Verschwörungstheorie|Verschwörungsheoretiker]] [[Elias Davidsson]] bestätigt. Mies interviewte Davidsson, für den Artikel ''"Der Tiefe Staat in Aktion - Zur Kontinuität des Staatsterrors nach 9/11. Ein Interview mit Elias Davidsson"''<ref>www.rubikon.news/artikel/der-tiefe-staat-in-aktion</ref> vom 27. Juli 2017. Im Interview mit Mies äußert Davidsson seine Überzeugung, dass alle oder fast alle Terroranschläge, die die westliche Welt spätestens seit 2001 erlebte, mit hoher oder höchster Wahrscheinlichkeit das Ergebnis staatsterroristischer Planungen und damit Aktivitäten des gemeinten Tiefen Staates seien. Die Al-Qaida-Anschläge vom 11. September 2001 und der folgende „war on terror“ seien demnach nichts anderes als Staatsterrorismus. Im Interview übernimmt Interviewer Ullrich Mies auch falsche Behauptungen der Szene der Anhänger von [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001]]. So fragt er Davidsson:  

Der Begriff des "Tiefen Staates" ist möglicherweise im Januar 2007 von Recep Tayyip Erdoğan geprägt worden (auf türkisch als ''derin devlet''). Dessen Vorstellungen eines quasi allmächtigen "Tiefen Staates" sieht Mies von seinem Interviewpartner bei Rubikon-News, dem [[Verschwörungstheorie|Verschwörungsheoretiker]] [[Elias Davidsson]] bestätigt. Mies interviewte Davidsson für den Artikel ''"Der Tiefe Staat in Aktion - Zur Kontinuität des Staatsterrors nach 9/11. Ein Interview mit Elias Davidsson"''<ref>www.rubikon.news/artikel/der-tiefe-staat-in-aktion</ref> vom 27. Juli 2017. Darin äußert Davidsson seine Überzeugung, dass alle oder fast alle Terroranschläge, die die westliche Welt spätestens seit 2001 erlebte, mit hoher oder höchster Wahrscheinlichkeit das Ergebnis staatsterroristischer Planungen und damit Aktivitäten des angeblichen Tiefen Staates seien. Die Al-Qaida-Anschläge vom 11. September 2001 und der folgende „war on terror“ seien demnach nichts anderes als Staatsterrorismus. Im Interview übernimmt Interviewer Ullrich Mies auch falsche Behauptungen der Szene der Anhänger von [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001]]. So fragt er Davidsson:  

:''"Angeblich waren es al-Kaida, Osama Bin Laden in den Bergen Afghanistans und 19 islamistische, mit Teppichmessern bewaffnete Terroristen. Sie sollen die Twin-Towers zu Fall gebracht, außerdem ein drittes Flugzeug in das Pentagon gesteuert und ein weiteres im Boden Pennsylvanias versenkt und diese beiden rückstandslos entsorgt haben. Was stimmt an der offiziellen Darstellung?"''  

:''"Angeblich waren es al-Kaida, Osama Bin Laden in den Bergen Afghanistans und 19 islamistische, mit Teppichmessern bewaffnete Terroristen. Sie sollen die Twin-Towers zu Fall gebracht, außerdem ein drittes Flugzeug in das Pentagon gesteuert und ein weiteres im Boden Pennsylvanias versenkt und diese beiden rückstandslos entsorgt haben. Was stimmt an der offiziellen Darstellung?"''  

Es gibt tatsächlich keinerlei Belege für Behauptungen, dass die zwei von Mies genannten Passagierflugzeuge mit ihren Passagieren ''"rückstandslos entsorgt"'' worden seien. Der American-Airlines-Flug 77 wurde am  am 11. September 2001 entführt und in das Pentagon gesteuert. Dabei starben alle 64 Menschen an Bord sowie 125 Personen am Boden. Flight Data Recorder und Cockpit Voice Recorder wurden gefunden, die Daten des FDR waren noch auslesbar. Der United-Airlines-Flug 93 (kurz Flug UA 93, UA93) wurde ebenfalls am 11. September 2001 als eine der vier Maschinen entführt und stürzte aufgrund des Widerstands der Passagiere in der Nähe von Shanksville, Pennsylvania ab. Dabei starben alle 44 Menschen an Bord. Es wurden sowohl der Flight Data Recorder und der Cockpit Voice Recorder am 13. September geborgen. Das FBI ermöglichte es den Angehörigen der Opfer, die Aufzeichnungen am 18. April 2002 anzuhören. Sämtliche Überreste der Passagiere konnten identifiziert werden, es wurden DNA-Tests durchgeführt.  

Es gibt tatsächlich keinerlei Belege für Behauptungen, dass die zwei von Mies genannten Passagierflugzeuge mit ihren Passagieren ''"rückstandslos entsorgt"'' worden seien. Der American-Airlines-Flug 77 wurde am  am 11. September 2001 entführt und in das Pentagon gesteuert. Dabei starben alle 64 Menschen an Bord sowie 125 Personen am Boden. Flight Data Recorder und Cockpit Voice Recorder wurden gefunden, die Daten des FDR waren noch auslesbar. Der United-Airlines-Flug 93 (kurz Flug UA 93, UA93) wurde ebenfalls am 11. September 2001 entführt und stürzte aufgrund des Widerstands der Passagiere in der Nähe von Shanksville, Pennsylvania, ab. Dabei starben alle 44 Menschen an Bord. Auch von dieser Maschine wurden sowohl der Flight Data Recorder als auch der Cockpit Voice Recorder am 13. September geborgen. Das FBI ermöglichte es den Angehörigen der Opfer, die Aufzeichnungen am 18. April 2002 anzuhören. Sämtliche Überreste der Passagiere konnten identifiziert werden, es wurden DNA-Tests durchgeführt.  

Im gleichen Interview mit Davidsson übernimmt Mies auch die bereits sehr alte [[FEMA Verschwörungstheorien|Verschwörungstheorie zur Existenz von FEMA-Konzentrationslagern]] in den USA, indem er fälschlich die Existenz von so genannten "FEMA-Internierungslagern" voraussetzt. So fragt er seinen Interviewpartner:

In diesem Interview übernimmt Mies auch die bereits sehr alte [[FEMA Verschwörungstheorien|Verschwörungstheorie zur Existenz von FEMA-Konzentrationslagern]] in den USA, indem er fälschlicherweise die Existenz von so genannten "FEMA-Internierungslagern" voraussetzt. So fragt er seinen Interviewpartner:

:''"Die dem Department of Homeland Security zugeordnete Federal Emergency Management Agency (FEMA) verfügt landesweit über 800 Internierungslager mit einer Kapazität für insgesamt 16 Millionen Insassen. Wozu dieser gigantische Aufwand? Bereiten sich die US-Eliten auf einen Bürgerkrieg vor?"''

:''"Die dem Department of Homeland Security zugeordnete Federal Emergency Management Agency (FEMA) verfügt landesweit über 800 Internierungslager mit einer Kapazität für insgesamt 16 Millionen Insassen. Wozu dieser gigantische Aufwand? Bereiten sich die US-Eliten auf einen Bürgerkrieg vor?"''

Der Rubikon-Artikel wurde auch am 2. August 2017 von der NRhZ verbreitet, mit Hinweis auf den Rubikon-Artikel. Ganz anders gestaltete sich die Veröffentlichung eines wortgleichen Artikels beim russischen Staatssender [[Sputnik]] einen Tag später, am 28. Juli 2017 mit dem Titel ''Der „Tiefe Staat“ in Aktion - Zur Kontinuität des Staatsterrors nach 9/11''.<ref>https://de.sputniknews.com/blogs/20170728316782281-staat-als-grund-fuer-terrorismus/</ref> Wieder war Elias Davidsson der Interviewte, aber diesmal war der Autor und Fragenstellende ein "Karl Petterson". Ein Hinweis auf Rubikon, Ullrich Mies oder die NRhZ fehlt. Andere Artikel bei Sputnik oder NRhZ von "Karl Petterson" offenbaren deutliche inhaltliche Übereinstimmungen zum Gedankengut von Ullrich Mies. Am 3. August 2016 erschienen gleichzeitig zwei Artikel von Mies, einmal als Karl Petterson (''Über die Bereitschaft der britischen Premierministerin Theresa May zum Atomangriff Todesengel an der Macht Von Karl Petterson / SPUTNIK'') und einmal als Ullrich F. J. Mies (''Ein genialer Schachzug Verschwörungstheoretiker! Von Ullrich F. J. Mies''). Am 28.7. wurde der Artikel in der Sputnik-Variante bei "brd-schwindel.org"<ref>brd-schwindel.org/der-tiefe-staat-in-aktion-zur-kontinuitaet-des-staatsterrors-nach-911/</ref> und am 29.7.2017 ebenfalls in der "Sputnik - Variante" im "Honigmann Blog" des verurteilten Rechtsextremisten [[Ernst Köwing]] verbreitet, ohne dass ein Versuch der Verhinderung der Veröffentlichung erkennbar wurde (siehe Bild rechts).

Der Rubikon-Artikel wurde am 2. August 2017 auch von der NRhZ verbreitet, mit Verweis auf den Rubikon-Artikel. Ganz anders gestaltete sich die Veröffentlichung eines wortgleichen Artikels beim russischen Staatssender [[Sputnik]] einen Tag später, am 28. Juli 2017, mit dem Titel ''Der „Tiefe Staat“ in Aktion - Zur Kontinuität des Staatsterrors nach 9/11''.<ref>https://de.sputniknews.com/blogs/20170728316782281-staat-als-grund-fuer-terrorismus/</ref> Wieder war Elias Davidsson der Interviewte, aber diesmal war der Autor und Fragenstellende ein "Karl Petterson". Ein Hinweis auf Rubikon, Ullrich Mies oder die NRhZ fehlt. Andere Artikel bei Sputnik oder NRhZ von "Karl Petterson" offenbaren deutliche inhaltliche Übereinstimmungen zum Gedankengut von Ullrich Mies. Am 3. August 2016 erschienen gleichzeitig zwei Artikel von Mies, einmal als Karl Petterson (''Über die Bereitschaft der britischen Premierministerin Theresa May zum Atomangriff Todesengel an der Macht Von Karl Petterson / SPUTNIK'') und einmal als Ullrich F. J. Mies (''Ein genialer Schachzug Verschwörungstheoretiker! Von Ullrich F. J. Mies''). Am 28.7. wurde der Artikel in der Sputnik-Variante bei "brd-schwindel.org"<ref>brd-schwindel.org/der-tiefe-staat-in-aktion-zur-kontinuitaet-des-staatsterrors-nach-911/</ref> und am 29.7.2017 ebenfalls in der "Sputnik - Variante" im "Honigmann Blog" des verurteilten Rechtsextremisten [[Ernst Köwing]] verbreitet, ohne dass ein Versuch der Verhinderung der Veröffentlichung erkennbar wurde (siehe Bild rechts).

Auf ganz ähnliche Weise gelangte ein anderer Artikel von Ullrich Mies zum Sputnik: Am 31. Juli 2016 schrieb Mies bei "KenFM" von [[Ken Jebsen]] einen Artikel "Verschwörungstheoretiker!"<ref>kenfm.de/verschwoerungstheoretiker/</ref>, in dem Mies fälschlich behauptet, dass der Ausdruck „[[Verschwörungstheorie]]“ erst 1968 von der CIA erfunden worden sei, um Kritiker zum Schweigen zu bringen. Siehe dazu: [[Verschwörungstheorien zur Herkunft des Begriffs Verschwörungstheorie]]. Vier Tage später, am 4. August 2016, erschien der gleiche Artikel bei Sputnik unter dem gleichen Titel "Verschwörungstheoretiker". Und auch in diesem Fall war der Autor plötzlich Karl Petterson.<ref>de.sputniknews.com/blogs/20160804311865231-verschwoerungstheoretiker/</ref>  

Auf ganz ähnliche Weise gelangte ein anderer Artikel von Ullrich Mies zum Sputnik: Am 31. Juli 2016 schrieb Mies bei "KenFM" von [[Ken Jebsen]] einen Artikel "Verschwörungstheoretiker!"<ref>kenfm.de/verschwoerungstheoretiker/</ref>, in dem Mies fälschlich behauptet, dass der Ausdruck „[[Verschwörungstheorie]]“ erst 1968 von der CIA erfunden worden sei, um Kritiker zum Schweigen zu bringen. Siehe dazu: [[Verschwörungstheorien zur Herkunft des Begriffs Verschwörungstheorie]]. Vier Tage später, am 4. August 2016, erschien der gleiche Artikel bei Sputnik unter dem gleichen Titel "Verschwörungstheoretiker". Und auch in diesem Fall war der Autor plötzlich Karl Petterson.<ref>de.sputniknews.com/blogs/20160804311865231-verschwoerungstheoretiker/</ref>