Änderungen

So wurde im Dezember 2016 die Ärztin Natalie Grams, von einen sogenannten "Certified Blaster" in Artikeln auf Blasting News in die Nähe von Karl-Theodor von Guttenberg und Anette Schavan gestellt, denen nach der Prüfung wegen Plagiatvorwürfen die Titel aberkannt wurden.<br>

So wurde im Dezember 2016 die Ärztin Natalie Grams, von einen sogenannten "Certified Blaster" in Artikeln auf Blasting News in die Nähe von Karl-Theodor von Guttenberg und Anette Schavan gestellt, denen nach der Prüfung wegen Plagiatvorwürfen die Titel aberkannt wurden.<br>

Obwohl dies bei Frau Dr. Grams nie Thema war und zur Debatte stand, wurde sie dennoch in einen Artikel zusammen als "''gejagte Doktoren''"genannt.<ref>[[media:Blasting News Gejagte Doktoren.pdf|Blasting News Gejagte Doktoren]]</ref> Danach wurde in weiteren Artikeln versucht, die Qualität der Dissertation, sowie die Art und Weise der Erlangung massiv unsachlich kritisiert.<br>

Obwohl dies bei Frau Dr. Grams nie Thema war und zur Debatte stand, wurde sie dennoch in einen Artikel zusammen als "''gejagte Doktoren''"genannt.<ref>[[media:Blasting News Gejagte Doktoren.pdf|Blasting News Gejagte Doktoren]]</ref> Danach wurde in weiteren Artikeln versucht, die Qualität der Dissertation, sowie die Art und Weise der Erlangung massiv und unsachlich zu diskreditieren.<br>

Dazu betätigten sich ein vorgeblicher Journalist und ein ebenso nicht bestätigter, pensionierter Pädagoge, namens Fischer, als Dissertationsprüfer und versuchten den Eindruck zu erwecken, dass ihre Sichtung der Dissertation und das veröffentlichen in einem Blasting-News-Artikel, einen relevanten Aspekt bei der Bewertung akademischer Abreiten darstellen würde. Dabei verunglimpften sie mit der bei Blasting News üblichen Bürgerjournalismus-Semantik, sowohl die Ärztin und ihre Arbeit, wie auch die Universität Zürich und die begleitenden Professoren.<ref>[[media:BlastingNews NatalieGrams.pdf|BlastingNews Verunglimpfung Dr. NatalieGrams]]</ref>. <br>

Dazu betätigten sich ein vorgeblicher Journalist und ein ebenso nicht bestätigter, pensionierter Pädagoge, namens Fischer, als Dissertationsprüfer und versuchten den Eindruck zu erwecken, dass ihre Sichtung der Dissertation und das veröffentlichen in einem Blasting-News-Artikel, einen relevanten Aspekt bei der Bewertung akademischer Abreiten darstellen würde. Dabei verunglimpften sie mit der bei Blasting News üblichen Bürgerjournalismus-Semantik, sowohl die Ärztin und ihre Arbeit, wie auch die Universität Zürich und die begleitenden Professoren.<ref>[[media:BlastingNews NatalieGrams.pdf|BlastingNews Verunglimpfung Dr. NatalieGrams]]</ref>. <br>

In einem weiteren Artikel wurde wiederum die Ärztin Natalie Grams, von eben jenem Autor thematisiert und auch in diesem Artikel wieder mit einer Reihe von Behauptungen, Unterstellungen und angedeuteten Vermutungen diskreditiert und der Lüge, wie auch Manipulation beschuldigt, mit der bei Blasting News obligaten Methode, die Vorwürfe in Fragen zu kleiden: "''Gebrüder Grimm Reloaded", "Lügenpresse''".<ref>[[media:BlastingNewsLügenpresse Natalie Grams.pdf|Blasting News Erneute Diffamierungen]]</ref> <br>

In einem weiteren Artikel wurde wiederum die Ärztin Natalie Grams, von eben jenem Autor thematisiert und auch in diesem Artikel wieder mit einer Reihe von Behauptungen, Unterstellungen und angedeuteten Vermutungen diskreditiert und der Lüge, wie auch Manipulation beschuldigt, mit der bei Blasting News obligaten Methode, die Vorwürfe in Fragen zu kleiden: "''Gebrüder Grimm Reloaded", "Lügenpresse''".<ref>[[media:BlastingNewsLügenpresse Natalie Grams.pdf|Blasting News Erneute Diffamierungen]]</ref> <br>