81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: − Hallo+ − Ich habe mir erlaubt Beispiele für das Handling von Quellen und Zitaten schon bei der Eingabe.+ − Erspart eine Menge Nachbearbeitung. :-) − − Vielen Dank! − ------- − ''"Das ist Unsinn!"''<br> − Würde ich anderes formulieren: − Ist nicht haltbar..., nicht plausibel.., wird durch keinerlei belastbaren Nachweis gestützt... Sowas in der Art. − ------- − Danke für den Hinweis. − Die ursprünglichen Entwürfe waren noch viel emotionaler. Es ist mir noch nicht gelungen, das vollständig zu eliminieren. − − Kann ich mir gut vorstellen. − Die Erfahrung haben viele schon gemacht. Ich auch, mehr als einmal. <br> Bei den Absurditäten die verzapft werden ist es verdammt schwer, Ironie, Sarkasmus und sonstwie drastische oder gar persönliche Aussagen zu unterdrücken. − Im Blog und im Forum geht so sowas schon mal. Im Wiki, soll es sachlich bleiben und belegt.<br> − Meistens fällt es einem aber später, beim distanzierten Lesen, selbst auf. Oder andere User schauen. Das ist das gute hier...kann nicht viel passieren. − Ich denke das wird ein guter Artikel.+ − -------+ − Für den vorläufig letzten Teil (Fehldeutung von Videoaufnahmen) möchte ich eine bestimmte Aussage lieber erst von den Metabunkern kritisch prüfen lassen ... jetzt hängt's davon ab, wann sie antworten: https://www.metabunk.org/confusion-about-free-fall-of-the-wtc7-building.t8486/ − − Es geht dabei um die Erklärung des Phänomens kurzzeitigen, freien Falls der Außenfassade. Diese war vom vorauslaufenden Gebäudekern mitgerissen wurde; der NIST-Bericht ist in diesem Punkt leider angreifbar, da zumindest ungenau formuliert. Er begründet das mit "negligible support from the structure below". Dazu kommen Formulierungen, die im Widerspruch zu den NIST-Analysen stehen: "Global collapse occurred as the entire building above the buckled region moved downward as a single unit". − -------
Diskussion:Sprengungshypothesen zum 11. September 2001 (Quelltext anzeigen)
Version vom 22. August 2018, 14:02 Uhr
, 14:02, 22. Aug. 2018keine Bearbeitungszusammenfassung
[[image:Teheran-Plasco-Tower-Einsturz.gif|Plasco Tower[https://de.wikipedia.org/wiki/Passage_Plasko] Einsturz in Teheran nach Grossbrand: Moment des Einsturzes am 19. Januar 2017|360px|thumb]]
*https://www.metabunk.org/kai-kostacks-wtc7-collapse-simulation-using-bcb-and-blender.t9084/
-------
-------
Ja, das Video ist wahrscheinlich nicht weit vom tatsächlichen Einsturzverlauf entfernt. In Forendiskussionen könnte man Truther darauf hinweisen, vielleicht hilft das etwas gegen das "Kann doch gar nicht so gewesen sein"-Gequatsche.
Das Video zeigt jedoch vor allem die späte Einsturzphase, die nicht zum Auftragsumfang der seriösen Untersuchungen gehörte. Über diese Phase existiert kaum gesichertes Wissen. Im Grunde stellt das Video den spekulativen Überlegungen der Truther bloß andere (wenn auch etwas plausiblere) Spekulationen entgegen, und darum gehört das m.E. nicht ins Wiki.