Änderungen

[[image:BlastingNews.jpg|300px|thumb]]

[[image:BlastingNews.jpg|300px|thumb]]

==Kritik==                                                                           

==Kritik==                                                                           

Ein Kritikpunkt ist, dass Leser nicht auf den ersten Blick erkennen, dass es sich bei Blasting News um keine professionelle Nachrichtenseite mit strikten und festen journalistischen Regeln handelt, sondern um sogenannten ''„Bürgerjournalismus“'' oder ''„Social-Journalism''“, die hauptsächlich der Verbreitung persönlicher Meinungen und Ansichten dient im Stile eines Blogs, welcher aber als Nachrichtenjournal aufgemacht ist. Blasting News werben auch für Heimarbeit als Autor <ref>http://de.blastingnews.com/mehr-erfahren/</ref> und reizen damit Interessierte, sich um jeden Preis dramatisch und reißerisch zu einem Thema zu äußern. Dies geht soweit, dass auch wirre und zusammenhanglose Dialoge von hinlänglich bekannten [[Verschwörungstheorie| Verschwörungstheoretikern]] in Form eines Quasi-Interviews veröffentlicht werden und Fanatikern die Plattform geboten wird, ihren persönlichen Frust über Zurückweisung und Misserfolg auszuleben.<ref> blastingnews.com/politik/2017/03/wikipedia-das-reich-des-bosen-001522737.html</ref> Dies mindert die laut dem Unternehmen angestrebte Qualität der Beiträge erheblich. Eine validierte Prüfung von Recherchen, Quellen und deren Aussagen findet offensichtlich nicht statt, diese werden gänzlich ungeprüft in die Welt gesetzt. Auch dies ist im seriösen journalistischen Kontext völlig unüblich.     

Ein Kritikpunkt ist, dass Leser nicht auf den ersten Blick erkennen, dass es sich bei Blasting News um keine professionelle Nachrichtenseite mit strikten und festen journalistischen Regeln handelt, sondern um sogenannten ''„Bürgerjournalismus“'' oder ''„Social-Journalism''“, die hauptsächlich der Verbreitung persönlicher Meinungen und Ansichten dient im Stile eines Blogs, welcher aber als Nachrichtenjournal aufgemacht ist. Blasting News werben auch für Heimarbeit als Autor <ref>http://de.blastingnews.com/mehr-erfahren/</ref> und reizen damit Interessierte, sich um jeden Preis dramatisch und reißerisch zu einem Thema zu äußern. Dies geht soweit, dass auch wirre und zusammenhanglose Dialoge von hinlänglich bekannten [[Verschwörungstheorie| Verschwörungstheoretikern]] in Form eines Quasi-Interviews veröffentlicht werden und Fanatikern die Plattform geboten wird, ihren persönlichen Frust über Zurückweisung und Misserfolg auszuleben.<ref> blastingnews.com/politik/2017/03/wikipedia-das-reich-des-bosen-001522737.html</ref> Dies mindert die laut dem Unternehmen angestrebte Qualität der Beiträge erheblich.<br>

Beiträge mit Inhalten wie dieser und andere lassen Zweifel aufkommen, dass tatsächlich eine validierte Prüfung von Recherchen, Quellen und deren Aussagen auf Seriösität stattfinden. Des ist im seriösen journalistischen Kontext völlig unüblich.     

In solchen Fällen macht sich das Fehlen eines festen und qualifizierten Redaktionsteams beziehungsweise Chefredakteurs und das Desinteresse an substanziellen Inhalten, wie bei vielen anderen Beiträgen, in deutlichen Qualitätsunterschieden bemerkbar. Darüber hinaus überwiegen Entertainment-Themen, was bei einer Bezahlung über Klicks letztendlich auch nicht verwunderlich ist. <ref>http://meedia.de/2015/03/26/qualitaetskontrolle-durch-die-crowd-so-funktioniert-blasting-news-deutschland/</ref>

In solchen Fällen macht sich das Fehlen eines festen und qualifizierten Redaktionsteams beziehungsweise Chefredakteurs und das Desinteresse an substanziellen Inhalten, wie bei vielen anderen Beiträgen, in deutlichen Qualitätsunterschieden bemerkbar. Darüber hinaus überwiegen Entertainment-Themen, was bei einer Bezahlung über Klicks letztendlich auch nicht verwunderlich ist.  

Die Inhalte im Entertainmentbereich sind nahezu alle von Promi-Klatschseiten kopiert und nur etwas umgestellt, damit es nicht so auffällt. Wirklich exklusive Artikel und Themen aus diesem Bereich,  wie sie das Blasting News Richtlinien vorschreiben, sind nicht zu finden <ref>www.blastingnews.com/editorial-policy/</ref><ref>http://meedia.de/2015/03/26/qualitaetskontrolle-durch-die-crowd-so-funktioniert-blasting-news-deutschland/</ref>

Von professionellen Autoren wird kritisiert, dass 150 € für die Exklusivität eines Artikels zu wenig sind. Und das tatsächlich sehr wenig Informationen zur Personen und Autoren abgefragt werden, um Profile zu erstellen. Man kann Mitglied werden, wobei und wofür erschließt sich aber an der Stelle noch nicht. Das Prinzip besagt auch, dass der Autor in Vorleistung geht und davon abhängig ist, dass das Unternehmen Reichweite erzielt und die Zahlen auch transparent und seriös behandelt und veröffentlicht.<ref>https://www.fitfuerjournalismus.de/unter-der-lupe-blasting-news/</ref>

Von professionellen Autoren wird kritisiert, dass 150 € für die Exklusivität eines Artikels zu wenig sind. Und das tatsächlich sehr wenig Informationen zur Personen und Autoren abgefragt werden, um Profile zu erstellen. Man kann Mitglied werden, wobei und wofür erschließt sich aber an der Stelle noch nicht. Das Prinzip besagt auch, dass der Autor in Vorleistung geht und davon abhängig ist, dass das Unternehmen Reichweite erzielt und die Zahlen auch transparent und seriös behandelt und veröffentlicht.<ref>https://www.fitfuerjournalismus.de/unter-der-lupe-blasting-news/</ref>