Änderungen

==Behauptungen zum Projekt Psiram==

==Behauptungen zum Projekt Psiram==

[[image:PsiramTagCloud.png|Tag-Cloud des Psiram-Blogs im Februar 2017|300px|thumb]]

[[image:PsiramTagCloud.png|Tag-Cloud des Psiram-Blogs im Februar 2017|300px|thumb]]

2017 ließ sich Fiedler von Ken Jebsen interviewen; das Video wurde bei "KenFM" und Youtube veröffentlicht. Im Interview bezeichnete er das Projekt Psiram pauschal abwertend als "Rufmordportal" (''"Psiram ist ein Rufmordportal. Punkt."''). Des Weiteren behauptete er, dass die deutschsprachige Wikipedia, das Projekt Psiram, die Blogs der Ruhrbarone und der GWUP sich nicht themenbezogen gegenseitig verlinkten, sondern dass sich dahinter eine Art Verlinkungs-Strategie verberge, um auf diese Weise ein höheres Google-Ranking zu erreichen. Nach Ansicht von Fiedler würden so genannte "Antideutsche" entscheidende Machtpositionen bei Psiram, aber auch bei Wikipedia und dem Blog Ruhrbarone besetzen.<br>In einem Artikel bei blastingnews (Interview mit Sergej Nussbaum) behauptet Fiedler, dass das Projekt Psiram eine ''..Schlüsselrolle in einem Netzwerk verschiedener Internetangebote ein[nehme], die nur einen Zweck haben: dort werden unliebsame Personen gezielt diskreditiert..''<ref>blastingnews, Autor Sergej Nussbaum: ''Wikipedia: Das Reich des Bösen?'', 5.3.2017<br>Fälschlich wird der Serverstandort des Projekts Psiram in Deutschland verortet, der tatsächliche Standort im Ausland sei stattdessen "verschleiert". Ebenso fälschlich behauptet Fiedler, dass das Projekt Psiram sich 3600mal auf den Blog Ruhrbarone beziehe, und vermutet daher vage eine personelle Überschneidung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2017/02/psiram-ruhrbarone-und-gwup-enttarnt.html</ref> Explizit mit dem Tag "Ruhrbarone" versehen sind jedoch nur 13 Beiträge im Psiram-Blog. Eine Tag-Cloud des Psiram-Blogs (Februar 2017) zeigt die tatsächlichen Größenordnungen auf, die die Angaben von Fiedler widerlegen (siehe Abbildung rechts). Durch die Tag-Cloud selbst, die sich auf jeder Blogseite findet, ergibt sich bei einer Suche eine scheinbar hohe Trefferzahl zum Begriff Ruhrbarone, obwohl in den Blogartikeln das Wort nicht zu finden ist.

2017 ließ sich Fiedler von Ken Jebsen interviewen; das Video wurde bei "KenFM" und Youtube veröffentlicht. Im Interview bezeichnete er das Projekt Psiram pauschal abwertend als "Rufmordportal" (''"Psiram ist ein Rufmordportal. Punkt."''). Des Weiteren behauptete er, dass die deutschsprachige Wikipedia, das Projekt Psiram, die Blogs der Ruhrbarone und der GWUP sich nicht themenbezogen gegenseitig verlinkten, sondern dass sich dahinter eine Art Verlinkungs-Strategie verberge, um auf diese Weise ein höheres Google-Ranking zu erreichen. Nach Ansicht von Fiedler würden so genannte "Antideutsche" entscheidende Machtpositionen bei Psiram, aber auch bei Wikipedia und dem Blog Ruhrbarone besetzen.<br>In einem Artikel bei blastingnews (Interview mit Sergej Nussbaum) behauptet Fiedler, dass das Projekt Psiram eine ''..Schlüsselrolle in einem Netzwerk verschiedener Internetangebote ein[nehme], die nur einen Zweck haben: dort werden unliebsame Personen gezielt diskreditiert..''<ref>blastingnews, Autor Sergej Nussbaum: ''Wikipedia: Das Reich des Bösen?'', 5.3.2017</ref><br>Fälschlich wird der Serverstandort des Projekts Psiram in Deutschland verortet, der tatsächliche Standort im Ausland sei stattdessen "verschleiert". Ebenso fälschlich behauptet Fiedler, dass das Projekt Psiram sich 3600mal auf den Blog Ruhrbarone beziehe, und vermutet daher vage eine personelle Überschneidung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2017/02/psiram-ruhrbarone-und-gwup-enttarnt.html</ref> Explizit mit dem Tag "Ruhrbarone" versehen sind jedoch nur 13 Beiträge im Psiram-Blog. Eine Tag-Cloud des Psiram-Blogs (Februar 2017) zeigt die tatsächlichen Größenordnungen auf, die die Angaben von Fiedler widerlegen (siehe Abbildung rechts). Durch die Tag-Cloud selbst, die sich auf jeder Blogseite findet, ergibt sich bei einer Suche eine scheinbar hohe Trefferzahl zum Begriff Ruhrbarone, obwohl in den Blogartikeln das Wort nicht zu finden ist.

Als regelrechte ''Fake News'' können Fiedlers Behauptungen bezeichnet werden, nach denen es eine enge Zusammenarbeit zwischen Wikipedia und Psiram gebe, aufgezeigt am Beispiel des Artikels zu Ken Jebsen. Fiedler scheint sich jedoch nicht viel Mühe gegeben zu haben, die beiden Artikel genauer zu betrachten: der Psiram-Artikel zu Ken Jebsen<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Ken_Jebsen</ref> ist eine Kopie des gleichnamigen Wikipedia-Artikels<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Ken_Jebsen</ref> und wurde lediglich später weiter ausgebaut. Deutlich ist unter dem Psiram-Artikel zu lesen: ''"Dieser Text ist teilweise oder vollständig der deutschen Wikipedia entnommen"''.

Als regelrechte ''Fake News'' können Fiedlers Behauptungen bezeichnet werden, nach denen es eine enge Zusammenarbeit zwischen Wikipedia und Psiram gebe, aufgezeigt am Beispiel des Artikels zu Ken Jebsen. Fiedler scheint sich jedoch nicht viel Mühe gegeben zu haben, die beiden Artikel genauer zu betrachten: der Psiram-Artikel zu Ken Jebsen<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Ken_Jebsen</ref> ist eine Kopie des gleichnamigen Wikipedia-Artikels<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Ken_Jebsen</ref> und wurde lediglich später weiter ausgebaut. Deutlich ist unter dem Psiram-Artikel zu lesen: ''"Dieser Text ist teilweise oder vollständig der deutschen Wikipedia entnommen"''.