Änderungen

'''Markus Fiedler''' (''Fiedleraudio'' bei Youtube, Geburtsdatum und Geburtsort unbekannt) ist ein deutscher Lehrer für Biologie und Musik, Klavierlehrer, Komponist, Tonstudiobetreiber (mpfm) und Podcastmacher aus Rastede bei Oldenburg. Fiedler bezeichnet sich auch als Gastdozent an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg. Im Institut für Musik soll er für das Fach ‘Integrated Media’ angewandte Psychoakustik unterrichten. Sein Tonstudio betreibt Fiedler seit 1998. Fiedler ist auch Coproduzent des Musikmagazin Terz und wird im Impressum der entsprechenden Webseite genannt.  

'''Markus Fiedler''' (''Fiedleraudio'' bei Youtube, Geburtsdatum und Geburtsort unbekannt) ist ein deutscher Lehrer für Biologie und Musik, Klavierlehrer, Komponist, Tonstudiobetreiber (mpfm) und Podcastmacher aus Rastede bei Oldenburg. Fiedler bezeichnet sich auch als Gastdozent an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg. Im Institut für Musik soll er für das Fach ‘Integrated Media’ angewandte Psychoakustik unterrichten. Sein Tonstudio betreibt Fiedler seit 1998. Fiedler ist auch Coproduzent des Musikmagazin Terz und wird im Impressum der entsprechenden Webseite genannt.  

Bekannt wurde Fiedler durch seine pauschale Kritik am nichtkommerziellen Onlineprojekt Wikipedia, die er insbesondere aus Beobachtungen zu Veränderungen am Wikipedia-Artikel zu [[Daniele Ganser]] ableitet. Er produzierte zwei Wikipedia-kritische Videofilme:

Bekannt wurde Fiedler durch seine pauschale Kritik am nichtkommerziellen Onlineprojekt Wikipedia, die er insbesondere aus Beobachtungen zu Änderungen am Wikipedia-Artikel zu [[Daniele Ganser]] ableitet. Er produzierte zwei Wikipedia-kritische Videofilme:

*''Die dunkle Seite der Wikipedia'' (2015/Februar 2016, mit dem Tonstudiobetreiber Frank-Michael Speer aus Hildesheim)

*''Die dunkle Seite der Wikipedia'' (2015/Februar 2016, mit dem Tonstudiobetreiber Frank-Michael Speer aus Hildesheim)

*''Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien'' (Januar 2017)

*''Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien'' (Januar 2017)

Wer die Kamera führte und den Schnitt durchführte, wurde nicht bekannt gemacht.  

Wer die Kamera führte und den Schnitt machte, wurde nicht bekannt gemacht.  

Eine positive Rezeption erfuhr Fiedler mt seiner Wikipedia-Kritik durch den russischen Staatssender [[RT Deutsch]], den [[Kopp-Verlag]] (Zitat: ''An dieser Stelle möchten wir Ihnen ergänzend die äußerst lohnenswerte Dokumentation von Markus Fiedler und Frank Michael Speer zum Wikipedia-Eintrag von Dr. Daniele Ganser mit dem Titel »Die Dunkle Seite der Wikipedia« auf KenFM empfehlen''), zwei Interviews mit [[Ken Jebsen]] und die "Kraftzeitung". Beim Staatssender RT Deutsch berief man sich dabei auf Jens Wernicke. Wernicke ist jedoch Mitarbeiter des privaten Schweizer Institut für Friedensforschung und Energie (SIPER) von Daniele Ganser. Das Interview von Wernicke wurde auch beim Blog NachDenkSeiten veröffentlicht, ohne aber die Interessenskonflikte von Wernicke zu nennen. Erst nachträglich, nachdem über den Interessenskonflikt berichtet wurde, wurde dies bei NachdenkSeiten in Form eines Hinweises nachgeholt, ohne dies jedoch als Nachtrag zu markieren. Leser können daher nicht erkennen, dass es sich um einen Nachtrag handelt. Zitat NachDenkSeiten: (Eigenbezeichnung ''"Die kritische Website"'') ''"NachDenkSeiten wollen hinter die interessengebundenen Kampagnen der öffentlichen Meinungsbeeinflussung leuchten und systematisch betriebene Manipulationen aufdecken."''

Eine positive Rezeption erfuhr Fiedler mit seiner Wikipedia-Kritik durch den russischen Staatssender [[RT Deutsch]], den [[Kopp-Verlag]] (Zitat: ''An dieser Stelle möchten wir Ihnen ergänzend die äußerst lohnenswerte Dokumentation von Markus Fiedler und Frank Michael Speer zum Wikipedia-Eintrag von Dr. Daniele Ganser mit dem Titel »Die Dunkle Seite der Wikipedia« auf KenFM empfehlen''), zwei Interviews mit [[Ken Jebsen]] und die "Kraftzeitung". Beim Staatssender RT Deutsch berief man sich dabei auf Jens Wernicke. Wernicke ist jedoch Mitarbeiter des privaten Schweizer Institut für Friedensforschung und Energie (SIPER) von Daniele Ganser. Das Interview von Wernicke wurde auch beim Blog NachDenkSeiten veröffentlicht, ohne aber die Interessenkonflikte von Wernicke zu nennen. Erst nachträglich, nachdem über den Interessenkonflikt berichtet wurde, wurde dies bei NachdenkSeiten in Form eines Hinweises nachgeholt, ohne dies jedoch als Nachtrag zu markieren. Leser können daher nicht erkennen, dass es sich um einen Nachtrag handelt. Zitat NachDenkSeiten: (Eigenbezeichnung ''"Die kritische Website"'') ''"NachDenkSeiten wollen hinter die interessengebundenen Kampagnen der öffentlichen Meinungsbeeinflussung leuchten und systematisch betriebene Manipulationen aufdecken."''

 

==Aktivitäten als Filmemacher und Wikipedia-Kritiker==

==Aktivitäten als Filmemacher und Wikipedia-Kritiker==

[[image:Markus Fiedler FM-Synthese.jpg|Einfügungen im Artikel FM-Synthese bei der deutschsprachigen Wikipedia von 2004. Gleich zu Beginn des Artikels versuchte Fiedler seinen Namen und einen Link zu seiner privaten Homepage in den Artikel bei der Wikipedia einzufügen|360px|thumb|left]]

[[image:Markus Fiedler FM-Synthese.jpg|Einfügungen im Artikel FM-Synthese bei der deutschsprachigen Wikipedia von 2004. Gleich zu Beginn des Artikels versuchte Fiedler seinen Namen und einen Link zu seiner privaten Homepage in den Artikel bei der Wikipedia einzufügen|360px|thumb|left]]

[[image:Markus Fiedler RT Deutsch.jpg|positive Rezeption beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] (2015)|360px|thumb]]

[[image:Markus Fiedler RT Deutsch.jpg|positive Rezeption beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] (2015)|360px|thumb]]

[[image:Markus Fiedler RT 2.jpg|Rezeption von Die dunkle Seite der Wikipedia bei RT Deutsch im Oktober 2015|360px|thumb]]

[[image:Markus Fiedler RT 2.jpg|Rezeption von Die dunkle Seite der Wikipedia bei RT Deutsch im Oktober 2015|360px|thumb]]

Trotz seiner äußerst geringen aktiven Beteiligung am Projekt Wikipedia entwickelte sich Fiedler zum engagierten Wikipediakritiker und vermeintlichen Kenner von Insidervorgängen bei Wikipedia. Sein Unverständnis der Prinzipien der Wikipedia zeigen sich beispielhaft am Thema des religiös motivierten [[Kreationismus]]. Biologielehrer Fiedler erwartet dass die wissenschaftlich beforschte Evolutionstheorie und der unwissenschaftliche Kreationismus in der Wikipedia quasi gleichberechtigt dargestellt werden.  

 

Trotz seiner äußerst geringen aktiven Beteiligung am Projekt Wikipedia entwickelte sich Fiedler zum engagierten Wikipediakritiker und vermeintlichen Kenner von Insidervorgängen bei Wikipedia. Sein Unverständnis der Prinzipien der Wikipedia zeigen sich beispielhaft am Thema des religiös motivierten [[Kreationismus]]. Biologielehrer Fiedler erwartet, dass die wissenschaftlich beforschte Evolutionstheorie und der unwissenschaftliche Kreationismus in der Wikipedia quasi gleichberechtigt dargestellt werden.  

Seine eigenen Ansichten zum Schweizer [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretiker]] [[Daniele Ganser]] sah Fiedler im entsprechenden Artikel der Wikipedia nicht berücksichtigt. Er veröffentlichte auf der entsprechenden Diskussionsseite einen langen Text mit seiner Kritik, der sich auf bereits in der Vergangenheit diskutierte Fragen zum Artikel bezog. Letztendlich wurde Fiedlers Account Mf endgültig gelöscht.

Seine eigenen Ansichten zum Schweizer [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretiker]] [[Daniele Ganser]] sah Fiedler im entsprechenden Artikel der Wikipedia nicht berücksichtigt. Er veröffentlichte auf der entsprechenden Diskussionsseite einen langen Text mit seiner Kritik, der sich auf bereits in der Vergangenheit diskutierte Fragen zum Artikel bezog. Letztendlich wurde Fiedlers Account Mf endgültig gelöscht.

In seinem Film: „Die dunkle Seite der Wikipedia“ versuchen Fiedler und Frank-Michael Speer zu zeigen, dass es eine der Öffentlichkeit unbekannte Seite der Wikipedia gebe. Demnach würden Wikipediaartikel massiv manipuliert und vorsätzlich unsachlich gestaltet sein. Eine kleine Gruppe von Seilschaften, die jedoch nicht näher identifiziert wird, beherrsche in Wirklichkeit die Wikipedia. Die ''Meinungsmaschine'' Wikipedia zeige demnach vermachtet-autoritäre, intransparente Strukturen sowie eine Parteilichkeit und werde gnadenlos für fremde Zwecke missbraucht. Fiedler sprach in seinem Blog auch über eine ''..nazis­tische und selbstverliebte Seite von Wikipedia.''. In einem Interview mit Ken Jebsen behauptete Fiedler dass ''""Linksradikale und Antideutsche"'' die Wikipedia ''"unterwandert"'' hätten, dabei einen typischen Querfrontbegriff aufgreifend. Zudem stellte er die Hypothese auf, dass es einen geheimen "Deal" zwischen der kommerziellen Suchmaschine Google und dem nicht-kommerziellen Projekt Wikipedia gebe: ''Google hat einen Deal mit der Wikipedia, damit die nach oben gerangt wird.''

In seinem Film: „Die dunkle Seite der Wikipedia“ versuchen Fiedler und Frank-Michael Speer zu zeigen, dass es eine der Öffentlichkeit unbekannte Seite der Wikipedia gebe. Demnach wären Wikipediaartikel massiv manipuliert und vorsätzlich unsachlich gestaltet. Eine kleine Gruppe von Seilschaften, die jedoch nicht näher identifiziert wird, beherrsche in Wirklichkeit die Wikipedia. Die ''Meinungsmaschine'' Wikipedia zeige demnach vermachtet-autoritäre, intransparente Strukturen sowie eine Parteilichkeit und werde gnadenlos für fremde Zwecke missbraucht. Fiedler sprach in seinem Blog auch über eine ''..nazis­tische und selbstverliebte Seite von Wikipedia.''. In einem Interview mit Ken Jebsen behauptete Fiedler, dass ''""Linksradikale und Antideutsche"'' die Wikipedia ''"unterwandert"'' hätten - einen typischen Querfrontbegriff aufgreifend. Zudem stellte er die Hypothese auf, dass es einen geheimen "Deal" zwischen der kommerziellen Suchmaschine Google und dem nicht-kommerziellen Projekt Wikipedia gebe: ''Google hat einen Deal mit der Wikipedia, damit die nach oben gerankt wird.''

 

Fiedler und Speer versuchen dies am Beispiel eines Artikels zum Schweizer Verschwörungstheoretiker [[Daniele Ganser]] zu belegen. Ganser gilt als Anhänger [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001|unbewiesener Theorien zum Anschlag auf das World Trade Center in New York am 11. September 2001]]. Fiedler war insbesondere über die Einordnung von Ganser als Verschwörungstheoretiker enttäuscht. Ganser selbst rief dazu auf, gut belegte Aussagen im Artikel zu löschen. In einem Vortrag und einem KenFM-Interview forderte er seine Anhänger auf, immer wieder den Wikipedia-Artikel in seinem Sinne zu verändern, was dann zu häufigen Löschungen durch mehrere User führte.<br>Fiedlers Wikipedia-Kritik ist von etlichen falschen Annahmen gekennzeichnet. So nimmt er beispielswese fälschlich an, dass so genannte "Sichterrechte" der Autoren von Administratoren nach Gutdünken vergeben würden. Das ist falsch, Sichterrechte werden nach einer bestimmten Zeit automatisch vergeben, können aber bereits vorher beantragt werden. Artikel verschieben dürfen auch "normale" Benutzer, nicht nur Administratoren. Artikel aus anderen Wikipedias übernehmen dürfen ebenfalls alle normalen Benutzer. Administratoren dürfen jedoch zusätzlich die komplette Versionsgeschichte importieren. Er behauptet, Administratoren und Bürokraten dürften sich auch nicht außerhalb der Wikipedia unterhalten, was ebenso falsch ist. Ebenso falsch ist Fiedlers Annahme, dass es nicht den Regeln entspreche nicht-digitale Texte als Belege zu nennen (Zitat: ''..„Das geht eigentlich gar nicht in der Wikipedia. Das ist kein digitaler Text wo ich das lesen kann.“ … „Das funktioniert nicht“..''). Tatsächlich ist es zugelassen, Belege aus nicht-digitalen Quellen wie Bücher oder Zeitungen zu verwenden.<br>Fiedler missachtet ebenfalls die Wikipedia-Regel die gewollte Anonymität von Wikipedia-Autoren zu respektieren. So bemühte er sich die Identität von Autoren zu ermitteln, die eine andere Position vertreten als er selbst, oder die sich kritisch zu seinen Ansichten äusserten. Zitat Fiedler:

Er behauptet, Administratoren und Bürokraten dürften sich auch nicht außerhalb der Wikipedia unterhalten, was ebenso falsch ist. Ebenso falsch ist Fiedlers Annahme, dass es nicht den Regeln entspreche, nicht-digitale Texte als Belege zu nennen (Zitat: ''..„Das geht eigentlich gar nicht in der Wikipedia. Das ist kein digitaler Text wo ich das lesen kann.“ … „Das funktioniert nicht“..''). Tatsächlich ist es vollkommen legitim, Belege aus nicht-digitalen Quellen wie Bücher oder Zeitungen zu verwenden.<br>Fiedler missachtet ebenfalls die Wikipedia-Regel, die gewollte Anonymität von Wikipedia-Autoren zu respektieren. So bemühte er sich die Identität von Autoren zu ermitteln, die eine andere Position vertreten als er selbst, oder die sich kritisch zu seinen Ansichten äußerten. Zitat Fiedler:

:..''Wir enttarnen zwei der Hauptakteure („Kopilot“ und „Phi“) im Artikel zu Daniele Ganser einerseits als [...] aus [...] und andererseits als [...] und [...] aus [...] mit Klarnamennennung...'' (Fiedlers vage Vermutungen hier unkenntlich gemacht)

:..''Wir enttarnen zwei der Hauptakteure („Kopilot“ und „Phi“) im Artikel zu Daniele Ganser einerseits als [...] aus [...] und andererseits als [...] und [...] aus [...] mit Klarnamennennung...'' (Fiedlers vage Vermutungen hier unkenntlich gemacht)

Fiedler beruft sich bei seinen Vermutungen auch auf die rechtsgerichtete [[Metapedia]]. Die von Fiedler vermuteten Namen der Wikipedia-Autoren waren in Folge mehrfach Ziel von Bedrohungen. (Beispiel: ''Da werde ich den K[...] doch mal besuchen gehen und lasse schon mal 10.000 Flyer für die Uni [...] drucken. Es kann ja nicht sein, dass dort jemand lehrt, der gegen jegliches Recht verstösst und die mögliche Ermordung von 3000 Menschen deckt und eine Aufklärung verhindert. Von den Millionen ermordeten Kriegstoten seit 2001 gar nicht zu sprechen.'')

Fiedler beruft sich bei seinen Vermutungen auch auf die rechtsgerichtete [[Metapedia]]. Die von Fiedler vermuteten Namen der Wikipedia-Autoren waren in Folge mehrfach Ziel von Bedrohungen. (Beispiel: ''Da werde ich den K[...] doch mal besuchen gehen und lasse schon mal 10.000 Flyer für die Uni [...] drucken. Es kann ja nicht sein, dass dort jemand lehrt, der gegen jegliches Recht verstößt und die mögliche Ermordung von 3000 Menschen deckt und eine Aufklärung verhindert. Von den Millionen ermordeten Kriegstoten seit 2001 gar nicht zu sprechen.'')

Die Videoproduktion "Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien" (2017) soll als eine Art Fortsetzung des Videos Die dunkle Seite der Wikipedia zu verstehen sein. Wieder wolle man zu einer Entlarvung verborgener Strukturen beitragen, die die öffentliche Meinung beeinflusse. Im Film treten neben Markus Fiedler und Frank-Michael Speer auch [[Harald Walach]] und Edgar Wunder auf.

Die Videoproduktion "Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien" (2017) soll als eine Art Fortsetzung des Videos ''Die dunkle Seite der Wikipedia'' zu verstehen sein. Wieder wolle man zu einer Entlarvung verborgener Strukturen beitragen, die die öffentliche Meinung beeinflusse. Im Film treten neben Markus Fiedler und Frank-Michael Speer auch [[Harald Walach]] und Edgar Wunder auf.

==Behauptungen zum Projekt Psiram==

==Behauptungen zum Projekt Psiram==

[[image:PsiramTagCloud.png|Tag Cloud des Psiram Blogs im Februar 2017|300px|thumb]]

[[image:PsiramTagCloud.png|Tag Cloud des Psiram Blogs im Februar 2017|300px|thumb]]

2017 liess sich Fiedler von Ken Jebsen interviewen, das Video wurde bei "KenFM" und Youtube veröffentlicht. Im Interview bezeichnete er pauschal abwertend das Projekt Psiram als "Rufmordportal" (''"Psiram ist ein Rufmordportal. Punkt."''). Des weiteren behauptete er dass die deutschsprachige Wikipedia, das Projekt Psiram, die Blogs von Ruhrbarone und der GWUP sich nicht themenbezogen gegenseitig verlinken würden, sondern dass sich dahinter eine Art Verlinkungs-Strategie verbergen würde um auf diese Weise ein höheres Google-Ranking zu erreichen. Fälschlich wird der Serverstandort des Projekts Psiram in Deutschland verortet, der tatsächliche Standort im Ausland sei stattdessen "verschleiert". Ebenso fälschlich behauptet Fiedler, dass das Projekt Psiram sich 3600 mal auf den Blog Ruhrbarone beziehe, und vermutet daher vage eine personelle Überschneidung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2017/02/psiram-ruhrbarone-und-gwup-enttarnt.html</ref> Explizit mit dem Tag "Ruhrbarone" versehen sind jedoch nur 13 Beiträge im Psiram-Blog. Eine Tag-Cloud des Psiram Blogs (Februar 2017) zeigt die tatsächlichen Größenordnungen auf, die die Angaben von Fiedler widerlegen. (siehe Abbildung rechts) Durch die Tag-Cloud selbst, die sich auf jeder Blogseite findet, ergibt sich bei einer Suche eine scheinbar hohe Trefferzahl zum Begriff Ruhrbarone, obwohl in den Blogartikeln das Wort nicht zu finden ist.

2017 liess sich Fiedler von Ken Jebsen interviewen, das Video wurde bei "KenFM" und Youtube veröffentlicht. Im Interview bezeichnete er pauschal abwertend das Projekt Psiram als "Rufmordportal" (''"Psiram ist ein Rufmordportal. Punkt."''). Des weiteren behauptete er, dass die deutschsprachige Wikipedia, das Projekt Psiram, die Blogs von Ruhrbarone und der GWUP sich nicht themenbezogen gegenseitig verlinken würden, sondern dass sich dahinter eine Art Verlinkungs-Strategie verbergen würde, um auf diese Weise ein höheres Google-Ranking zu erreichen. Fälschlich wird der Serverstandort des Projekts Psiram in Deutschland verortet, der tatsächliche Standort im Ausland sei stattdessen "verschleiert". Ebenso fälschlich behauptet Fiedler, dass das Projekt Psiram sich 3600 mal auf den Blog Ruhrbarone beziehe, und vermutet daher vage eine personelle Überschneidung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2017/02/psiram-ruhrbarone-und-gwup-enttarnt.html</ref> Explizit mit dem Tag "Ruhrbarone" versehen sind jedoch nur 13 Beiträge im Psiram-Blog. Eine Tag-Cloud des Psiram-Blogs (Februar 2017) zeigt die tatsächlichen Größenordnungen auf, die die Angaben von Fiedler widerlegen. (siehe Abbildung rechts) Durch die Tag-Cloud selbst, die sich auf jeder Blogseite findet, ergibt sich bei einer Suche eine scheinbar hohe Trefferzahl zum Begriff Ruhrbarone, obwohl in den Blogartikeln das Wort nicht zu finden ist.

Als regelrechte fake-news können Fiedlers Angaben bezeichnet werden, nach denen es eine enge Zusammenarbeit zwischen Wikipedia und Psiram gebe, aufgezeigt am Beispiel des Artikels zu Ken Jebsen. Fiedler scheint sich jedoch nicht viel Mühe gegeben zu haben die beiden Artikel genauer zu betrachten: der Psiram-Artikel zu Ken Jebsen<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Ken_Jebsen</ref> ist eine Kopie des gleichnamigen Wikipedia-Artikels<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Ken_Jebsen</ref>, und wurde lediglich später weiter ausgebaut. Deutlich ist unter dem Psiram-Artikel zu lesen: ''Dieser Text ist teilweise oder vollständig der deutschen Wikipedia entnommen''

Als regelrechte ''Fake News'' können Fiedlers Behauptungen bezeichnet werden, nach denen es eine enge Zusammenarbeit zwischen Wikipedia und Psiram gebe, aufgezeigt am Beispiel des Artikels zu Ken Jebsen. Fiedler scheint sich jedoch nicht viel Mühe gegeben zu haben die beiden Artikel genauer zu betrachten: der Psiram-Artikel zu Ken Jebsen<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Ken_Jebsen</ref> ist eine Kopie des gleichnamigen Wikipedia-Artikels<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Ken_Jebsen</ref>, und wurde lediglich später weiter ausgebaut. Deutlich ist unter dem Psiram-Artikel zu lesen: ''Dieser Text ist teilweise oder vollständig der deutschen Wikipedia entnommen''

==Filmografie==

==Filmografie==