Änderungen

Eine positive Rezeption erfuhr Fiedler mt seiner Wikipedia-Kritik durch den russischen Staatssender [[RT Deutsch]], den [[Kopp-Verlag]] (Zitat: ''An dieser Stelle möchten wir Ihnen ergänzend die äußerst lohnenswerte Dokumentation von Markus Fiedler und Frank Michael Speer zum Wikipedia-Eintrag von Dr. Daniele Ganser mit dem Titel »Die Dunkle Seite der Wikipedia« auf KenFM empfehlen''), zwei Interviews mit [[Ken Jebsen]] und die "Kraftzeitung".<br>Eigene Webseiten, die Angaben zur eigenen Biographie enthielten, hat Fiedler kurz vor Veröffentlichung von "Die dunkle Seite der Wikipedia" gelöscht. Seine privaten Webseiten enthalten in der Datei robots.txt Informationen für Suchmaschinen explizit keine Screenshots und Seitenspeicherungen zuzulassen.

Eine positive Rezeption erfuhr Fiedler mt seiner Wikipedia-Kritik durch den russischen Staatssender [[RT Deutsch]], den [[Kopp-Verlag]] (Zitat: ''An dieser Stelle möchten wir Ihnen ergänzend die äußerst lohnenswerte Dokumentation von Markus Fiedler und Frank Michael Speer zum Wikipedia-Eintrag von Dr. Daniele Ganser mit dem Titel »Die Dunkle Seite der Wikipedia« auf KenFM empfehlen''), zwei Interviews mit [[Ken Jebsen]] und die "Kraftzeitung".<br>Eigene Webseiten, die Angaben zur eigenen Biographie enthielten, hat Fiedler kurz vor Veröffentlichung von "Die dunkle Seite der Wikipedia" gelöscht. Seine privaten Webseiten enthalten in der Datei robots.txt Informationen für Suchmaschinen explizit keine Screenshots und Seitenspeicherungen zuzulassen.

==Aktivitäten als Filmemacher und Wikipedia-Kritiker==

==Aktivitäten als Filmemacher und Wikipedia-Kritiker==

[[image:Markus Fiedler FM-Synthese.jpg|Einfügungen im Artikel FM-Synthese bei der deutschsprachigen Wikipedia von 2004. Gleich zu Beginn des Artikels versuchte Fiedler seinen Namen und einen Link zu seiner privaten Homepage in den Artikel bei der Wikipedia einzufügen|400px|thumb|left]]

[[image:Markus Fiedler FM-Synthese.jpg|Einfügungen im Artikel FM-Synthese bei der deutschsprachigen Wikipedia von 2004. Gleich zu Beginn des Artikels versuchte Fiedler seinen Namen und einen Link zu seiner privaten Homepage in den Artikel bei der Wikipedia einzufügen|360px|thumb|left]]

[[image:Markus Fiedler Kopilot.jpg|Vermutungen von Fiedler zu einem Wikipedia-Autor mit Anonymitätswunsch "Kopilot", den er offenbar als eine Art Feind betrachtet. Fiedler verdächtigt den Autor für seine Beiträge bezahlt zu werden oder für einen Geheimdienst zu arbeiten, Beweise werden nicht genannt. Fiedler beruft sich bei seinen Vermutungen auch auf die rechtsgerichtete [[Metapedia]]: (Zitat Fiedler) ''..XXXXXXX soll laut Metapedia aktiver XXXXXXX sein und an einer Universität arbeiten..''|380px|thumb]]

[[image:Markus Fiedler Kopilot.jpg|Vermutungen von Fiedler zu einem Wikipedia-Autor mit Anonymitätswunsch "Kopilot", den er offenbar als eine Art Feind betrachtet. Fiedler verdächtigt den Autor für seine Beiträge bezahlt zu werden oder für einen Geheimdienst zu arbeiten, Beweise werden nicht genannt. Fiedler beruft sich bei seinen Vermutungen auch auf die rechtsgerichtete [[Metapedia]]: (Zitat Fiedler) ''..XXXXXXX soll laut Metapedia aktiver XXXXXXX sein und an einer Universität arbeiten..''|360px|thumb]]

[[image:Markus Fiedler Klagemauer TV.jpg|Rezeption von "Die dunkle Seite der Wikipedia" bei [[Klagemauer TV]] von [[Ivo Sasek]]|380px|left|thumb]]

[[image:Markus Fiedler Klagemauer TV.jpg|Rezeption von "Die dunkle Seite der Wikipedia" bei [[Klagemauer TV]] von [[Ivo Sasek]]|360px|left|thumb]]

[[image:Markus Fiedler RT Deutsch.jpg|positive Rezeption beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] (2015)|380px|thumb]]

[[image:Markus Fiedler RT Deutsch.jpg|positive Rezeption beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] (2015)|360px|thumb]]

[[image:Markus Fiedler RT 2.jpg|Rezeption von Die dunkle Seite der Wikipedia bei RT Deutsch im Oktober 2015|360px|thumb]]

Markus Fiedler war im Februar 2004, Mai 2004, Juni 2009, November 2009, sowie im Februar 2015 unter dem Benutzernamen Mf bei der deutschsprachigen Wikipedia als Autor aktiv. Auf Fiedlers Account "Mf" gehen für die Jahre 2004 bis 2015 6 Änderungen an den Artikeln FM-Synthese und eine Änderung am Artikel MP3 zurück. Hinzu kommen 6 Diskussionsbeiträge zum Artikel Daniele Ganser, sowie einige Beiträge im Zusammenhang mit Vandalismusmeldungen.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mf~dewiki</ref> Sein Beitrag Artikel FM-Synthese war eine Kopie eines Textes seiner privaten Homepage zum gleichen Thema. In die Einleitung zum Wilipedia-Artikel setzte er entgegen den Regeln seinen Namen und setzte einen Link zu seiner privaten Webseite, möglicher Weise erhoffte sich Fiedler dadurch eine Erhöhung des Traffic seiner Webseite oder seiner eigenen Reputation als Autor und Kenner der Elektroakustik. Er mißachtete dabei die Wikipedia-Regeln, die ein Verlinken zu privaten Webseiten nicht zulassen. Diese Angaben mussten daher in Folge von anderen Autoren rückgängig gemacht werden.

Markus Fiedler war im Februar 2004, Mai 2004, Juni 2009, November 2009, sowie im Februar 2015 unter dem Benutzernamen Mf bei der deutschsprachigen Wikipedia als Autor aktiv. Auf Fiedlers Account "Mf" gehen für die Jahre 2004 bis 2015 6 Änderungen an den Artikeln FM-Synthese und eine Änderung am Artikel MP3 zurück. Hinzu kommen 6 Diskussionsbeiträge zum Artikel Daniele Ganser, sowie einige Beiträge im Zusammenhang mit Vandalismusmeldungen.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mf~dewiki</ref> Sein Beitrag Artikel FM-Synthese war eine Kopie eines Textes seiner privaten Homepage zum gleichen Thema. In die Einleitung zum Wilipedia-Artikel setzte er entgegen den Regeln seinen Namen und setzte einen Link zu seiner privaten Webseite, möglicher Weise erhoffte sich Fiedler dadurch eine Erhöhung des Traffic seiner Webseite oder seiner eigenen Reputation als Autor und Kenner der Elektroakustik. Er mißachtete dabei die Wikipedia-Regeln, die ein Verlinken zu privaten Webseiten nicht zulassen. Diese Angaben mussten daher in Folge von anderen Autoren rückgängig gemacht werden.

==Behauptungen zum Projekt Psiram==

==Behauptungen zum Projekt Psiram==

[[image:PsiramTagCloud.png|Tag Cloud des Psiram Blogs im Februar 2017|360px|thumb]]

[[image:PsiramTagCloud.png|Tag Cloud des Psiram Blogs im Februar 2017|300px|thumb]]

2017 liess sich Fiedler von Ken Jebsen interviewen, das Video wurde bei "KenFM" und Youtube veröffentlicht. Im Interview bezeichnete er pauschal abwertend das Projekt Psiram als "Rufmordportal" (''"Psiram ist ein Rufmordportal. Punkt."''). Des weiteren behauptete er dass die deutschsprachige Wikipedia, das Projekt Psiram, die Blogs von Ruhrbarone und der GWUP sich nicht themenbezogen gegenseitig verlinken würden, sondern dass sich dahinter eine Art Verlinkungs-Strategie verbergen würde um auf diese Weise ein höheres Google-Ranking zu erreichen. Fälschlich wird der Serverstandort des Projekts Psiram in Deutschland verortet, der tatsächliche Standort im Ausland sei stattdessen "verschleiert". Ebenso fälschlich behauptet Fiedler, dass das Projekt Psiram sich 3600 mal auf den Blog Ruhrbarone beziehe, und vermutet daher vage eine personelle Überschneidung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2017/02/psiram-ruhrbarone-und-gwup-enttarnt.html</ref> Explizit mit dem Tag "Ruhrbarone" versehen sind jedoch nur 13 Beiträge im Psiram-Blog. Eine Tag-Cloud des Psiram Blogs (Februar 2017) zeigt die tatsächlichen Größenordnungen auf, die die Angaben von Fiedler widerlegen. (siehe Abbildung rechts)

2017 liess sich Fiedler von Ken Jebsen interviewen, das Video wurde bei "KenFM" und Youtube veröffentlicht. Im Interview bezeichnete er pauschal abwertend das Projekt Psiram als "Rufmordportal" (''"Psiram ist ein Rufmordportal. Punkt."''). Des weiteren behauptete er dass die deutschsprachige Wikipedia, das Projekt Psiram, die Blogs von Ruhrbarone und der GWUP sich nicht themenbezogen gegenseitig verlinken würden, sondern dass sich dahinter eine Art Verlinkungs-Strategie verbergen würde um auf diese Weise ein höheres Google-Ranking zu erreichen. Fälschlich wird der Serverstandort des Projekts Psiram in Deutschland verortet, der tatsächliche Standort im Ausland sei stattdessen "verschleiert". Ebenso fälschlich behauptet Fiedler, dass das Projekt Psiram sich 3600 mal auf den Blog Ruhrbarone beziehe, und vermutet daher vage eine personelle Überschneidung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2017/02/psiram-ruhrbarone-und-gwup-enttarnt.html</ref> Explizit mit dem Tag "Ruhrbarone" versehen sind jedoch nur 13 Beiträge im Psiram-Blog. Eine Tag-Cloud des Psiram Blogs (Februar 2017) zeigt die tatsächlichen Größenordnungen auf, die die Angaben von Fiedler widerlegen. (siehe Abbildung rechts)