Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Änderung der Größe ,  18:15, 17. Dez. 2016
K
Tippfehler korrigiert
Zeile 5: Zeile 5:     
Die im Journal veröffentlichten Artikel unterliegen einem Peer-Review-Prozess<!--wie schön, aber dadurch wird's nicht besser-->.<ref>[http://creation.com/creationism-science-and-peer-review Creationism, Science and Peer Review]</ref> Als Belege bzw. Quellen werden in den Artikeln meist nur Bibelzitate herangezogen.<ref>[http://creation.com/Did-god-create-over-billions-of-years Did God create over billions of years?]</ref>
 
Die im Journal veröffentlichten Artikel unterliegen einem Peer-Review-Prozess<!--wie schön, aber dadurch wird's nicht besser-->.<ref>[http://creation.com/creationism-science-and-peer-review Creationism, Science and Peer Review]</ref> Als Belege bzw. Quellen werden in den Artikeln meist nur Bibelzitate herangezogen.<ref>[http://creation.com/Did-god-create-over-billions-of-years Did God create over billions of years?]</ref>
Die in der Bible beschriebene Sintflut wird als weltweiter historischer Fakt dargestellt. Vertreten wird vom Journal die These der [[Junge Erde|Jungen Erde]], bzw. es wird versucht diese mit Hilfe der Bibel und angeblichen wissenschaftlichen Widersprüchen zu beweisen.<ref>[http://creation.com/how-old-is-the-earth How old is the earth?]</ref>
+
Die in der Bibel beschriebene Sintflut wird als weltweiter historischer Fakt dargestellt. Vertreten wird vom Journal die These der [[Junge Erde|Jungen Erde]], bzw. es wird versucht diese mit Hilfe der Bibel und angeblichen wissenschaftlichen Widersprüchen zu beweisen.<ref>[http://creation.com/how-old-is-the-earth How old is the earth?]</ref>
    
Im naturwissenschaftlichen Alltag erfährt das ''Journal of Creation'' keinerlei Rezeption.
 
Im naturwissenschaftlichen Alltag erfährt das ''Journal of Creation'' keinerlei Rezeption.
179

Bearbeitungen

Navigationsmenü