Änderungen

Kritikern seiner Werke fallen ich-bezogene, subjektiveund unsachliche Formulierungen in seinen Werken auf, die sich wie persönliche Abrechnungen mit bestimmten Experten anhören.

Kritikern seiner Werke fallen ich-bezogene, subjektiveund unsachliche Formulierungen in seinen Werken auf, die sich wie persönliche Abrechnungen mit bestimmten Experten anhören.

Zwei Rezensionen zu Unzickers Buch „Vom Urknall zum Durchknall“ führten zu Kontroversen und nachträglichen Korrekturen. Zum einen hatte Unzicker auf einer eigenen Homepage eine angebliche positive Rezension des österreichischen Physikers Heinz Oberhummer verlinkt. Zunächst ging der Link zu einem inzwischen gelöschten Text auf den Webseiten der WAA. Später änderte Unzicker kommentarlos den Link zum gleichen Text, den er auf seiner eigenen Homepage speichert. ([http://www.vom-urknall-zum-durchknall.de/WAA_Newsletter_2010-06.pdf Link]). Oberhummer hatte den Text nicht verfasst und äußerte sich eindeutig negativ zum Werk<ref>Zitat Heinz Oberhummer: ''Heinz Oberhummer<br>11. September 2010<br>Ich habe den Artikel http://www.vom-urknall-zum-durchknall.de/WAA_Newsletter_2010-06.pdf der in den Kommentaren oben zitiert wird, nicht geschrieben und habe die Wiener Arbeitsgemeinschaft für Astronomie diesbezüglich um Aufklärung gebeten. Ich bin erst jetzt durch diesen Blog drauf gekommen, dass mir da ein Kuckucksei unterschoben wurde.<br>Auch in der TV-Runde “Talk im Hangar 7” bin ich den Aussagen Alexander Zicklers äußerst kritisch gegenüber getreten.<br>Im Übrigen kann ich mich den Ausführungen und der Aussage von Florian Freistetter “Durchgefallen: Vom Urknall zum Durchknall” vollinhaltlich anschließen.''</ref>, lediglich ein einziger Satz unterhalb der eigentlichen Rezeption liess sich sinngemäß einer Äußerung von Oberhummer anlässlich einer Fernsehtalkshow zuordnen. Als dieses publik wurde, veränderte Unzicker den entsprechenden Link ohne Begründung.

Zwei Rezensionen zu Unzickers Buch „Vom Urknall zum Durchknall“ führten zu Kontroversen und nachträglichen Korrekturen. Zum einen hatte Unzicker auf einer eigenen Homepage eine angebliche positive Rezension des österreichischen Physikers Heinz Oberhummer verlinkt. Zunächst ging der Link zu einem inzwischen gelöschten Text auf den Webseiten der "Wiener Arbeitsgemeinschaft für Astronomie" (WAA). Später änderte Unzicker kommentarlos den Link zum gleichen Text, den er auf seiner eigenen Homepage speichert. ([http://www.vom-urknall-zum-durchknall.de/WAA_Newsletter_2010-06.pdf Link]). Oberhummer hatte den Text nicht verfasst und äußerte sich eindeutig negativ zum Werk<ref>Zitat Heinz Oberhummer: ''Heinz Oberhummer<br>11. September 2010<br>Ich habe den Artikel http://www.vom-urknall-zum-durchknall.de/WAA_Newsletter_2010-06.pdf der in den Kommentaren oben zitiert wird, nicht geschrieben und habe die Wiener Arbeitsgemeinschaft für Astronomie diesbezüglich um Aufklärung gebeten. Ich bin erst jetzt durch diesen Blog drauf gekommen, dass mir da ein Kuckucksei unterschoben wurde.<br>Auch in der TV-Runde “Talk im Hangar 7” bin ich den Aussagen Alexander Zicklers äußerst kritisch gegenüber getreten.<br>Im Übrigen kann ich mich den Ausführungen und der Aussage von Florian Freistetter “Durchgefallen: Vom Urknall zum Durchknall” vollinhaltlich anschließen.''</ref>, lediglich ein einziger Satz unterhalb der eigentlichen Rezeption liess sich sinngemäß einer Äußerung von Oberhummer anlässlich einer Fernsehtalkshow zuordnen. Als dieses publik wurde, veränderte Unzicker den entsprechenden Link ohne Begründung.

Im Juli 2010 erschien in der populärwissenschaftlichen Zeitschrift „Spektrum der Wissenschaft“ eine Rezension zu Alexander Unzickers Buch „Vom Urknall zum Durchknall“, die von dem Gegner der Einsteinschen Relativitätstheorie Egbert Scheunemann verfasst worden war. Zitat daraus:  

Im Juli 2010 erschien in der populärwissenschaftlichen Zeitschrift „Spektrum der Wissenschaft“ eine Rezension zu Alexander Unzickers Buch „Vom Urknall zum Durchknall“, die von dem Gegner der Einsteinschen Relativitätstheorie Egbert Scheunemann verfasst worden war. Zitat daraus: