Änderungen

Hersteller des MW150 Geräts ist die Berliner Firma FM-Elektronik<ref>FM ELEKTRONIK PETER FEUCHT e.K., Franzstrasse 1, D 12247 Berlin</ref> eines Peter Feucht. Die FM-Elektronik entwickelte 1998 ebenfalls das "Befeldungsgerät" MF150 nch Broers. 2007 wurde der Broer'sche Naturfeldstabilisator NFS 8 entwickelt, 2011 ein BF 150 Generator für "synchrone akustische und optische Reize".

Hersteller des MW150 Geräts ist die Berliner Firma FM-Elektronik<ref>FM ELEKTRONIK PETER FEUCHT e.K., Franzstrasse 1, D 12247 Berlin</ref> eines Peter Feucht. Die FM-Elektronik entwickelte 1998 ebenfalls das "Befeldungsgerät" MF150 nch Broers. 2007 wurde der Broer'sche Naturfeldstabilisator NFS 8 entwickelt, 2011 ein BF 150 Generator für "synchrone akustische und optische Reize".

==Therapiegerät MW150==

==Therapiegerät MW150==

Das Therapiegerät MW150 geht auf Einfälle von Dieter Broers zurück. Das Gerät soll mit Hilfe elektromagnetischer Wellen ausschließlich positive und gesundheitlich relevante Wirkungen entfalten, Nebenwirkungen könnten nicht auftreten. Erfinder Broers spricht in diesem Zusammenhang auch von einer so genannten "Resonanzfeld-Therapie". Das Gerät soll eine hochfrequente Strahlung von 150 MHz nutzen, die amplitudenmoduliert ist. Diese Strahlung soll eine bislang wissenschaftlich unbekannte "körpereigene Strahlung" gleicher Frequenz "erhöhen", was zu den behaupteten Heilungseffekten führen soll. Nach Vorstellungen von Broers soll de zugeführte hochfrequente Energie mit der DNA im Zellkern der Körperzellen interagieren.

Das Therapiegerät MW150 geht auf Einfälle von Dieter Broers zurück. Das Gerät soll mit Hilfe elektromagnetischer Wellen ausschließlich positive und gesundheitlich relevante Wirkungen entfalten, Nebenwirkungen könnten nicht auftreten. Erfinder Broers spricht in diesem Zusammenhang auch von einer so genannten "Resonanzfeld-Therapie". Das Gerät soll eine hochfrequente Strahlung von 150 MHz nutzen, die amplitudenmoduliert ist. Diese Strahlung soll eine bislang wissenschaftlich unbekannte "körpereigene Strahlung" gleicher Frequenz "erhöhen", was zu den behaupteten Heilungseffekten führen soll. Nach Vorstellungen von Broers soll de zugeführte hochfrequente Energie mit der DNA im Zellkern der Körperzellen interagieren. Broers geht fälschlich davon aus, dass menschliche DNA 2 m lang sei. Da eine 150 MHz Welle eine Wellenlänge von 2 m hat, glaubt er hier an eine Möglichkeit einer Resonanz. Genauso gut hätte er jedoch auch 75 MHz wählen können, da bei dieser Frequenz ebenfalls (wie auch bei ganzzahligen Vielfachen von 75 MHz) Resonanz auftreten würde, falls es sich bei der DNA um einen gestreckten elektrischen Leiter im freien Raum handeln würde. Die menschliche DNA ist jedoch in verschiedene Stränge aufgeteilt, die abgewickelt jeweils einige cm lang sind. Sämtliche DNA des Menschen ist in den verschiedenen Chromosomen dreidimensional eng gepackt und passt in den nur wenige µm großen Zellkern. Eine 2m oder 4m Resonanz kann auch schon alleine desshalb nicht auftreten, weil die DNA im Zellkern sich nicht im freien Raum befindet.

Vermarkter Wolfgang Pries, der als Firmengründer und Inhaber vom Absatz der MF150-Geräte in einem klassischen Fall eines "conflict of interest" profitieren dürfte, führte 2006 eine Studie zur MF150-Anwendung bei Kniegelenkarthrose bei 19 Patienten durch. Die Studie wurde bislang nicht veröffentlicht, erscheint jedoch auf den Webseiten des Vereins [[DGEIM]].<ref>http://www.dgeim.de/page5/page81/studie2_effektivitaet.pdf</ref> Die Studie war weder kontrolliert noch verblindet. Studienleiter Pries berichtet über Zustandsbesserungen bei den Patienten und führt dies einzig auf die "Befeldung" zurück. Er bleibt jedoch den Nachweis schuldig, warum es sich nicht um Besserungen durch parallel eingenommene Medikamente, Placeboeffekte oder spontane Besserungen gehandelt haben kann.

Vermarkter Wolfgang Pries, der als Firmengründer und Inhaber vom Absatz der MF150-Geräte in einem klassischen Fall eines "conflict of interest" profitieren dürfte, führte 2006 eine Studie zur MF150-Anwendung bei Kniegelenkarthrose bei 19 Patienten durch. Die Studie wurde bislang nicht veröffentlicht, erscheint jedoch auf den Webseiten des Vereins [[DGEIM]].<ref>http://www.dgeim.de/page5/page81/studie2_effektivitaet.pdf</ref> Die Studie war weder kontrolliert noch verblindet. Studienleiter Pries berichtet über Zustandsbesserungen bei den Patienten und führt dies einzig auf die "Befeldung" zurück. Er bleibt jedoch den Nachweis schuldig, warum es sich nicht um Besserungen durch parallel eingenommene Medikamente, Placeboeffekte oder spontane Besserungen gehandelt haben kann.