Änderungen

*Der Test im März 2013 vom 18. bis 23.3.2013 dauerte 116 Stunden und wurde mit einem zweiten Hot Cat (HT2) Prototyp durchgeführt mit dem Ergebnis eines "COP" von 2,6.

*Der Test im März 2013 vom 18. bis 23.3.2013 dauerte 116 Stunden und wurde mit einem zweiten Hot Cat (HT2) Prototyp durchgeführt mit dem Ergebnis eines "COP" von 2,6.

Die freigesetzte Wärmemenge wurde nicht kalorimetrisch bestimmt, sondern mit einer von einer Infrarotkamera (Modell Optris PI160<ref>http://www.optris.com/thermal-imager-pi160</ref><ref>http://www.optris.com/thermal-imager-pi160?file=tl_files/pdf/Downloads/Infrared%20Cameras/PI_Brochure.pdf</ref>, Messbereich: 7,5 bis 13 µm) gemessenen Oberflächentemperatur des zylindrisch geformten "Reaktors" berechnet. Allerdings wurde dabei der Emissionsgrad (''emissivity'') der Oberfläche aus Stahl nicht vor und nach dem Experiment erfasst. Bei dieser Leistungsschätzung ist die berührungslose Temperaturmessung kritisch, da sie "hoch vier" in die Berechnung eingeht. Ein Messfehler von 10% kann zu einer Fehlschätzung von ca. 50% führen. Die Messungen selbst wurden von Giuseppe Levi und Evelyn Foschi durchgeführt<ref>Zitat New Energy Times 21.5.2013<br>New Energy Times questioned Essén about the March 18-23, 2013, experiment that was, according to the paper, carried out by Essén and his co-authors.<br>SBK: In whose building/premises was the experiment performed?

Die freigesetzte Wärmemenge wurde nicht kalorimetrisch bestimmt, sondern mit einer von einer Infrarotkamera (Modell Optris PI160<ref>http://www.optris.com/thermal-imager-pi160</ref><ref>http://www.optris.com/thermal-imager-pi160?file=tl_files/pdf/Downloads/Infrared%20Cameras/PI_Brochure.pdf</ref>, Messbereich: 7,5 bis 13 µm) gemessenen Oberflächentemperatur des zylindrisch geformten "Reaktors" berechnet. Allerdings wurde dabei der Emissionsgrad (''emissivity'') der Oberfläche aus Stahl nicht vor und nach dem Experiment erfasst. Bei dieser Leistungsschätzung ist die berührungslose Temperaturmessung kritisch, da sie "hoch vier" in die Berechnung eingeht. Ein Messfehler von 10% kann zu einer Fehlschätzung von ca. 50% führen. Die Messungen selbst wurden von Giuseppe Levi und Evelyn Foschi durchgeführt<ref>Zitat New Energy Times 21.5.2013<br>New Energy Times questioned Essén about the March 18-23, 2013, experiment that was, according to the paper, carried out by Essén and his co-authors.<br>SBK: In whose building/premises was the experiment performed?<br>

HE: In Rossi’s facilities in Ferrara.<br>SBK: Who built or constructed the reactor?

HE: In Rossi’s facilities in Ferrara.<br>SBK: Who built or constructed the reactor?

HE: Rossi.<br>SBK: Who set up the experiment?

HE: Rossi.<br>SBK: Who set up the experiment?<br>

HE: Giuseppe Levi and Evelyn Foschi – within the constraints set by Rossi.<br>SBK: Who purchased or acquired the materials used in the reactor?

HE: Giuseppe Levi and Evelyn Foschi – within the constraints set by Rossi.<br>SBK: Who purchased or acquired the materials used in the reactor?

HE: Rossi.<br>SBK: Do you have full knowledge of the type and preparation of the materials used in the reactor?

HE: Rossi.<br>SBK: Do you have full knowledge of the type and preparation of the materials used in the reactor?

HE: Giuseppe Levi mainly, with some input from the Uppsala group.<br>SBK: Who tested and/or calibrated the instrumentation?

HE: Giuseppe Levi mainly, with some input from the Uppsala group.<br>SBK: Who tested and/or calibrated the instrumentation?

HE: Levi and Foschi did the main work, but several cross-checks were done by the rest of the participants. The temperature measurement cameras were checked on boiling water. The electric measurements were checked with standard resistors.<br>

HE: Levi and Foschi did the main work, but several cross-checks were done by the rest of the participants. The temperature measurement cameras were checked on boiling water. The electric measurements were checked with standard resistors.<br>

SBK: At any time during the 116 hours of the experiment was Rossi at any of the controls?

SBK: At any time during the 116 hours of the experiment was Rossi at any of the controls?<br>

HE: Not that I recall. He showed us his ongoing projects in general but did not participate in the measurements.

HE: Not that I recall. He showed us his ongoing projects in general but did not participate in the measurements.<br>

 

SBK: Do you know of any other experiment performed in this field in which infrared measurements were made not just to acquire temperature readings but also to analyze for total heat enthalpy?<br>

SBK: Do you know of any other experiment performed in this field in which infrared measurements were made not just to acquire temperature readings but also to analyze for total heat enthalpy?

HE: No.<br>

HE: No.

SBK: Do you know of any other experiment performed outside this field in which infrared measurements were made not just to obtain temperature readings but also to analyze for total heat enthalpy?<br>

 

HE: No.<br>

SBK: Do you know of any other experiment performed outside this field in which infrared measurements were made not just to obtain temperature readings but also to analyze for total heat enthalpy?

SBK: Is there any reason you did not use either mass-flow calorimetry or envelope calorimetry to analyze for total heat enthalpy?<br>

HE: No.

HE: Yes, practical reasons. The current setup made it difficult. (Practical reasons determined by the reactor, its placement, and the available equipment.)<br>

 

SBK: Who paid for the travel expenses of the Swedish participants in the test?<br>

SBK: Is there any reason you did not use either mass-flow calorimetry or envelope calorimetry to analyze for total heat enthalpy?

HE: All travel and living expenses were paid by Swedish and Bologna university sources.</ref>. Nach der Veröffentlichung des Berichts wurde kritisiert, dass die Kurvenform der zugeführten Wechselspannung nicht veröffentlicht wurde, da unter bestimmten Bedingungen atypische Kurvenformen bei herkömmlichen elektrischen Energiezählern und "Messzangen" zu Fehlmessungen führen können. Zur Erfassung der zugeführten elektrischen Energie wurden AC-Stromzangen verwendet (bei einem Experiment vor, bei einem Experiment hinter der Steuerelektronik), die es nicht erlauben Gleichströme zu messen. Laut Andrea Rossi soll (im Gegensatz zum Wortlaut des Berichts) nur vor der Steuerung gemessen worden sein.<ref>Andrea Rossi<br>May 24th, 2013 at 4:56 AM<br>To the Readers:<br>A friend of mine, Prof. of Electric Measurements , put me a question that I think is important to reproduce here: ” The measurement of the electric energy consumed by the resistance could have been affected by the fact that a particular wave has been produced that the instrument of measurement could have not been able to measure”. This question is important. The answer is: the measurement of the electric energy that has been consumed by the resistances has been made BETWEEN THE PLUG OF THE GRID AND THE CONTROL PANEL, NOT BETWEEN THE CONTROL PANEL AND THE RESISTANCES. Therefore the wave of the electricity in the point in which the electric energy consumed has been measured was a full, regular wave od alternate current ( the instrumentation used allowed also to see the wave form). AGAIN:<br>THE MEASUREMENT MADE BY THE PCE 830 HAS BEEN TAKEN DIRECTLY FROM THE GRID OF THE OF THE ENERGY DISTRIBUTOR; AFTER THE MEASUREMENT OF ENERGY , THE ENERGY IS ENVOYED TO THE REGULATION SYSTEM ( ANGLE PHASE TRIAC), THEREFORE THE SOLE ENERGY MEASURED IS 380 VOLTS 3 PHASES 50 Hz !!!<br>Obviously the Examiners wanted to measure the energy consumed between the plug of the grid and the control panel exactly for this reason. This can be also found in the Report.<br>Warm Regards,<br>A.R.</ref> Laut Datenblatt ist der zulässige Frequenzbereich des Messgerätes (PCE-830) 45 Hz bis 65 Hz bei einem [http://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsfaktor Leistungsfaktor] von 0,5 bis 1.<ref>http://www.industrial-needs.com/technical-data/power-anlayser-PCE-830.htm</ref> Bis zum 26. Mai 2013 war im Internet ein Foto zu sehen, das während eines der Tests am 14. Dezember 2012 aufgenommen worden war. Das Bild zeigt den PCE830 Messcomputer zusammen mit einer Uhr, die das Datum und die Zeit anzeigt.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:EcatHT14122012.jpg</ref><ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:EcatHT14122012_2.jpg</ref> Zu sehen ist, dass einer der drei Spannungseingänge (V31) offenbar unbelegt war und daher nur 6,3 V (Störsignale) anzeigt. Dadurch berechnet das Messgerät offenbar eine um ein Drittel zu geringe Wirkleistung (circa 1 kW statt 1,5 kW). Als über dieses Bild in einem englischsprachigen Blog namens "Vortex" diskutiert wurde<ref>http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/index.html</ref>, wurde das Bild ohne Begründung gelöscht.   

HE: Yes, practical reasons. The current setup made it difficult. (Practical reasons determined by the reactor, its placement, and the available equipment.)

 

SBK: Who paid for the travel expenses of the Swedish participants in the test?

HE: All travel and living expenses were paid by Swedish and Bologna university sources.</ref>. Nach der Veröffentlichung des Berichts wurde kritisiert, dass die Kurvenform der zugeführten Wechselspannung nicht veröffentlicht wurde, da unter bestimmten Bedingungen atypische Kurvenformen bei herkömmlichen elektrischen Energiezählern und "Messzangen" zu Fehlmessungen führen können. Zur Erfassung der zugeführten elektrischen Energie wurden AC-Stromzangen verwendet (bei einem Experiment vor, bei einem Experiment hinter der Steuerelektronik), die es nicht erlauben Gleichströme zu messen. Laut Andrea Rossi soll (im Gegensatz zum Wortlaut des Berichts) nur vor der Steuerung gemessen worden sein.<ref>Andrea Rossi

May 24th, 2013 at 4:56 AM<br>To the Readers:<br>A friend of mine, Prof. of Electric Measurements , put me a question that I think is important to reproduce here: ” The measurement of the electric energy consumed by the resistance could have been affected by the fact that a particular wave has been produced that the instrument of measurement could have not been able to measure”. This question is important. The answer is: the measurement of the electric energy that has been consumed by the resistances has been made BETWEEN THE PLUG OF THE GRID AND THE CONTROL PANEL, NOT BETWEEN THE CONTROL PANEL AND THE RESISTANCES. Therefore the wave of the electricity in the point in which the electric energy consumed has been measured was a full, regular wave od alternate current ( the instrumentation used allowed also to see the wave form). AGAIN:

THE MEASUREMENT MADE BY THE PCE 830 HAS BEEN TAKEN DIRECTLY FROM THE GRID OF THE OF THE ENERGY DISTRIBUTOR; AFTER THE MEASUREMENT OF ENERGY , THE ENERGY IS ENVOYED TO THE REGULATION SYSTEM ( ANGLE PHASE TRIAC), THEREFORE THE SOLE ENERGY MEASURED IS 380 VOLTS 3 PHASES 50 Hz !!!

Obviously the Examiners wanted to measure the energy consumed between the plug of the grid and the control panel exactly for this reason. This can be also found in the Report.<br>Warm Regards,<br>A.R.</ref> Laut Datenblatt ist der zulässige Frequenzbereich des Messgerätes (PCE-830) 45 Hz bis 65 Hz bei einem [http://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsfaktor Leistungsfaktor] von 0,5 bis 1.<ref>http://www.industrial-needs.com/technical-data/power-anlayser-PCE-830.htm</ref> Bis zum 26. Mai 2013 war im Internet ein Foto zu sehen, das während eines der Tests am 14. Dezember 2012 aufgenommen worden war. Das Bild zeigt den PCE830 Messcomputer zusammen mit einer Uhr, die das Datum und die Zeit anzeigt.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:EcatHT14122012.jpg</ref><ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:EcatHT14122012_2.jpg</ref> Zu sehen ist, dass einer der drei Spannungseingänge (V31) offenbar unbelegt war und daher nur 6,3 V (Störsignale) anzeigt. Dadurch berechnet das Messgerät offenbar eine um ein Drittel zu geringe Wirkleistung (circa 1 kW statt 1,5 kW). Als über dieses Bild in einem englischsprachigen Blog namens "Vortex" diskutiert wurde<ref>http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/index.html</ref>, wurde das Bild ohne Begründung gelöscht.   

Einen Monat vor den Versuchen war am 20. November 2012 bereits der gleiche Ecat HT unter analogen Bedingungen an gleichem Ort mit einer IR-Kamera getestet worden. Obwohl es zu diesem Test keinen ausführlichen Bericht gibt, gelangten einige Fotos an die Öffentlichkeit.<ref>http://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Ecat_HT_20112012.jpg</ref> Ein italienischer Blogger gab Anfang Mai 2013 Einzelheiten zum Ecat HT Prototypen bekannt.<ref>http://22passi.blogspot.it/2013/05/fino-al-limite-di-rottura.html</ref> So soll der Reaktor mit einer 50 Hz Wechselspannung von 147 V und 24,25 A (3,56 kW) versorgt worden sein. Die IR-Kamera habe eine Oberflächentemperatur von 801 Grad C (an einem Punkt sogar 873 Grad) gemessen. Die beiden Heizwiderständen hätten dabei einen Gesamtwiderstand von 6 Ohm gebildet mit einer Gesamtbelastbarkeit von 2 x 4,4 kW. Ein Foto zeigt den späteren Autor des arXiv-Berichts, Giuseppe Levi als bei diesem Versuch anwesend.

Einen Monat vor den Versuchen war am 20. November 2012 bereits der gleiche Ecat HT unter analogen Bedingungen an gleichem Ort mit einer IR-Kamera getestet worden. Obwohl es zu diesem Test keinen ausführlichen Bericht gibt, gelangten einige Fotos an die Öffentlichkeit.<ref>http://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Ecat_HT_20112012.jpg</ref> Ein italienischer Blogger gab Anfang Mai 2013 Einzelheiten zum Ecat HT Prototypen bekannt.<ref>http://22passi.blogspot.it/2013/05/fino-al-limite-di-rottura.html</ref> So soll der Reaktor mit einer 50 Hz Wechselspannung von 147 V und 24,25 A (3,56 kW) versorgt worden sein. Die IR-Kamera habe eine Oberflächentemperatur von 801 Grad C (an einem Punkt sogar 873 Grad) gemessen. Die beiden Heizwiderständen hätten dabei einen Gesamtwiderstand von 6 Ohm gebildet mit einer Gesamtbelastbarkeit von 2 x 4,4 kW. Ein Foto zeigt den späteren Autor des arXiv-Berichts, Giuseppe Levi als bei diesem Versuch anwesend.