Zillmers Ansichten wurden wissenschaftlich nie rezipiert und sind daher als Privattheorien anzusehen, die mehrfach widerlegt wurden. Zillmer wurde vorgeworfen nicht Quellen-konform zu zitieren, [[Pseudowissenschaft|pseudowissenschaftlich vorzugehen]] <ref>Rezension Gunnar Ries ''Irrtümer der Erdgeschichte oder nur Irrtümer eines Katastrophisten?'' als Kritik zum Buch "Irrtümer der Erdgeschichte" von Hans-Joachim Zillmer</ref><ref>http://www.gwup.org/ueberuns/konferenzen/2002/klausrichtervortraggwup2002.pdf</ref>, vorhandene Fachliteratur nicht berücksichtigt zu haben sowie bereits widerlegte und historische ad-acta Konzepte ''neu'' und effektwirksam zu widerlegen. Werke von Zillmer wurden auch als ''pseudowissenschaftliche Machwerke'' bezeichnet <ref>http://www.biotech-europe.de/editorials/195.html</ref>. | Zillmers Ansichten wurden wissenschaftlich nie rezipiert und sind daher als Privattheorien anzusehen, die mehrfach widerlegt wurden. Zillmer wurde vorgeworfen nicht Quellen-konform zu zitieren, [[Pseudowissenschaft|pseudowissenschaftlich vorzugehen]] <ref>Rezension Gunnar Ries ''Irrtümer der Erdgeschichte oder nur Irrtümer eines Katastrophisten?'' als Kritik zum Buch "Irrtümer der Erdgeschichte" von Hans-Joachim Zillmer</ref><ref>http://www.gwup.org/ueberuns/konferenzen/2002/klausrichtervortraggwup2002.pdf</ref>, vorhandene Fachliteratur nicht berücksichtigt zu haben sowie bereits widerlegte und historische ad-acta Konzepte ''neu'' und effektwirksam zu widerlegen. Werke von Zillmer wurden auch als ''pseudowissenschaftliche Machwerke'' bezeichnet <ref>http://www.biotech-europe.de/editorials/195.html</ref>. |