Modifications

Les Heilpraktikers doivent envoyer les patients gravement malades chez le médecin. L'autorisation d'excercer peut être enlevée à un Keilpraktiker qui ne reconnait pas ses limites et n'agit pas ainsi. Un Heilpraktiker ne doit donc pas faire en sorte que le recours à l'aide médicale nécessaire soit négligé ou (ne doit pas) conforter des patients (dans leur décision) au non-recours. (tribunal administratif supérieur de Bade-Wurtemberg, 02.10.2008, numéro de dossier 9 S 1782/08). Il a aussi documenté l'obligation au recours à l'aide médicale. Le Tribunal administratif supérieur du Bade-Wurtemberg en a jugé ainsi en 2008 dans une affaire de grave erreur de diagnostic. Les patients ne doivent pas être amenés à croire que la visite chez le Heilpraktiker remplace un traitement médical, a déclaré le juge. Un Heilpraktiker avait porté plainte après avoir perdu son autorisation d'exercer. Il avait examiné une de ses patientes avec une méthode de biorésonance bioélectrique. Avec ce genre d'électro-acupuncture, il avait interprété une tumeur cancéreuse à sa poitrine comme une prolifération soi-disant bénigne. Il avait persisté dans son diagnostic jusqu'au bout. Même quand l'ulcère avait atteint une taille de 24 centimètres de diamètre et avait suppuré et que la patiente avait déjà perdu beaucoup de poids. Un médecin a par contre diagnostiqué une tumeur maligne avec métastases. La femme en est morte. La justice a jugé que l'autorisation de Heilpraktiker aurait été retirée à l'homme à juste titre. Son comportement justifie la conclusion qu'il lui manque la fiabilité nécessaire pour l'exercice d'une profession et que la santé publique serait mise en danger s'il exerçait les pratiques de soins.

Les Heilpraktikers doivent envoyer les patients gravement malades chez le médecin. L'autorisation d'excercer peut être enlevée à un Keilpraktiker qui ne reconnait pas ses limites et n'agit pas ainsi. Un Heilpraktiker ne doit donc pas faire en sorte que le recours à l'aide médicale nécessaire soit négligé ou (ne doit pas) conforter des patients (dans leur décision) au non-recours. (tribunal administratif supérieur de Bade-Wurtemberg, 02.10.2008, numéro de dossier 9 S 1782/08). Il a aussi documenté l'obligation au recours à l'aide médicale. Le Tribunal administratif supérieur du Bade-Wurtemberg en a jugé ainsi en 2008 dans une affaire de grave erreur de diagnostic. Les patients ne doivent pas être amenés à croire que la visite chez le Heilpraktiker remplace un traitement médical, a déclaré le juge. Un Heilpraktiker avait porté plainte après avoir perdu son autorisation d'exercer. Il avait examiné une de ses patientes avec une méthode de biorésonance bioélectrique. Avec ce genre d'électro-acupuncture, il avait interprété une tumeur cancéreuse à sa poitrine comme une prolifération soi-disant bénigne. Il avait persisté dans son diagnostic jusqu'au bout. Même quand l'ulcère avait atteint une taille de 24 centimètres de diamètre et avait suppuré et que la patiente avait déjà perdu beaucoup de poids. Un médecin a par contre diagnostiqué une tumeur maligne avec métastases. La femme en est morte. La justice a jugé que l'autorisation de Heilpraktiker aurait été retirée à l'homme à juste titre. Son comportement justifie la conclusion qu'il lui manque la fiabilité nécessaire pour l'exercice d'une profession et que la santé publique serait mise en danger s'il exerçait les pratiques de soins.

== Examen (de contrôle) du Heilpraktiker ==

== Contrôle du Heilpraktiker ==

Le directeur d'un office de la santé, à une plainte contre un Heilpraktiker qui pratique la [[NMG|Médecine Nouvelle Germanique]] de [[Ryke Geerd Hamer]] et présente donc un danger pour ses patients, a répondu ceci:

Le directeur d'un office de la santé, à une plainte contre un Heilpraktiker qui pratique la [[NMG|Médecine Nouvelle Germanique]] de [[Ryke Geerd Hamer]] et présente donc un danger pour ses patients, a répondu ceci: