Diskussion:Brigitte Rondholz: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Der zweite link ist tot. gibts den Text noch irgendwo gesichert?
-Ich finde den Artikel etwas zu sehr wertend, speziell diese Jesus-Rhetorik. Derartige "ad hominem" Attacken bringen uns keine Punkte, sondern hinterlassen nur einen schlechten Eindruck beim Leser. Ich schlage deshalb eine Überarbeitung vor.
-[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 00:11, 5. Jan. 2009 (CET)
-:ist ein alter Diskussionssgegenstand, EsoTypo. Die ersten Esowatchartikel unterscheiden sich von den späteren. Am ersten Tage von Esowatch herrschte noch eher das Chaos und galoppierten die hominem-Gäule noch ungezügelter im Schutze der Dunkelheit weniger Artikel, ehe am siebten Tage sich im Dickicht von immer mehr Artikeln die Ursprungs-Chaoten immer mehr um Emails und Connections kümmern müssen und nun eher die Bürokraten, Deutschlehrer, Fachidioten und Pingelingen Herr der Artikel sind. Ich glaube dass ein ad-hominem Stil Mitleideffekte erzeugt und Artikel abwerten kann.[[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 00:31, 5. Jan. 2009 (CET)
-::Anderer Diskussionsgegenstand war auch die Frage ob Psychosen (bzw allgemein psychiatische Diagnosen) von den Zeitgenossen, die wir im Angebot haben, Thema sein sollen. Sollen sie nicht, denn die Leute können nichts dafür. Aber bei Hamer, Vogelsang und einigen Anderen tauchen dennoch Hinweise dazu auf. Ist auch eine etwas umstrittene Sache.[[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 00:31, 5. Jan. 2009 (CET)

Aktuelle Version vom 15. Juli 2012, 19:23 Uhr