23.054
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Brigitte Rondholz (Quelltext anzeigen)
Version vom 5. Januar 2009, 11:16 Uhr
, 11:16, 5. Jan. 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
::Anderer Diskussionsgegenstand war auch die Frage ob Psychosen (bzw allgemein psychiatische Diagnosen) von den Zeitgenossen, die wir im Angebot haben, Thema sein sollen. Sollen sie nicht, denn die Leute können nichts dafür. Aber bei Hamer, Vogelsang und einigen Anderen tauchen dennoch Hinweise dazu auf. Ist auch eine etwas umstrittene Sache.[[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 00:31, 5. Jan. 2009 (CET)
::Anderer Diskussionsgegenstand war auch die Frage ob Psychosen (bzw allgemein psychiatische Diagnosen) von den Zeitgenossen, die wir im Angebot haben, Thema sein sollen. Sollen sie nicht, denn die Leute können nichts dafür. Aber bei Hamer, Vogelsang und einigen Anderen tauchen dennoch Hinweise dazu auf. Ist auch eine etwas umstrittene Sache.[[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 00:31, 5. Jan. 2009 (CET)
:::Bei Vogelsang könnte man evtl. einige von seinen Phantasien und den Satz mit der psychiatrischen Behandlung weglassen (der Verdacht auf F60.0 oder so drängt sich ohnehin auf). Den Artikel an sich finde ich aber sinnvoll. Bei anderen weiß ich nicht; habe neulich etwas über B. Schlabitz angefangen, aber verworfen. - - - Eine andere Sache ist der Familienstand der Personen. Ich finde, von Ausnahmen abgesehen bringt das nichts an Information. Im Artikel über Brigitte Rondholz könnte deshalb der Satz weg, dass sie geschieden ist. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 10:36, 5. Jan. 2009 (CET)
:::Bei Vogelsang könnte man evtl. einige von seinen Phantasien und den Satz mit der psychiatrischen Behandlung weglassen (der Verdacht auf F60.0 oder so drängt sich ohnehin auf). Den Artikel an sich finde ich aber sinnvoll. Bei anderen weiß ich nicht; habe neulich etwas über B. Schlabitz angefangen, aber verworfen. - - - Eine andere Sache ist der Familienstand der Personen. Ich finde, von Ausnahmen abgesehen bringt das nichts an Information. Im Artikel über Brigitte Rondholz könnte deshalb der Satz weg, dass sie geschieden ist. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 10:36, 5. Jan. 2009 (CET)
War heute Nacht etwas 'angesauft'... Wenn eine Scheidung (o.ä.) was mit den Überzeugungen der Person zu tun hat, kann man das zum Thema machen. Bei B.R. sehe ich das aber nicht. Hintergrund ist vielleicht der Job von ihrem Ehemann, den sie selbst immer wieder ins Spiel gebracht hat bei Prozessen. Ich denke dass das der Grund war eine Scheidung zu erwähnen. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 12:16, 5. Jan. 2009 (CET)