Änderungen

==Mitglieder==

==Mitglieder==

Mitglieder können gemeinnützige Gesellschaften aus dem Bereich der Naturheilkunde und Komplementärmedizin sein, sofern sie vorwiegend ärztliche und wissenschaftliche Zielsetzungen verfolgen.<ref>http://p116168.typo3server.info/hufelandgesellschaft_netzwerk.html</ref> Mitglieder der Hufelandgesellschaft sind:<ref>http://p116168.typo3server.info/42.html</ref>

Mitglieder können gemeinnützige Gesellschaften aus dem Bereich der [[Naturheilkunde]] und [[Komplementärmedizin]] sein, sofern sie vorwiegend ärztliche und wissenschaftliche Zielsetzungen verfolgen.<ref>http://p116168.typo3server.info/hufelandgesellschaft_netzwerk.html</ref> Mitglieder der Hufelandgesellschaft sind:<ref>http://p116168.typo3server.info/42.html</ref>

*Arbeitsgemeinschaft für [[Ganzheitlichkeit|ganzheitliche]] Krebs- und Immuntherapie Gemeinschaft Fischermühle e.V, 72348 Rosenfeld

*Arbeitsgemeinschaft für [[Ganzheitlichkeit|ganzheitliche]] Krebs- und Immuntherapie Gemeinschaft Fischermühle e.V, 72348 Rosenfeld

*Hessischer Ärzteverband – Naturheilverfahren e.V., 65428 Rüsselsheim

*Hessischer Ärzteverband – Naturheilverfahren e.V., 65428 Rüsselsheim

*Internationale Ärztegesellschaft für [[Biokybernetische Diagnostik und Therapie|Biokybernetische]] Medizin e.V., 45468 Mülheim

*Internationale Ärztegesellschaft für [[Biokybernetische Diagnostik und Therapie|Biokybernetische]] Medizin e.V., 45468 Mülheim

*Internationale Ärztegesellschaft für Biophysikalische Informationstherapie e.V., 79104 Freiburg (siehe: [[Bodo Köhler]])

*Internationale Ärztegesellschaft für Biophysikalische Informationstherapie e.V., 79104 Freiburg (siehe: [[Bodo Köhler]] und [[Biophysikalische Informationstherapie]])

*Internationale Ärztegesellschaft für funktionelle Proteomik e.V., 55481 Kirchberg

*Internationale Ärztegesellschaft für funktionelle Proteomik e.V., 55481 Kirchberg

*Internationale Forschungsgemeinschaft für [[Bioelektrische Funktionsdiagnostik|bioelektronische Funktionsdiagnostik]] und Therapie (BFD), 76863 Herxheim

*Internationale Forschungsgemeinschaft für [[Bioelektrische Funktionsdiagnostik|bioelektronische Funktionsdiagnostik]] und Therapie (BFD), 76863 Herxheim

*Internationale Medizinische Gesellschaft für [[Elektroakupunktur nach Voll]] e.V. (EAV), 72250 Freudenstadt

*Internationale Medizinische Gesellschaft für [[Elektroakupunktur nach Voll]] e.V. (EAV), 72250 Freudenstadt

Mitte 2012 wurden außerdem 33 Fördmitglieder genannt,<ref>http://www.hufelandgesellschaft.de/44.html Aufruf am 19. Juli 2012</ref> darunter befinden sich zahlreiche Hersteller von homöopathischen und biologischen Arzneimitteln:

Mitte 2012 wurden außerdem 33 Fördermitglieder genannt,<ref>http://www.hufelandgesellschaft.de/44.html Aufruf am 19. Juli 2012</ref> darunter befinden sich zahlreiche Hersteller von homöopathischen und biologischen Arzneimitteln:

* ALCEA GmbH, 50226 Frechen

* ALCEA GmbH, 50226 Frechen

* Herbert & Breves – Bioaktiv GmbH & Co. KG, 91598 Colmberg

* Herbert & Breves – Bioaktiv GmbH & Co. KG, 91598 Colmberg

* [[Hevert Arzneimittel|Hevert Arzneimittel GmbH & Co. KG]], 55569 Nußbaum

* [[Hevert Arzneimittel|Hevert Arzneimittel GmbH & Co. KG]], 55569 Nußbaum

* Hufeland Klinik für ganzheitliche immunbiologische Therapie GmbH & Co KG, 97980 Bad Mergentheim

* [[Hufeland-Klinik für ganzheitliche immunbiologische Therapie]] in D-97980 Bad Mergentheim

* Institut für Mikroökologie, 35745 Herborn

* Institut für Mikroökologie, 35745 Herborn

* Laves Arzneimittel GmbH, 30952 Ronnenberg

* Laves Arzneimittel GmbH, 30952 Ronnenberg

* meta Fackler Arzneimittel GmbH, 31832 Springe

* meta Fackler Arzneimittel GmbH, 31832 Springe

* NESTMANN Pharma GmbH, 96199 Zapfendorf

* NESTMANN Pharma GmbH, 96199 Zapfendorf

* PEKANA Naturheilmittel GmbH, 88353 Kisslegg

* [[Pekana Naturheilmittel GmbH]], 88353 Kisslegg

* Pflüger GmbH & Co. KG, 33378 Rheda-Wiedenbrück

* Pflüger GmbH & Co. KG, 33378 Rheda-Wiedenbrück

* Phönix-Laboratorium GmbH, 71149 Bondorf

* Phönix-Laboratorium GmbH, 71149 Bondorf

Für das Jahr 2011 ging der Preis an eine schweizerisch-deutsche Gruppe um Matthias Rostock und [[Harald Walach]], die bei (konventionell) gegen Krebs behandelten Patienten eine Steigerung der Lebensqualität (Quality of Life, QoL) festgestellt haben will, wenn zusätzlich homöopathische Mittel verabreicht wurden.<ref>[http://www.biomedcentral.com/1471-2407/11/19 Rostock M, Naumann J, Guethlin C, Guenther L, HH, Walach H (2011): Classical homeopathy in the treatment of cancer patients - a prospective observational study of two independent cohorts. BMC Cancer 2011, 11:19]</ref> Diese Schlussfolgerung wurde als unzulässig kritisiert.<ref>[http://www.quackometer.net/blog/2011/06/homeopathic-study-of-cancer.html Andy Lewis: Homeopathic Study of Cancer Treatment Fails. Homeopaths Conclude It Works. Quackometer.net June 14, 2011]. Da sich keine Verblindung realisieren ließ, wurden von Rostock et al. aus Versuchs- und Kontrollgruppe vergleichbare Patienten gesucht, jedoch bei mehreren hundert Teilnehmern nur 11 Paare gefunden. Obwohl die Autoren einräumen, dass dies zu wenige für eine Analyse sind, ziehen sie das Fazit: ''"During homeopathic care we saw a significant and stable improvement in QoL [...] Such an effect size of more than half a standard deviation is by all standards a clinically relevant improvement."''</ref><ref>[http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/homoeopathie-gegen-krebs-wie-ein-medizin-preis-verwirrung-stiftet-a-844966.html Nina Weber: Verwirrung um Forschungspreis. Wie Homöopathie plötzlich Krebskranken hilft] Spiegel Online, 19. Juli 2012</ref>

Für das Jahr 2011 ging der Preis an eine schweizerisch-deutsche Gruppe um Matthias Rostock und [[Harald Walach]], die bei (konventionell) gegen Krebs behandelten Patienten eine Steigerung der Lebensqualität (Quality of Life, QoL) festgestellt haben will, wenn zusätzlich homöopathische Mittel verabreicht wurden.<ref>[http://www.biomedcentral.com/1471-2407/11/19 Rostock M, Naumann J, Guethlin C, Guenther L, HH, Walach H (2011): Classical homeopathy in the treatment of cancer patients - a prospective observational study of two independent cohorts. BMC Cancer 2011, 11:19]</ref> Diese Schlussfolgerung wurde als unzulässig kritisiert.<ref>[http://www.quackometer.net/blog/2011/06/homeopathic-study-of-cancer.html Andy Lewis: Homeopathic Study of Cancer Treatment Fails. Homeopaths Conclude It Works. Quackometer.net June 14, 2011]. Da sich keine Verblindung realisieren ließ, wurden von Rostock et al. aus Versuchs- und Kontrollgruppe vergleichbare Patienten gesucht, jedoch bei mehreren hundert Teilnehmern nur 11 Paare gefunden. Obwohl die Autoren einräumen, dass dies zu wenige für eine Analyse sind, ziehen sie das Fazit: ''"During homeopathic care we saw a significant and stable improvement in QoL [...] Such an effect size of more than half a standard deviation is by all standards a clinically relevant improvement."''</ref><ref>[http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/homoeopathie-gegen-krebs-wie-ein-medizin-preis-verwirrung-stiftet-a-844966.html Nina Weber: Verwirrung um Forschungspreis. Wie Homöopathie plötzlich Krebskranken hilft] Spiegel Online, 19. Juli 2012</ref>

==Quellenverzeichnis==

==Quellenverzeichnis==